Дело № 2-1402/2018

Принято в окончательной форме:

03.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А. 

при секретаре Бурлачко Ю.И., 

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, квартира *** является муниципальной, в ней зарегистрированы ФИО6 и ее несовершеннолетние дети. 

За указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2011 по 31.05.2018 в размере 318 072 рубля 01 копейка.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по ее погашению ими предприняты не были.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг, предоставляемых в жилые помещения многоквартирного дома ***. 

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28.03.2016 № 17-16-2016, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

За спорный период размер пени составляет 232 858 рублей 16 копеек. 

Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 31.05.2018 и пени за просрочку платежей в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 848 рублей 95 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Указала, что задолженность по оплате за коммунальные услуги с учетом применения трехлетнего срока исковой давности, о котором ходатайствовала ответчик ФИО6, и частичного погашения ею данной задолженности за период с 0.07.2014 по 31.05.2018 составляет 172 849 рублей 09 копеек, пени - 98 463 рубля 52 копейки. Возражала против применения срока исковой давности и снижения размера пени, поскольку в указанный период ответчик извещалась о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления квитанций по месту жительства, в которых указывались суммы задолженности и размер текущих платежей. Также ответчик письменно предупреждалась о необходимости погашения долга, однако свои обязательства в полном объеме не исполнила. Полагала размер пени соразмерным нарушенному ответчиками обязательству.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя. Ранее представила возражения на иск и заявление, в которых указала на ненадлежащее качество предоставляемой ей коммунальной услуги, что, по ее мнению, является основанием для освобождения от оплаты такой услуги. Ходатайствовала о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности и снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суммы пени, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО5, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснил, что не был уведомлен о необходимости оплаты коммунальных услуг в части, приходящейся на его сына ФИО1. Отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН по Мурманской области; сможет через родственников погасить задолженность. Поддержал ходатайство о применении срока давности и снижении пени.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1800/2017 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО6 является нанимателем квартиры *** на основании договора социального найма жилого помещения от ***, зарегистрирована в ней с 15.05.2009. Помимо нее, с той же даты в данном жилом помещении зарегистрированы ее несовершеннолетние дети: ФИО2 года рождения, и ФИО1 года рождения, подтверждается справкой формы 9.

Из выписки из лицевого счета № *** о начислениях за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2011 по 31.05.2018 следует, что плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме 318 072 рубля 01 копейка. 

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 этих Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил). 

Согласно подпункту «а» п. 32 названных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд учитывает, что согласно свидетельству о рождении ***, выданному 16.01.2009 отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск, отцом ФИО1 является ФИО5 Александрович.В силу статей 60, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, до этого времени в силу ч. 3 ст. 28 данного кодекса имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетнего несут его родители.

Кроме того, дети, являясь нетрудоспособными иждивенцами, не могут нести солидарную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. 

С учетом положений ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ, ФИО5 обязан участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на его несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняют, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с них в судебном порядке.

Доказательств предоставления коммунальных услуг отопление и подогрев воды ненадлежащего качества суду не представлено. Перерасчет платы за коммунальные услуги ввиду временного отсутствия нанимателя носит заявительный характер.

Размер задолженности и пени судом проверен и признается обоснованным, однако ответчик ФИО6 в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности. 

Принимая во внимание, что положения главы 12 «Исковая давность» части первой Гражданского кодекса РФ изменялись федеральными законами, суд, исходя из требований статей 1, 4 Гражданского кодекса РФ, руководствуется нормами данного кодекса и постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Однако, при разрешении спора суд также учитывает и правовую позицию, выраженную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пунктам 16, 17, 20 которого течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а также течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, к которым могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как указано в п. 23 данного постановления, исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

На момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.10.2011 по 30.06.2014 (включительно) истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиками долга за прошлый период, истец суду не представил. 

Таким образом, в соответствии со статьями 199, 203 Гражданского кодекса РФ суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2011 по 30.06.2014.

Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2014 по 31.05.2018 составила 172 849 рублей 09 копеек, пени за данный период – 98 463 рубля 52 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В то же время ответчик ФИО6 в ходе рассмотрения дела также заявила ходатайство о снижении размере пени.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом довод ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления).

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени по ходатайству ответчика до 20 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

С учетом того, что в квартире *** зарегистрированы и проживают ФИО6 и ее несовершеннолетние дети: ФИО2., обязан участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на его несовершеннолетнего ребенка, суд взыскивает с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за указанный период в следующем размере:

- с ФИО6 как нанимателя жилого помещения и законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 в размере 144 040 рублей 90 копеек и пени в размере 16 666 рублей 66 копеек;

- с ФИО5 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 в размере 28 808 рублей 18 копеек и пени в сумме 3 333 рубля 34 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом: с ФИО6 в размере 3 207 рублей 45 копеек, с ФИО5 в размере 641 рубль 50 копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд довзыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июля 2014 года по 31 мая 2018 года в сумме 144 040 рублей 90 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 16 666 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей 45 копеек, а всего: 163 915 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 01 копейка. 

Взыскать с ФИО5, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июля 2014 года по 31 мая 2018 года в сумме 28 808 рублей 18 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 3 333 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 рубль 50 копеек, а всего: 32 783 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 1720 (одна тысяча двадцать) рублей 15 копеек. 

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 344 (триста сорок четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова