УИД: 03RS0007-01-2021-005366-28

№ 1-384/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 21 июля 2021 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гумерова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХудайберД. Д. Х., 

<

 дата > года рождения, уроженца ... БАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего заместителем директора по административно-хозяйственной части в Уфимском многопрофильном профессиональном колледже, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХудайберД. Д.Х. обвиняется в том, что он 

<

 дата > в 03 часа 35 минут, находясь в ... по адресу: ..., тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung j2 core» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ХудайберД. Д.Х. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании ХудайберД. Д.Х., его защитник Гумеров Р.Ф. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и применении к ХудайберД. Д.Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном. Кроме того ХудайберД. Д.Х. просил приобщить к делу расписку потерпевшей ФИО2, из которой следует, что ХудайберД. Д.Х. передал Потерпевший №1 9 000 (девять тысяч) рублей в качестве возмещения вреда причиненного преступлением.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против применения особого порядка не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Гуфранов Р.Б. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХудайберД. Д.Х. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ХудайберД. Д.Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ХудайберД. Д.Х. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, с квалификацией согласен, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обратился с явкой с повинной, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, женат имеет на иждивении двоих малолетних детей, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ХудайберД. Д.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное (материальное), семейное положение и возраст лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ХудайберД. Д. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ХудайберД. Д.Х. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ХудайберД. Д.Х., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ХудайберД. Д.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Денежные средства для оплаты судебного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

40... (ИНН 

<

***> КПП 027501001 ОКТМО 8070100 КБК 18... БИК 048073001 Отделение – НБ Республики Башкортостан ...).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья Р.Р. Гайнетдинов