Дело № 12-4/2025

77RS0005-02-2024-014092-40 

РЕШЕНИЕ

 

26 марта 2025 г. г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Долгополова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО отдел КМАП, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.29 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО отдел КМАП, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000,00 руб. 

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о слушании жалобы извещался надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя, в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в 12:25 на КПК-3 по адресу: 

<

адрес> водитель управлял транспортным средством Вольво, регистрационный знак №, страна регистрации Казахстан (прицеп государственный регистрационный знак №, страна регистрации Казахстан), при осуществлении международной автомобильной перевозки (вид перевозки- Перевозка грузов) без учетного талона (ч.4 ст.2 ФЗ от 24.07.1998г. № 127 – ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка из выполнения») согласно представленной № от ДД.ММ.ГГГГ г. водитель перевозил груз (аккумкляторы) по маршруту Китай – Венгрия, на момент контроля водитель не представил учетный талон. 

Вместе с тем доводы жалобы заявителя проверить не представляется возможным, т.к. оригиналы процессуальных документов, положенных в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.29 КоАП РФ на неоднократные запросы суда, с момента поступления жалобы в суд с ДД.ММ.ГГГГ года до 26 марта 2025 года, материалы не поступали. 

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО отдел КМАП, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.29 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО отдел КМАП, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.29 КоАП РФ, отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Долгополова