П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-177/20

г. Мегион

25 ноября 2020 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, защитника Пискун О.В., представшей удостоверение и ордер № 94 от 05.10.2020 года, при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО10, 

<

персональные данные изъяты> 

<

персональные данные изъяты>

<

персональные данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым 01 сентября 2020 года административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, 12 сентября 2020 года около 02 часов 20 минут управлял автомобилем марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по улицам г. Мегиона ХМАО-Югры от дома № 1 по ул. Западная, до его остановки сотрудниками ОВППСП ОМВД России по г. Мегиону возле дома № 10 по ул. Кузьмина г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, где в 04 часа 15 минут по результатам проведенного в отношении водителя освидетельствования анализатором паров этанола «Alcotest мод. 6810» в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 1,49 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией исправительной колонии, где отбывал ранее назначенное наказание – отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал, раскаялся. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 122 от 08 октября 2020 года, ФИО1 как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого деяния выявляет признаки зависимости в виде: «психических расстройств и расстройств поведения, связанные с сочетанным употреблением психоактивных веществ, вторая стадия, неуточненная ремиссия» (наркомания), которое не лишало и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность – рецидив преступлений.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку судом не установлено исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При установлении осужденному обязанностей согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя от 13 октября 2020 года процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей, которые следует принять на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, трудиться в период всего испытательного срока, при отсутствии работы состоять на учете в центре занятости населения, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Креста» государственный регистрационный знак № регион, ключ от замка зажигания с брелоком автосигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи автомобиля – оставить ФИО1, компакт диск с фрагментами видеозаписи от 12.09.2020 г. – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 10 000 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ф. Полякова