Дело № 1-55/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 21 мая 2018г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секрете - ФИО1, а также с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение № 9562 и ордер № 288 от 17 мая 2018г., подсудимого – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО3 в 

<

адрес> совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Преступление было совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин., ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> целью незаконного приобретения для собственного употребления психотропного вещества амфетамин в том числе в крупном размере приобрел у лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы в порядке ст. 155 УПК РФ, один контейнер из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин, которое хранил при себе до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того как в помещении ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО3, в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки указанный контейнер был обнаружен и изъят. Находящееся в контейнере порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО3, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 3,48 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., является крупным размером. 

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, адвокатом Любезновым Д.В. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тучков М.Г., защитник подсудимого адвокат Любезнов Д.В. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО3 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования, собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким, а также данные о личности подсудимого ФИО3 который совершил инкриминируемые ему преступления, являясь лицом ранее не судимым (л.д. 110-111); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 114-115); удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации и адресу фактического проживания (л.д. 116-117); положительно характеризуется по месту прежней работы. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличии на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 103); активное способствование расследованию преступления, изобличение иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> (л.д. 72-77, 80-82); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, что подтверждается медицинскими документами представленными в дело.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, цели и мотивы совершенного преступления связанного с незаконным оборотом психотропных веществ в крупном размере, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности виновного, положительных характеристик, поведения ФИО3 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с учетом того что подсудимый вину по предъявленному ему обвинении признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования давал по делу признательные показания, участвовал в проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте, данное преступление совершил впервые, а также учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд учитывает что, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - закон не предусматривает каких-либо ограничений применения этой нормы по делам, рассмотренным в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд с учетом тяжести, целей и мотив совершенного преступления, не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, как не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть ФИО3 его содержание под стражей в порядке ст. ст. 91 -92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержание под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО3 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий