№ 5-256/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июля 2023 года г. Мелеуз 

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ...

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, с неполным средним образованием (9 классов), разведенного, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, работающего ...», военнообязанного, не являющегося инвалидом, не страдающего тяжелыми или хроническими заболеваниями, привлекавшегося к административной ответственности 

<

дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500,00 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>, в ... час., в проходящем поезде «... устроил скандал с пассажирами, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, ругался в адрес пассажиров, из его рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым нарушил общественную нравственность и человеческое достоинство. 

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения полностью не признал. Пояснил, что из 

<

адрес обезличен> за ним в поезде следили люди, которые хотели отобрать имевшиеся у него деньги в сумме 10 000,00 руб. и убить его на остановке в 

<

адрес обезличен>. Поэтому, с целью добраться до 

<

адрес обезличен>, он закрыл крайний вагон, в котором находился. Он действительно был в алкогольном опьянении, размахивал руками, не давал пассажирам выйти из закрытого им вагона.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

дата обезличена>, в 17.48 час., в проходящем поезде «Оренбург-Уфа» устроил скандал с пассажирами, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, ругался в адрес пассажиров, из его рта исходил резкий запах алкоголя.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от 

<

дата обезличена>; рапортами начальника смены дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО3 от 

<

дата обезличена> и УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО4 от 

<

дата обезличена>; объяснением ФИО1 от 

<

дата обезличена>; копией протокола об административном задержании № ... от 

<

дата обезличена>, и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие постоянного законного источника дохода

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. 

<

дата обезличена>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

...

...

Судья Т.А. Кислова

...