дело№2-1003/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Увинского района Карачевой Г.В.,

при секретаре Ложкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***2 к ***1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

***2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №*** от *** ***1 признан виновным в совершении в отношении него, ***2, административного правонарушения, предусмотренного ч***- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Совершенное ***1 административное правонарушение заключалось в том, что *** около *** он, находясь возле магазина ***, расположенного по адресу: ***, умышленно, из личных неприязненных отношений, понимая и осознавая противоправность своих действий, желая унизить его(истца) честь и достоинство, высказал в его адрес слова, унижающие честь и достоинство в неприличной форме, а также нецензурно выражался.

Приведенные высказывания ответчика являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют его (истца) личность и его моральный облик, унижают его честь и достоинство. Посредством указанных действий ответчик нарушил его конституционное право на доброе имя (ст.23 Конституции Российской Федерации), унизил его честь и достоинство, нарушил его личные неимущественные права и причинил ему моральный вред в виде нравственных страданий. Истец является инвали*** группы по общему заболеванию и высказанные молодым человеком в адрес инвалида оскорбления воспринял с еще большей болью, оценивает причиненный моральный вред в ***

Истец ***2 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***., а также расходы по составлению искового заявления в адвокатском кабинете в размере ***

В судебном заседании истец ***2 свои требования поддержал, суду пояснил, что после оскорблений со стороны ответчика расстроился, так как ***1 унизил его честь и достоинство в присутствии посторонних людей, нарушил его психическую неприкосновенность, словами угрожал его жизни и здоровью. Он(истец) не спал ночами, переживал, испытывал страх, горе, стыд, беспокойство, ему стыдно было идти в село, от представителя власти ему было неприятно слышать нецензурную брань. 

Ответчик ***1 иск не признал и пояснил, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда, ничем не обосновал размер денежной компенсации. ***2 неоднократно обращался с заявлениями в органы для проведения проверок деятельности ***», безосновательно обвинял *** в бездействии, а *** у магазина вынудил на разговор, вывел его (ответчика) из себя, заранее зная, что будет делать запись на диктофон. Он (ответчик) не был при исполнении служебных обязанностей главы администрации, потерял бдительность и высказался нецензурно в адрес истца, за что понес административную ответственность, наложенный мировым судьей штраф уплатил. Просит принять во внимание его материальное и семейное положение, на его иждивении находится двое малолетних детей.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора ***, полагавшего необходимым исковое заявление ***2 удовлетворить, однако снизить размер компенсации морального вреда с учетом материального и семейного положения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п.4 ст.61 ГПК РФ). Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что *** около ***. ***1, *** года рождения, находясь возле магазина *** расположенного по адресу: ***, умышленно, из личных неприязненных отношений, понимая и осознавая противоправность своих действий, желая унизить честь и достоинство ***2, высказал в его адрес слова, унижающие его честь и достоинство в неприличной форме, а именно *** а также нецензурные выражения. Нецензурные слова, высказанные ***1 в адрес ***2, относятся к ненормативной лексике (к нецензурным выражениям), в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 1 Федерального закона от *** №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», в процессуальных документах использоваться не могут.

По материалу проверки по обращению ***2 прокурором *** *** в отношении ***1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном *** КоАП РФ-оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №*** мирового судьи судебного участка №*** от *** ***1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред. 

Оскорбление личности и не опровергнутые ответчиком доводы потерпевшего о возникновении в связи с этим нравственных страданий являются достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд находит, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом ***2- *** руб. не отражает степени перенесенных потерпевшим страданий, суду не представлено доказательств наличия тяжких последствий для потерпевшего в результате перенесенных нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца и степень вины ответчика. Доводы истца об угрозах его жизни и здоровью со стороны ответчика не нашли своего подтверждения, более того, постановлением *** от *** в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч*** РФ- угроза убийством- отказано ввиду отсутствия в действиях ***1 состава указанного преступления. Кроме того, не подтвердились и доводы истца о том, что ***1 унизил его честь и достоинство в присутствии посторонних людей, поскольку свидетелей разговора между ними не было.

Доводы ответчика о недобросовестном, по его мнению, поведении истца, суд во внимание не принимает. В то же самое время, заслуживают внимания доводы ***1 о нахождении на его иждивении двух малолетних детей.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что размер взыскиваемой компенсации морального вреда подлежит снижению до разумных пределов- со ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе расходы по составлению заявлений. Расходы по оплате за составление искового заявления в размере ***. суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ***2 за счет ответчика.

Истец на основании подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден. Частью 1 ст.103 ГПК РФ определено, что госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «***» в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ***2 к ***1 о взыскании компенсации морального вреда в размере ***. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ***2 с ***1 компенсацию морального вреда в размере ***. 

В удовлетворении исковых требований ***2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в большем размере- отказать.

Взыскать с ***1 в пользу ***2 судебные расходы в размере ***

Взыскать с ***1 в доход муниципального образования «***» госпошлину в размере ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

В окончательной форме решение принято ***.

Судья- В.А.Ёлкина