УИД 18RS0031-01-2019-000742-96

Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 21 января 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Дерюшева А.М., при секретаре Урасиновой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдиновой Г.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тихомоловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07 марта 2019 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 07.03.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 19 октября 2019 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 06 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> УР, где напротив переулка 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, и в последующем ФИО1 был задержан у 

<

адрес> УР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ ФИО1 от дачи показаний отказался, пояснил, что 19 октября 2019 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 19 октября 2019 года находился в автомобиле Лада Гранта, под управлением Свидетель №5. В ходе движения мимо 

<

адрес>, на их полосе движения произошло столкновением с автомобилем ВАЗ 21120, который в них врезался. После столкновения автомобиль ВАЗ 21120 продолжил движение в направлении 

<

адрес>, во время движения автомобиль ВАЗ 21120 вилял из стороны в сторону. В последующем на автомобиле УАЗ вместе с Свидетель №6 они поехали за автомобилем ВАЗ 21120, который обнаружили по 

<

адрес> около 

<

адрес>. Подойдя к автомобилю и отрыв водительскую дверь, пытались поговорить с мужчиной, обнаружили, что мужчина находится в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Находились на месте до приезда сотрудников ГИБДД. Он присутствовал при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и слышал, как ФИО1 в присутствии понятых отказался от освидетельствования. 

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4 (л.д. 42), Свидетель №5 (л.д. 40), Свидетель №6 (л.д. 39), из которых следует, что ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21120 совершил дорожно-транспортное происшествия с автомобилем под управлением Свидетель №5 и в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 43-44), согласно которым 19 октября 2019 года заступил на дежурство с инспектором ДПС ФИО6, около 19 часов 07 минут поступило сообщение от Свидетель №5 о дорожно-транспортном происшествии с автомобилем ВАЗ 21120, который с места ДТП скрылся и был остановлен на 

<

адрес> около 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №6. На водительском сиденье находился ФИО1, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, а также медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. 

Согласно показаниям Свидетель №3 (л.д. 65), данных им в ходе дознания, ФИО1 проживает по-соседству. Охарактеризовал ФИО1 посредственно. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО7, согласно которому от инспектора ДПС Свидетель №2 19 октября 2019 года поступило сообщение об обнаружении по адресу 

<

адрес> автомобиля ВАЗ 21120 № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а также рапортом ИДПС Свидетель №2 (л.д. 4,5);

- протоколом от 19.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в 19 часов 56 минут по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых отстранен от управления автомобилем ВАЗ21120 г/н № (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2019, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых в 21 час 10 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе сделана соответствующая запись и имеется подпись ФИО1 (л. д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено транспортное средство ВАЗ 21120 г/н № (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> (л.д.22-23);

- приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 07.03.2019, согласном которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговор вступил в законную силу 19.03.2019 (л.д. 26-27).

Свидетель ФИО8 суду показала, что проживает с ФИО1 Охарактеризовала его с положительной стороны. Об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления ей ничего не известно. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается сторонами.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Так, вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 При этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому свидетели не поясняли, в связи с чем оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.

Кроме того, данные показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в связи с чем суд считает их достоверными. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 19 октября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 06 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный знак №.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 07 марта 2019 года ФИО1 не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 07 марта 2019 года и окончательно назначить ФИО1 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом; 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ21120» государственный регистрационный знак №, хранящегося на стоянке при ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району УР – возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения приговора. 

Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев