Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Гертус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа (после уточнения требований) в размере 2 271 000 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины(л.д.66-68).

В обоснование исковых требований указано, что истец предоставила денежные средства ответчику ФИО3 по распискам от 09.02.2015г., 31.08.2015г., 24.12.20105г. 14.02.2016г. Дата возврата в расписках не указана, в связи с чем определяется в датой в течение 30 дней со дня предъявления требований об этом. Денежные средства в размере 2271 000 рублей были получены ответчиком, в подтверждение чего ФИО3 составлены расписки. В установленный срок задолженность погашена не была, в связи с чем истец полагает свои права нарушенными (л.д. 8-10,66-68 – исковое заявление). 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт написания расписок, указывая на то,что денег по ним не получала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебном заседании участия не принимало, извещены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 41 000 рублей под 3% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 1 950 000 рублей под 4,5% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 150 000 рублей под 3% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 130 000 рублей под 6% в месяц. В подтверждение заключения данных договоров истцом представлены расписки от 09.02.2015г., 31.08.2015г., 24.12.20105г. 14.02.2016г. на сумму 2 271 000рублей (л.д.39-41,62). 

Согласно данным свидетельства о расторжении брака после расторжения брака 11.04.2016г. ФИО4 присвоена фамилия Зинкевич(л.д.18), что ответчиком не оспаривалось.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ на адрес регистрации ответчика истцом направлено уведомление с требованием возврата долга 09.02.2016г.(л.д.19-22,38).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 до настоящего времени свои обязательства не исполнила, сумму долга не вернула.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт собственноручного написания расписок, однако указывала, что денег по ним истец не передавала, расписки, как ей пояснила истец при совместной работе, являлись гарантией добросовестного отношения ответчика к работе,чтобы она знала об обороте средств в предприятии. Иных доказательств в подтверждение неполучения в соответствии с текстом расписок денежных средств, ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами обязательственных правоотношений и получения ответчиком денежных средств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа в размере 2 271 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19555 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 271 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19555 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: