№ 2-2748/2025

УИД 36RS0003-01-2025-003707-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 октября 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Голубевой Е.Ю., 

при секретаре Ковбасюк М.И., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, указав, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым по расписке о займе денежных средств ФИО2 передал ФИО3 в долг 500000 руб. со сроком возврата до 30.04.2023. 

Однако в указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70000 руб. и проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2023 по 17.07.2025 в сумме 206 472,75 руб., исходя из суммы долга в соответствии с представленным суду расчетом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Исходя из положений установленных статьями 807, 808 и 810 ГК РФ Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым по расписке о займе денежных средств ФИО2 передал ФИО3 в долг 500000 руб. со сроком возврата до 30.04.2023, а последний в свою очередь обязался вернуть заемные денежные средства в размере 570000 руб., где 70000 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами.

Денежные средства в размере 500000 руб. получены ФИО3, что подтверждается оригиналом расписки. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что денежные средства истец передал ответчику и, таким образом, свои обязательства по заключенному договору выполнил, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в указанный в долговой расписке срок денежные средства не вернул.

В этой связи обязательства со стороны истца как займодавца следует признать исполненными надлежащим образом.

В свою очередь заемщик ФИО3 принятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, что явилось основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском. 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который произведен на сумму задолженности в размере 570000 рублей за период с 03.05.2023 по 17.07.2025 в размере 206 472,75 руб. 

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей в счет погашения взысканной задолженности, суд исходит из того, что их сумма осталась прежней.

С произведенными истцом расчётом суммы, подлежащей взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном в размере.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа, и до настоящего времени сумма займа в добровольном порядке истцу не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в счет погашения основного долга по договору займа в размере 500 000 руб.; процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 70 000 руб.; процентов за просрочку возврата суммы долга по договору займа в размере 206 472,75 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами.

С учетом положений части 3 статьи 196 ГПК суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) денежные средства в счет погашения основного долга по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., проценты за просрочку возврата суммы долга по договору займа за период с 03.05.2023 по 17.07.2025 в размере 206 472 (двести шесть тысяч семьдесят два) руб. 75 коп., продолжив начислять проценты до момента фактического погашения суммы займа и процентов за пользование займом, а всего взыскать 776 472 (семьсот семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд.

Судья Е.Ю. Голубева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025.