Дело № 2-32/2024

УИД 36RS0003-01-2023-002396-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 февраля 2024 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителей ответчика Рамонской местной общественной организации Рыболовов-спортсменов «Новое Радчино» - ФИО2, адвоката Асеева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Рамонской местной общественной организации Рыболовов-спортсменов «Новое Радчино» о признании решений общего собрания членов общественной организации, оформленных протоколом №01/23 от 02.04.2023, и записи изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.05.2023, недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Рамонской местной общественной организации Рыболовов-спортсменов «Новое Радчино» (далее по тексту РМООРС «Новое Радчино») указывая, что в 2001 году была учреждена РМООРС «Новое Радчино». В данной организации были члены и участники, которые осуществляли помощь, но не участвовали в ее управлении. С некоторыми из ответчиков были заключены договоры на участие, то есть ответчики по сути являются участниками РМООРС «Новое Радчино».

30.01.2023 РМООРС «Новое Радчино» в лице ее председателя в адрес ФИО3 было направлено письмо с сообщением о проведении общего собрания членов Организации, а также с просьбой о созыве внеочередного общего собрания членов Организации со следующей повесткой:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания членов организации и наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания.

2. Утверждение состава счетной комиссии и наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов.

3. Утверждение отчета Ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности организаций в 2022 году.

4. Утверждение приходно-расходной сметы организации на 2023 год.

5. Отзыв искового заявления из Коминтерновского районного суда по делу № 2-9081/2022.

6. Досрочное прекращение полномочий Председателя организации и избрании нового Председателя.

7. Принятие в члены РМООРС «Новое Радчино» ФИО4.

8. Исключение из членов РМООРС «Новое Радчино» ФИО5.

9. Утверждение актуального реестра членов организации.

Указанное письмо было подписано от имени 20 человек, в нем содержалась просьба к Председателю Организации ФИО3 о проведении внеочередного общего собрания в тридцатидневный срок с момента получения письма. 

13.03.2023 председатель РМООРС «Новое Радчино» ФИО3 получила извещение о созыве внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» 02.04.2023 в 12.00 часов, с указанием адреса его проведения: 

<

...>, и повесткой по вопросам: 

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания членов организации и наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания.

2. Утверждение состава счетной комиссии и наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов.

3. Утверждение отчета Ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности организаций в 2022 году.

4. Утверждение приходно-расходной сметы организации на 2023 год.

5. Отзыв искового заявления из Коминтерновского районного суда по делу № 2-9081/2022.

6. Досрочное прекращение полномочий Председателя РМООРС «Новое Радчино» и избрании нового Председателя.

7. Принятие в члены РМООРС «Новое Радчино» ФИО4.

8. Исключение из членов РМООРС «Новое Радчино» ФИО5.

9. Утверждение актуального реестра членов организации.

В Центральном районном суде г. Воронежа было оспорено внеочередное общее собрание Организации от 02.04.2023, созванное инициативной группой в количестве 21 человек. Тем не менее, оно было проведено. 

До сих пор протокол указанного общего собрания истцу не представлен.

10.05.2023 ФИО3 узнала из ЕГРЮЛ, что решением от 02.04.2023 общего собрания РМООРС «Новое Радчино» председателем Организации избран ФИО2, в связи с чем в ЕГРЮЛ внесены изменения в части исполнительного органа управления РМООРС «Новое Радчино», запись внесена 03.05.2023 (ГРН 2233600173211).

Решения собрания от 02.04.2023 необходимо признать недействительным, как ничтожное по основаниям, изложенным в частях 2, 3, 4 ст. 181.5 ГК РФ.

Решения общего собрания, оформленные протоколом № 01/23 от 02.04.2023, приняты с нарушениями кворума, компетенции и вопреки установленному правовому порядку и норм нравственности и морали.

На основании изложенного истец ФИО3 просит суд признать недействительными решения общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» от 02.04.2023, признать недействительным запись в ЕГРЮЛ (ГРН 2233600173211 от 03.05.2023) (л.д. 4-9 том 1). 

По ходатайству представителя истца ФИО1 определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03.10.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 (л.д. 91-95 том 3). 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя ФИО1 (л.д. 62 том 4).

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил суду письменную позицию по заявленным требованиям (л.д. 127-145 том 4).

Представитель ответчика Рамонской местной общественной организации Рыболовов-спортсменов «Новое Радчино» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Представитель ответчика Рамонской местной общественной организации Рыболовов-спортсменов «Новое Радчино» адвокат Асеев К.А. в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать, так как требования необоснованные (л.д. 8-9 том 2).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались своевременно в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела (л.д. 60-61, 63-97 том 4). 

Представитель третьего лица Министерство юстиции РФ по Воронежской области своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 59 том 4), ранее суду представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что принятое в рамках представленных полномочий решение Управления о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о РМООРС «Новое Радчино», содержащиеся в ЕГРЮЛ, оформленное распоряжением Управления от 24.04.2023 №307-р, является законным и обоснованным (л.д. 115-118 том 1).

Суд, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого на объединение, свобода деятельности общественных объединений (статья 30), при этом граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (часть 2 статьи 15). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

Общественные организации (объединения) являются одной из форм некоммерческих организаций и представляют собой добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей (часть 1 статьи 6 Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регламентированы Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

В силу статей 14, 47 указанного закона в Российской Федерации допускается создание и действие международных, общероссийских, межрегиональных, региональных и местных общественных объединений.

В силу статьи 5 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Статьей 6 Федерального закона 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» установлено, что учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

В силу статьи 7 Федерального закона 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественные объединения могут создаваться в форме общественной организации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

В силу статьи 39 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионные органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом (статья 6). Общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные данным Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право гражданина обжаловать в суд решения общественных объединений.

Статьей 29 Федерального закона № 82-ФЗ закреплены обязанности общественного объединения, в частности: соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации (абзацы первый, второй, седьмой).

По смыслу положений статей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ).

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

Судом установлено, что РМООРС «Новое Радчино» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.03.2001, ИНН 

<

***>, основным видом деятельности является деятельность в области спорта прочая, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.05.2023 (л.д. 20-27 том 1).

Председателем РМООРС «Новое Радчино» является ФИО2 (л.д. 20 том 1).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.01.2023 истец ФИО3 являлась председателем Совета РМООРС «Новое Радчино» (л.д. 13 том 1).

Общим собранием членов РМООРС «Новое Радчино» утвержден Устав Рамонской местной общественной организации Рыболовов-спортсменов «Новое Радчино» протоколом 02/21 от 17.10.2021 (л.д. 97-108 том 1).

РМООРС «Новое Радчино» является основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан (пункт 1.1 Устава).

Организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об общественных объединениях», иными законодательными актами, а также в соответствии с настоящим Уставом (пункт 1.4 Устава).

Пунктом 4.1.10 Устава, РМООРС «Новое Радчино» имеет право, в том числе проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование.

Разделом 9 Устава предусмотрена организационная структура и органы организации.

Высшим руководящим органом Организации является Общее собрание членов Организации (по тексту устава допустимо – «Общее собрание»), которое созывается не реже 1 раз в год (пункт 9.1 Устава).

Внеочередное Общее собрание может быть созвано в любое время и по любому поводу по требованию более чем 30% членов Организации.

Внеочередное Общее собрание также созывается Председателем, Советом или Инициатором, если того требуют интересы Организации в целом.

О созыве Общего собрания члены Организации извещаются персонально Председателем письменно, с указанием времени, места проведения, повестки Общего собрания, не позднее чем за 20 дней до даты проведения Общего собрания.

В пункте 9.2 Устава указано, что к исключительной компетенции Общего собрания членов Организации относится, в том числе: образование органов Организации и досрочное прекращение их полномочий (Совета, Ревизионной комиссии, Председателя) (пункт 9.2.4 Устава); решение по вопросам исключительной компетенции Общего собрания членов Организации принимаются квалифицированным большинством голосов (2/2 голосов) от общего количества членов Организации, за исключением вопросов, указанных в пунктах 9.2.5, 9.2.6, 9.2.7. Решения по данным вопросам принимаются единогласно. 

Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более половины членов Организации. Собрание может проводиться в очной или заочной форме (пункт 9.3 Устава).

Из материалов дела усматривается, что 18.01.2023 в адрес председателя РМООРС «Новое Радчино» ФИО3 членами РМООРС «Новое Радчино» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 направлено коллективное письмо с просьбой о созыве внеочередного собрания членов РМООРС «Новое Радчино» по следующей повестке:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания членов организации и наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания.

2. Утверждение состава счетной комиссии и наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов.

3. Утверждение отчета Ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности организаций в 2022 году.

4. Утверждение приходно-расходной сметы организации на 2023 год.

5. Отзыв искового заявления из Коминтерновского районного суда по делу № 2-9081/2022.

6. Досрочное прекращение полномочий Председателя РМООРС «Новое Радчино» и избрании нового Председателя.

7. Принятие в члены РМООРС «Новое Радчино» ФИО4.

8. Исключение из членов РМООРС «Новое Радчино» ФИО5.

9. Утверждение актуального реестра членов организации (л.д. 87-89, 90, 91, 92, 87-89, 90-92 том 1).

Также из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что 02.04.2023 проводилось общее собрание членов РМООРС «Новое Радчино» путем очного голосования, которое оформлено протоколом №01/23 от 02.04.2023 (л.д. 73-78, 79-80, 81, 84-86 том 1, л.д. 110-117 том 4).

Согласно указанному протоколу общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» общее количество членов Организации – 45, в голосовании приняли участие 34 члена Организации, что составляет 75,56%. 

На разрешение собрания были поставлены следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания членов организации и наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания.

2. Утверждение состава счетной комиссии и наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов.

3. Принятие в члены РМООРС «Новое Радчино» ФИО4, ФИО27.

4. Исключение из членов РМООРС «Новое Радчино» ФИО5, ФИО28.

5. Утверждение актуального реестра членов организации

6. Утверждение отчета Ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности организаций в 2022 году.

7. Отзыв искового заявления из Коминтерновского районного суда по делу № 2-9081/2022.

8. Досрочное прекращение полномочий Председателя РМООРС «Новое Радчино» и избрании нового Председателя.

9. Утверждение приходно-расходной сметы организации на 2023 год.

На собрании приняты решения: 

По первому вопросу повестки: Избрать председателем собрания членов Организации ФИО29, секретарем общего собрания членов Организации ФИО30, наделить указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания.

По второму вопросу повестки: Утвердить счетную комиссию в следующем составе и наделить указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов на общем собрании членов Организации: 1. ФИО13, 2. ФИО30, 3. ФИО31

По третьему вопросу повестки: Не принимать в члены РМООРС «Новое Радчино» ФИО4, принять в члены РМООРС «Новое Радчино» ФИО27

По четвертому вопросу повестки: Не исключать из членов РМООРС «Новое Радчино» ФИО5, исключить из членов РМООРС «Новое Радчино» ФИО28

По пятому вопросу повестки: Утвердить актуальный реестр Организации (Приложение №1 к настоящему протоколу).

По шестому вопросу повестки: Обязать председателя РМООРС «Новое Радчино» предоставить недостающие документы, необходимые для полноценной работы ревизионной комиссии в рамках ее компетенции.

По седьмому вопросу повестки: Отозвать исковое заявление из Коминтерновского районного суда по делу №2-9081/2022.

По восьмому вопросу повестки: Досрочно прекратить полномочия Председателя Совета РМООРС «Новое Радчино» ФИО3 и избрать новым председателем ФИО2

По девятому вопросу повестки: Утвердить приходно-расходную смету Организации на 2023 год (Приложение №2 к настоящему протоколу). 

Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании членов РМООРС «Новое Радчино» от 02.04.2023 на собрании присутствовало 34 члена Организации, отсутствовало 11 членов Организации (24,44% от общего числа членов). По каждому вопросу повестки собрания проголосовало:

- по 1, 2, 7, 8 вопросам: «За» - 34 голоса, «Против» - 0 голосов, «Воздержались» - 0 голосов;

- по 3 вопросу: «За» - 0 голосов, «Против» - 32 голоса, «Воздержались» - 2 голоса;

- по 4 вопросу: «За» - 5 голосов, «Против» - 26 голосов, «Воздержались» - 3 голоса;

- по 5 вопросу: «За» - 32 голоса, «Против» - 0 голов, «Воздержались» - 2 голоса;

- по 6 вопросу: «За» - 32 голоса, «Против» - 0 голосов, «Воздержались» - 2 голоса;

- по 9 вопросу: «За» - 30 голосов, «Против» - 0 голосов, «Воздержались» - 4 голоса (л.д. 13-18 том 2).

Таким образом, решением внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино», оформленных протоколом №01/23 от 02.04.2023 был утвержден реестр членов РМООРС «Новое Радчино» в составе 46 членов Организации (Приложение №1 к протоколу) (л.д. 83 том 1).

22.05.2023 председателем РМООРС «Новое Радчино» ФИО2 в адрес ФИО3 направлен запрос с просьбой передать имеющуюся у ФИО3 документацию, касающуюся деятельности Организации: уставные документы, договоры и т.д., денежные средства, оборудование, инвентарь, прочие материальные ценности, принадлежащие РМООРС «Новое Радчино», находящиеся в распоряжении ФИО3 (л.д. 109, 110, 111, 112, 113 том 1).

В ответ на указанный запрос ФИО3 сообщила, что считает действия председателя РМООРС «Новое Радчино» ФИО2 самоуправными, ею не получены документы, касающиеся ее отстранения от должности (л.д. 114 том 1).

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, оспаривая решение от 02.04.2023 общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино», ссылался на то обстоятельство, что ответчиком нарушен порядок созыва и проведения указанного собрания, в котором участвовали лица, не являющиеся членами общественной Организации. Также указал на то, что для созыва общего внеочередного общего собрания необходим был созыв общего собрания членов для решения вопроса о его созыве и постановке вопросов его повестки.

В обоснование указанных доводов представителем истца ФИО1 суду представлены:

- копия протокола заседания членов Совета РМООРС «Новое Радчино» от 01.11.2013, согласно которому было принято решение по пятому вопросу: установить с 2013 года вступительный взнос для участия в РМООРС «Новое Радчино» в размере 300 000 руб. (л.д. 20-22 том 4);

- копия протокола заседания членов Совета РМООРС «Новое Радчино» от 01.07.2013, согласно которому по третьему вопросу было принято решение: установить размер взноса за заключение договора за право доступа на территорию РМООРС «Новое Радчино» в размере 300 000 руб. (л.д. 23-24 том 4);

- копия решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.08.2023 (дело №2-1617/2023), согласно которому исковые требования ФИО3 к РМООРС «Новое Радчино», ФИО2 о признании решения общего собрания от 17.07.2022 в части недействительным, удовлетворены. Судом признаны недействительными пункты 3, 5 и 6 решения общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино», оформленные протоколом №01/22 от 17.07.2022 (л.д. 146-158 том 3);

- копия решения Рамонского районного суда Воронежской области от 09.06.2009 (дело №2-232/09), согласно которому исковые требования ФИО32, ФИО33, ФИО25, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО5, ФИО43, ФИО26, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 ФИО47, ФИО48, ФИО3, ФИО49, ФИО24, ФИО50 к РМООРС «Новое Радчино», Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области о признании внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» от 13.09.2008 и принятых на нем решений – незаконным, признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, обязании УФНС по Воронежской области восстановить в ЕГРЮЛ запись о председателе РМООРС «Новое Радчино» - ФИО5, удовлетворены частично. Указанным решением постановлено признать проведение внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» 13.09.2008 незаконным. Признать решения принятые на внеочередном общем собрании членов РМООРС «Новое Радчино» 13.09.2008, а именно: внести изменения в Устав РМООРС «Новое Радчино», изложив его в новой редакции; избрать новый состав Совета Организации и нового председателя Совета организации ФИО51; установить численность Совета организации в количестве 5 (пяти) человек; решение о выборе ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 в состав Совета организации; избрать ревизионную комиссию в составе трех человек – незаконными. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 162-170 том 3); 

- копия решения Рамонского районного суда Воронежской области от 09.12.2010, согласно которому отказано в удовлетворении исковых требований: 

- ФИО15 к РМООРС «Новое Радчино» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов РМООРС «Новое Радчино» 03.07.2007, оформленных протоколом №5, признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов РМООРС «Новое Радчино» 24.12.2007, оформленных протоколом №6, исключении сведений, внесенных в ЕГРЮЛ об избрании ФИО5 председателем Совета РМООРС «Новое Радчино» 24.12.2007;

- ФИО55, ФИО56, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 к РМООРС «Новое Радчино» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов РМООРС «Новое Радчино» 05.06.2008, оформленных протоколом №5, признании недействительным решения, принятого Советом РМООРС «Новое Радчино» 05.06.2008, оформленного протоколом №10 и признания за ними право членства в РМООРС «Новое Радчино»;

- ФИО45, ФИО41, ФИО25 к РМООРС «Новое Радчино» о признании незаконным внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» от 29.08.2007 и признании незаконным решений, принятых на внеочередном общем собрании членов РМООРС «Новое Радчино» от 29.08.2007 (л.д. 171-175 том 3);

- копия определения Рамонского районного суда Воронежской области от 19.12.2008, согласно которому в рамках гражданского дела по иску ФИО45, ФИО41, ФИО25, ФИО15, ФИО55, ФИО56, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 к РМООРС «Новое Радчино» о признании решений, принятых на общих собраниях членов РМООРС «Новое Радчино» и решения, принятых Советом РМООРС «Новое Радчино – незаконными и признании сведений, вносимых в ЕГРЮЛ на основании протоколов общего собрания, незаконными, суд постановил запретить РМООРС «Новое Радчино», Совету, общему собранию принимать следующие решения на общих собраниях:

- внесение изменений и дополнений в Устав;

- изменений количественного состава членов Совета организации;

- избрание (переизбрание) председателя совета РМООРС «Новое Радчино»;

- принятие новых членов в организацию;

- исключение членов из организации;

- избрание новых членов Совета организации до разрешения гражданского дела по существу – вступления решения в законную силу. Запретить Управлению Министерства юстиции РФ по Воронежской области принимать решения о государственной регистрации внесения изменений и дополнений в Устав, учредительный договор, а также решений о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ, в том числе о председателе Совета РМООРС «Новое Радчино», до разрешения данного гражданского дела по существу – вступления решения суда в законную силу (л.д. 176 том 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.09.2023 (дело №2-4496/2023), вступившим в законную силу 21.12.2023, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительным коллективного письма от 18.01.2023, подписанного ответчиками ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о назначении внеочередного собрания членов РМООРС «Новое Радчино»; признании недействительным уведомления ответчиков о назначении внеочередного собрания членов РМООРС «Новое Радчино» на 02 апреля 2023 г. с повесткой указанной в этом уведомлении (л.д. 219-231 том 1, л.д. 42-55 том 4).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.12.2023 решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.09.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения (л.д. 36-41 том 4).

При принятии указанного решения судом установлено, что РМООРС «Новое Радчино» на основании Устава, утвержденного Общим собранием членов РМООРС «Новое Радчино» (протокол № 02/21 от 17.11.2021, зарегистрирован в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области), является основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижении уставных целей объединившихся граждан. Осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об общественных объединениях», иными законодательными актами Российской Федерации, а также с настоящим Уставом.

Кроме того, из указанного решения усматривается, что протоколом Общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» № 01/23 от 02.04.2023, на котором приняло участие 34 члена из 45 членов, были приняты решения, в том числе, об утверждении актуального реестра членов организации; о досрочном прекращении полномочий председателя Совета РМООРС «Новое Радчино» ФИО3 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.05.2023 в отношении РМООРС «Новое Радчино» полномочия руководителя юридического лица - председателя Совета ФИО3 прекращены, полномочия руководителя юридического лица возложены на ФИО2 Документом, представленным для внесения данных записей, является протокол общего собрания участников юридического лица № 01/23 от 02.04.2023 (л.д. 82 том 1).

Как усматривается из Приложения №1 Реестра членов РМООРС «Новое Радчино» по состоянию на 02.04.2023, установленная численность общественной организации составила 46 членов, включая ответчиков по делу.

Из решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.09.2023 по делу №2-4496/2023 усматривается, что в ходе рассмотрения настоящего дела стороны не оспаривали, что 30.01.2023 в адрес председателя РМООРС «Новое Радчино» ФИО3 от членов РМООРС «Новое Радчино» было направлено коллективное письмо, подписанное инициаторами: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 (21 человек) с просьбой созвать внеочередное собрание членов РМООРС «Новое Радчино».

Решение о досрочном прекращении полномочий председателя Совета РМООРС «Новое Радчино» ФИО3 было принято на общем собрании членов РМООРС «Новое Радчино» 02 апреля 2023 г., на котором приняло участие 34 члена из 45 членов и оформлено протоколом Общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» № 01/23 от 02 апреля 2023 г. (л.д. 123-128, 144 т. 1).

Требование о созыве внеочередного общего собрания членов РМООРС "Новое Радчино", оформленное коллективным письмом, датированным 18 января 2023 г. и подписанное ответчиками, предусмотрено действующим Уставом РМООРС "Новое Радчино", где закреплено положение о том, что внеочередное общее собрание может быть созвано в любое время и по любому поводу по требованию более чем 30% его членов Организации. В данном случае требование о созыве внеочередного общего собрания было направлено от более чем 30% членов организации - 21 член (46% от 45 членов).

Установив данные обстоятельства, суд по делу №2-4496/2023 пришел к выводу, что процедура созыва внеочередного общего собрания членов РМООРС "Новое Радчино" не нарушена, инициативная группа руководствовалась положениями, установленными Уставом организации, где прописано, что внеочередное общее собрание также созывается, в том числе Инициатором, если того требуют интересы Организации в целом.

В решении суда от 22.09.2023 по делу №2-4496/2023 суд, сославшись на положения пункта 9.1. Устава РМООРС "Новое Радчино", согласно которым о созыве Общего собрания члены Организации извещаются персонально Председателем письменно, с указанием времени, места проведения, повестки Общего Собрания, не позднее чем за 20 дней до даты проведения Общего собрания, установил, что данное положение инициативной группой нарушено не было, извещение о созыве внеочередного общего собрания членов организации РМООРС «Новое Радчино» на 02.04.2023 в 12:00 часов с повесткой общего собрания членов Организации истец получила по почте 13-14 марта 2023 года. Аналогичным образом были извещены и другие члены организации.

Указанные обстоятельства были подтверждены в ходе рассмотрения настоящего спора показаниями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО22 и свидетеля ФИО29, которые также подтвердили, что уведомление о созыве общего внеочередного собрания членов РМООРС «Новое Радчино» было размещено на доске объявлений на территории Организации, члены которой также извещались о созыве собрания в общем чате и посредством почтовых отправлений за 20 дней до собрания, участие в собрании принимали только члены Организации путем подписания бюллетеней голосования. Решение по итогам голосования было сообщено членам организации, а также размещено на доске объявлений на территории Организации.

Судом также установлено, что уведомление о созыве общего собрания было размещено на доске объявлений на территории РМООРС «Новое Радчино» в соответствии с требованиями п. 9.1 Устава (л.д. 10 том 2).

Кроме того, из решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.09.2023 усматривается, что судом не приняты во внимание доводы истца о том, что не все ответчики являются членами общественной Организации, поскольку они автоматически утратили членство ввиду наличия задолженности по уплате членских взносов.

Суд указал, что Уставом РМООРС "Новое Радчино" предусмотрено, что Общее собрание членов Организации вправе исключить из состава Организации члена в случае, систематического (2 и более раз) неисполнения положений настоящего Устава, если член Организации, длительное время (3 и более месяцев подряд) не вносит плату за электроэнергию, членские и целевые взносы. Член Организации, имеющий задолженность по уплате членских взносов за период более 9-ти месяцев, автоматически утрачивает членство в Организации. Между тем, в материалы дела представлена справка РМООРС «Новое Радчино» о том, что по данным бухгалтерского учета РМООРС «Новое Радчино» по состоянию на 22.09.2023 задолженность по оплате ежемесячных членских взносов у нижеперечисленных членов РМООРС «Новое Радчино»: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 (ответчики по делу - 21 человек), отсутствует. Доказательств того, что в действительности членами организации являлись не 45 человек, истцом представлено не было.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца ФИО1 также ссылался на то обстоятельство, что в общем внеочередном собрании членов РМООРС «Новое Радчино» участие принимали лица, не являющиеся членами Организации, поскольку ими не уплачены членские взносы, в связи с чем они утратили членство в Организации, а именно ФИО60, ФИО30, ФИО66, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО29, ФИО2, ФИО23, ФИО67, ФИО68, ФИО26, ФИО21, ФИО25, ФИО6, ФИО7, кроме того, не все члены Организации надлежащим образом были уведомлены о проведении собрания.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании указал на то, что извещения о проведении собрания не были получены ФИО27, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО52, ФИО58, ФИО62, предоставив суду отчеты «Почта России» об отслеживании отправления, из которых усматривается, что почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения (л.д. 102-109 том 4). 

В соответствии с Уставом РМООРС «Новое Радчино» (ред. от 17.11.2021) членство в организации может быть прекращено по заявлению ее члена и/или по решению общего собрания членов Организации (пункт 5.5. Устава).

Общее собрание членов Организации вправе исключить из состава Организации члена в случае: 

- систематического (2 и более раза) неисполнения положений настоящего Устава;

- грубого нарушения своих обязанностей, а также в случае совершения действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность Организации или существенно ее затрудняют;

- смерти гражданина или прекращения деятельности юридического лица – общественного объединения;

- если член Организации, длительное время (3 и более месяцев подряд) не вносит платы за электроэнергию, членские и целевые взносы.

Член организации, имеющей задолженность по уплате членских взносов за период более 9-ти месяцев, автоматически утрачивает членство в Организации. При этом решения общего собрания членов Организации не требуется (пункт 5.6. Устава).

Возражая относительно доводов стороны истца, представителями ответчика суду представлены: реестр по оплате членских взносов по 45-ти членам РМООРС «Новое Радчино» за январь и февраль 2024 года, из которого усматривается, что задолженности по оплате членских взносов не имеется (л.д. 151-152 том 1). 

Также стороной ответчика суду представлены протоколы заседания Совета РМООРС «Новое Радчино»:

- от 01.04.2022, согласно которому принято решение о списании задолженности ФИО25 за членские взносы, электроэнергию, целевые сборы в размере 201250 руб., 16 коп., образовавшуюся за период с 01.09.2021. Начиная с 01.09.2021 ФИО25 оплачивает членские взносы, целевые сборы общем порядке, принятом для всех членов Организации (л.д. 153-154 том 1);

- от 20.07.2014, согласно которому ФИО60 принята в члены РМООРС «Новое Радчино» по ее заявлению (л.д. 156 том 1);

- от 20.07.2019, согласно которому ФИО30 принята в члены РМООРС «Новое Радчино» по ее заявлению (л.д. 158 том 1);

- от 29.06.2019, согласно которому ФИО9 разрешено размещение на территории РМООРС «Новое Радчино» временного строения согласно Устава РМООРС «Новое Радчино» (л.д. 166 том 1);

- от 12.07.2016, согласно которому ФИО13 принят в члены РМООРС «Новое Радчино» по его заявлению, за ним закреплен земельный участок №44 согласно Плана расположения рыбацких домиков на территории РМООРС «Новое Радчино» (л.д. 180 том 1);

- от 22.05.2017, согласно которому ФИО14 принята в члены РМООРС «Новое Радчино» по ее заявлению (л.д. 181 том 1);

- от 08.07.2020, согласно которому ФИО11 принята в члены РМООРС «Новое Радчино» по ее заявлению (л.д. 188 том 1);

- от 01.01.2021, согласно которому ФИО7 принят в члены РМООРС «Новое Радчино» по его заявлению, за ним закреплена временная постройка №16 (л.д. 200 том 1);

- от 15.10.2019, согласно которому ФИО71 принят в члены РМООРС «Новое Радчино» по его заявлению (л.д. 213 том 1);

- выписка из протокола заседания Совета РМООРС «Новое Радчино» от 20.11.2007 №5, согласно которому в члены РМООРС «Новое Радчино» принят ФИО26 по его заявлению, ему выделен участок на застройку, оплата вступительных взносов произведена (л.д. 197 том 1);

- от 09.09.2014, согласно которому ФИО29 разрешено размещение на территории РМООРС «Новое Радчино» временного строения согласно личного заявления (л.д. 62 том 3);

- копия заявления ФИО2 от 22.11.2013 о принятии его в члены РМООРС «Новое Радчино» и протокол заседания членов Совета РМООРС «Новое Радчино» за ноябрь 2013 года о приеме в члены Организации ФИО2 (л.д. 100, 101 том 4)

В материалах дела также имеется копия заявления ФИО29 на имя Председателя ФИО3 от 23.04.2015 о даче разрешения на реконструкцию рыбацкого домика с приложением проектной документации, на котором имеется резолюция ФИО3 «реконструкцию домика №23 разрешаю» (л.д. 63, 64 том 3).

Также стороной ответчика суду представлены счета на оплату целевых сборов и членских взносов, чеки об их оплате членами РМООРС «Новое Радчино» на имя ФИО60 за февраль 2023 года; ФИО72 за февраль 2023 года; ФИО8 за февраль 2023 года; ФИО16 за февраль 2023 года, за декабрь 2022 года; ФИО25 за октябрь 2021 года, за февраль, апрель 2023 года; ФИО9 за январь 2023 года с чеком об оплате за жилое помещение от 15.03.2023; ФИО66 за январь, февраль 2023 года; ФИО21 за декабрь 2019 года, за январь 2020 года, за январь 2022 года, за февраль 2023 года; ФИО23 за февраль 2023 года; ФИО20 за февраль 2023 года с чеком об оплате от 18.03.2023; ФИО10 за декабрь 2022 года; ФИО17 за февраль 2023 года; ФИО19 за февраль 2023 года; ФИО18 за февраль 2023 года; ФИО13 за февраль 2023 года; ФИО2 за январь, февраль 2023 года; ФИО28 за январь, февраль 2023 года с чеками об оплате от 14.02.2023, 16.03.2023; ФИО29 за январь, февраль 2023 года; ФИО67 за февраль 2023 года, за апрель 2023 года; ФИО26 за декабрь 2016 года, за январь 2017 года, за февраль 2023 года; ФИО6 за ноябрь 2022 года, за февраль 2023 года, за апрель 2023 года; ФИО7 за январь, февраль, апрель 2023 года с чеками об оплате от 02.04.2023, от 07.12.2022; ФИО73 за февраль 2023 года; ФИО74 за февраль 2023 года; ФИО75 за январь, февраль 2023 года; ФИО69 за март 2023 года; ФИО31 за январь, февраль 2023 года с чеками об оплате от 29.03.2023, от 14.02.2023, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.06.2018 об оплате вступительного взноса в размере 300 000 руб.; ФИО24 за февраль 2023 года; ФИО76 за февраль 2023 года; ФИО15 за февраль 2023 года; ФИО22 за февраль 2023 года; ФИО12 за февраль 2023 года с чеком об оплате от 16.03.2023, а также чеки об оплате от 16.03.2023, 14.02.2023 произведенной ФИО77, квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.07.2020 об оплате ФИО11 членских взносов на сумму 300 000 руб. и подтверждение платежа через ПАО «Сбербанк» за жилое помещение от 22.03.2023, квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.09.2014 на сумму 100 000 руб., от 24.10.2014 на сумму 80 000 руб., от 28.11.2014 на сумму 60 000 руб., от 23.12.2014 на сумму 60 000 руб. о частичной оплате ФИО29 за право доступа на территорию РМООРС «Новое Радчино», а также счета на оплату с мая по декабрь 2022 года (л.д. 155, 157, 159-165, 167-179, 182-187, 189-196, 198-199, 201-212, 214-217, 250 том 1, л.д. 1-4 том 2, л.д. 32-34, 37, 59, 65-68, 72, 79-88 том 3).

Согласно сведениям бухгалтерского учета РМООРС «Новое Радчино» по состоянию на 20.10.2023 задолженность по оплате ежемесячных взносов у членов РМООРС «Новое Радчино» в количестве 45 человек отсутствует (л.д. 218 том 1).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика – адвокат Асеев К.А. суду пояснил, что в соответствии с пунктами 10.3, 10.5 Устава разрешение на установку на территории Организации рыбацкого домика (сооружения) выдается только членам Организации, оформляется решением Совета Организации.

В обосновании указанных доводов суду представлены договоры на право доступа на территорию РМООРС «Новое Радчино», заключенные между ответчиком и ФИО9 от 29.06.2019, ФИО19 от 06.07.2018, ФИО20 от 22.01.2015, ФИО31 от 22.06.2018, ФИО29 от 09.09.2014; договор купли-продажи недвижимого имущества от 08.09.2014, согласно которому ФИО29 приобрел незавершенный строительством рыбацкий домик, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Воронежский лесхоз, Рамонское лесничество, урочище «Радчино», квартал 107, выдел 5, домик №23; договор купли-продажи нежилого помещения от 22.06.2018, согласно которому ФИО31 приобрела временное нежилое сооружение (для пребывания рыболовов-спортсменов) за №34, расположенное территории РМООРС «Новое Радчино» (л.д. 242-243, 244-245, 246-247, 248-249 том 1, л.д. 60, 61, 69, 70, 71, 77-78 том 3).

Кроме того, стороной ответчика в подтверждение своих возражений по заявленным требованиям ФИО3 представлена копия Приложения № 1: Реестр членов Рамонской местной общественной организации рыболов-спортсменов «Новое Радчино», содержащего сведения по состоянию на 02.04.2023 о численности общественной организации, которая составила 46 членов, включая лиц, чье членство оспаривается истцом (л.д. 83 том 1).

Также ответчиком суду представлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании членов РМООРС «Новое Радчино» 02.04.2023, согласно которому состав членов Организации 45 человек, с указанием номеров строений члена Организации, расположенных на территории РМООРС «Новое Радчино» (л.д. 11-12 том 2).

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО29 пояснил суду, что с 2014 года является членом РМООРС «Новое Радчино». 02.04.2023 он был избран председателем общего собрания, секретарем избрали ФИО30, членами счетной комиссии избрали ФИО13, ФИО30 и ФИО31 Поскольку ФИО3 не был представлен реестр членов Организации, на собрании решался вопрос, в том числе об утверждении актуального реестра членов РМООРС «Новое Радчино». Члены Организации голосовали лично по поставленным вопросам путем заполнения бюллетеней для голосования. В подтверждение своего членства участники собрания предоставляли свои паспорта, кассовые чеки об оплате членских взносов, копии протоколов о принятии их в члены Организации, справки о членстве, которые были актуальны на дату проведения собрания. Сверив документы явившихся лиц, на собрании был утвержден актуальный реестр членов Организации. Поскольку ФИО3 не были представлены бухгалтерские документы, собранием была утверждена смета на 2023 год, так как это необходимо было для дальнейшей деятельности Организации. Отчет ревизионной комиссии не был утвержден по той причине, что ФИО3 не была предоставлена бухгалтерская документация для работы ревизионной комиссии. Не члены Организации в собрании участия не принимали. Решения на собрании были приняты при наличии соответствующего кворума. 

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО29 подтвердил свою подпись в представленных ему на обозрение бюллетеней для голосования, пояснив суду, что члены Организации подписывали бюллетени по каждому вопросу, который ставился на голосование в тот же день.

Ставя под сомнение численность членов РМООРС «Новое Радчино», принявших участие в общем собрании 02.04.2023, в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 суду представил список участников РМООРС «Новое Радчино» в количестве 45 человек, а также список членов РМООРС «Новое Радчино» на 01.04.2023 (выписка из реестра), подписанные Председателем Организации ФИО3 (л.д. 134 том 3, л.д. 120-121 том 4).

Указанные списки участников РМООРС «Новое Радчино» судом оцениваются критически и не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих численность членов Организации либо ее участников на дату проведения общего собрания, поскольку истцом не представлен надлежащим образом оформленный реестр членов Организации. 

При этом из протокола общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» №01/22 от 17.07.2022, проведенного с участием истца ФИО3, усматривается, что на указанную дату количество членов Организации составляет 45 человек, что соответствует реестру членов РМООРС «Новое Радчино» по состоянию на 02.04.2023 (л.д. 5-7 том 2).

Иных доказательств, подтверждающих, что на момент проведения общего собрания членами организации являлось менее 45 человек, истцом не представлено. 

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика - адвокат Асеев К.А. пояснил, что о проведении общего собрания члены организации были извещены за 20 дней до его проведения, 02.03.2023 на досках объявлений организации было размещено извещение о созыве внеочередного общего собрания с указанием даты, времени, места его проведения, повестки дня, уведомления были вручены лично членам организации под роспись, а также в адрес членов организации, не получивших уведомления нарочно, были направлены соответствующие заказные письма с описью вложения, извещение в том числе получено истцом ФИО3 Кроме того, извещение было размещено в общей группе членов организации созданном в мессенджере WhatsApp. 

В обоснование указанных доводов стороной ответчика суду представлены скриншоты переписок с мессенджера WhatsApp, фото извещения о созыве внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино», размещенного на доске объявлений, описи почтовых вложений, кассовые чеки об отправке извещения 07.03.2023 о созыве собрания в адрес ФИО52, ФИО28, ФИО69, ФИО74, ФИО3, ФИО76, ФИО71, ФИО53, ФИО70, ФИО58, ФИО62, а также извещения о созыве собрания, в которых имеются личные подписи членов организации (л.д. 195-199, 207, 208-218, 219-251 том 3). 

Представленные суду извещения о созыве внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» содержат дату, время и место проведения собрания, а также повестку дня. Вопросы, поставленные на голосование на внеочередном общем собрании 02.04.2023, соответствуют повестке дня, указанной в извещении.

Доводы представителя истца ФИО1 о том, что по шестому вопросу повестки собрания по утверждению отчета ревизионной комиссии в 2022 году, голосование проходило по вопросу, не включенному в повестку дня, так как было принято решение об обязании председателя РМООРС «Новое Радчино» предоставить недостающие документы, необходимые для работы ревизионной комиссии, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными извещением о проведении собрания, протоколом общего собрания от 02.04.2023, где на голосование поставлен вопрос №6 «Утверждение отчета Ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности Организации в 2022 году», соответствующий повестке собрания. 

В обоснование указанных доводов представителем истца ФИО1 суду представлена опись документов (банковские выписки за 2021 год на 286 листах, список участников Организации на 31.05.2022, штатное расписание на 2021 год, сообщение, список должников на 31.05.2022), переданных ФИО31, как члену ревизионной комиссии РМООРС «Новое Радчино» 07.07.2022, председателем РМООРС «Новое Радчино» ФИО3 (л.д. 99 том 4).

Из указанного протокола общего собрания усматривается, что по шестому вопросу повестки дня выступил в частности ФИО8 с сообщением о том, что у ревизионной комиссии нет документальной информации о поступлении вступительных взносов на расчетный счет Общества, не представлена информация о расходовании снятых наличных денежных средств и т.д. Члены ревизионной комиссии неоднократно обращались к Председателю с запросом на получение данных, которые предоставлены не были.

В связи с чем, по шестому вопросу большинством голосов (32 голоса – «За», 2 голоса – «Воздержались», 0 – «Против») было принято решение обязать председателя РМООРС «Новое Радчино» предоставить недостающие документы, необходимые для полноценной работы ревизионной комиссии.

В соответствии с положениями статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданско-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

В силу статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 109 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено в пункте 106 постановления Пленума N 25, допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка созыва собрания, а также порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В пункте 78 постановления Пленума N 25 разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

С учетом положений статьи 3 ГК РФ, статей 1, 12, 166, 181 ГК РФ заинтересованным лицом признается субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки недействительной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. В случаях, специально предусмотренных действующим законодательством, заинтересованным лицом может являться субъект, имеющий процессуально-правовой интерес в признании сделки недействительной.

Обязательным условием признания сделки недействительной является доказанность нарушений прав и законных интересов заинтересованного лица вследствие заключения сделки с нарушениями закона, а выбранный способ защиты должен приводить к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик действовал добросовестно, руководствуясь положениями действующего Устава РМООРС "Новое Радчино".

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание вступившее в законную решение Ленинского районного суда Воронежской области от 22.09.2023, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительным коллективного письма от 18.01.2023 о назначении внеочередного собрания членов РМООРС «Новое Радчино», признании недействительным уведомления о назначении собрания членов РМООРС «Новое Радчино» на 02.04.2023 с повесткой, указанной в данном уведомлении, отказано, суд приходит к выводу, что процедура и порядок созыва общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» не нарушена и соответствует требованиям действующего законодательства, члены Организации были уведомлены о созыве внеочередного общего собрания в соответствии с пунктом 9.1. Устава РМООРС «Новое Радчино».

Доводы представителя истца ФИО1 о том, что для созыва общего внеочередного общего собрания необходим созыв общего собрания членов для решения вопроса о его созыве и постановке вопросов повестки на голосование судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, а также положений Устава Организации.

Факт участия в собрании члена Организации имеет юридическое значение, поскольку в зависимости от количества участников общего собрания определяется наличие или отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, большинства голосов, поданных за то или иное решение.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, оспаривая кворум, ссылался на то обстоятельство, что в собрании участие принимали только 11 членов РМООРС «Новое Радчино», остальные участники собрания членами организации не являлись, поскольку утратили членство, также оспаривал бюллетени голосования, просил суд признать их недопустимым и недостоверным доказательством, указывая на то обстоятельство, что они подписаны от имени лиц, не участвовавших в собрании, заполнены разными чернилами, отсутствуют оригиналы бюллетеней голосования ФИО73 и ФИО75

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы со стороны истца, суду не представлено.

Заявлений и ходатайств о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписей стороной истца в ходе судебного разбирательства заявлено не было, подписи не оспорены. 

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснил, что после проведения внеочередного общего собрания члены РМООРС «Новое Радчино» ФИО73 и ФИО75 забрали подлинники своих бюллетеней голосования без указания причин, в связи с чем, они не могут быть представлены суду. При этом указанные лица принимали участие в собрании, голосовали, подписывали бюллетени.

Проверяя доводы сторон, судом в ходе судебного разбирательства были исследованы оригиналы бюллетеней голосования, согласно которым в голосовании принимали участие члены РМООРС «Новое Радчино» в количестве 33 человек, а именно ФИО10, ФИО71, ФИО24, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО18, ФИО23, ФИО8, ФИО13, ФИО29, ФИО2, ФИО78, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО60, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО79, ФИО9, ФИО19, ФИО30, ФИО31, ФИО76, ФИО67, ФИО68, ФИО20, ФИО66, ФИО25, ФИО21, ФИО74

В материалах дела имеются также копии бюллетеней для голосования по поставленным на внеочередном общем собрании членов организации вопросам (л.д. 19-250 том 2, л.д. 1-25 том 3).

При этом, суду не представлены оригиналы бюллетеней голосования членов РМООРС «Новое Радчино» ФИО73 и ФИО75, принимавших участие в собрании 02.04.2023, в связи с чем суд считает необходимым исключить их голоса из подсчета кворума. 

В данном случае, исходя из общего количества членов РМООРС «Новое Радчино» равном 45 членов Организации, в собрании приняло участие 34 члена Организации, что более 50 % от общего числа членов РМООРС «Новое Радчино». 

Решение по вопросам исключительной компетенции Общего собрания членов Организации принимаются квалифицированным большинством голосов (2/3 голосов) от общего количества членов Организации (пункт 9.2.11 Устава).

С учетом исключенных голосов ФИО73 и ФИО75, количество участвовавших в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания составляет 32 голоса необходимых для кворума (71,1%).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца ФИО3, изложенные как в исковом заявлении, так и в письменных пояснениях по делу, доводы представителя истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Судом установлено, что при проведении общего собрания 02.04.2023 членство всех участвовавших в собрании было надлежащим образом подтверждено, решения приняты большинством голосов (2/3 голосов) от общего количества членов Организации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что созыв и порядок проведения общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино», решения по которым оформлены протоколом № 01/23 от 02.04.2023 не нарушен, число членов РМООРС «Новое Радчино», принявших участие в собрании, проводившемся в форме очного голосования, являлось достаточным для принятия решений по вопросам, поставленным на обсуждение, при этом голос ФИО3 не мог повлиять на их принятие, доказательств обратного суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, суд считает исковые требования ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино», оформленные протоколом №01/23 от 02.04.2023, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец ФИО3 просит суд признать недействительной запись в ЕГРЮЛ (ГРН 2233600173211 от 03.05.2023) о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени РМООРС «Новое Радчино», указывая на то обстоятельство, что изменения внесены в ЕГРЮЛ на основании незаконного решения собрания от 02.04.2023.

Порядок государственной регистрации общественных организаций регламентирован положениями Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», стандарт предоставления Минюстом России и его территориальными органами государственной услуги по государственной регистрации – Административным регламентом Министерства юстиции Российской Федерации предоставления государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденный приказом Минюста России от 26.09.2022 №199.

Согласно указанным нормативно-правовым актам решение о государственной регистрации общественных организаций, в том числе о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), принимается по результатам правовой экспертизы представленных документов.

Решение о государственной регистрации принимается в случае отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях».

Судом установлено, что 04.04.2023 в Управление Министерства юстиции РФ по Воронежской области поступило заявление председателя РМООРС «Новое Радчино» ФИО2 о государственной регистрации изменений о РМООРС «Новое Радчино», содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части прекращения полномочий Председателя Совета и избрания нового председателя и выписка из протокола №01/23 от 02.04.2023 (вх. №2469/23 (л.д. 119, 120-125, 126-126 том 1).

Распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области от 24.04.2023 №307-р в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени РМООРС «Новое Радчино», с указанием следующих сведений: Председатель – ФИО2 (л.д. 129 том 1).

25.04.2023 для внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи копии документов направлены в Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области (л.д. 130 том 1).

Распоряжение Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области от 24.04.2023 №307-р сторонами не оспаривалось.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.05.2023 председателем РМООРС «Новое Радчино» является ФИО2, сведения внесены в ЕГРЮЛ 03.05.2023 (ГРН 2233600173211 от 03.05.2023) (л.д. 20 том 1).

Таким образом, исковые требования ФИО3 о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ (ГРН 2233600173211 от 03.05.2023) также не подлежат удовлетворению, как вытекающие из основного требования о признании решений общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино», оформленных протоколом № 01/23 от 02.04.2023, в удовлетворении которого судом отказано.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Рамонской местной общественной организации Рыболовов-спортсменов «Новое Радчино» о признании решений общего собрания членов общественной организации, оформленных протоколом №01/23 от 02.04.2023, и записи изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.05.2023, недействительными - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через Левобережный районный суд г. Воронежа с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Т.Б. Костылева

Решение в мотивированном виде изготовлено 05.03.2024.