Дело № 1-11/2024 34RS0014-01-2023-000936-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 26 января 2024 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Дубаненко Ю.И., представившей удостоверение ТО № 307947,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Быстрова В.В., представившего удостоверение № 3248 от 28 ноября 2022 г., ордер № 015644 от 5 января 2024 г.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в Дубовском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

в соответствии с выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО18. № 288 л/с от 7 октября 2022 г., Потерпевший №1 с 6 октября 2022 г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Дубовскому району (далее по тексту – инспектор ДПС). 

Согласно требованиям статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из должностного регламента инспектора ДПС Потерпевший №1, утверждённого 11 января 2-23 г. начальником Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО6, следует, что в его должностные права и обязанности входит выполнение в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действий и требований, предусмотренных нормативными правовыми актами МВД России, а также составление постановлений, протоколов, определений и других материалов о нарушениях Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), а также иных документов об административных правонарушениях, материалов по дорожно-транспортным происшествиям.

Таким образом, инспектор ДПС Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчинённости и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

С 12 часов 25 ноября 2023 г. до 00 часов 26 ноября 2023 г. инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 находились на дежурстве, исполняя свои служебные обязанности.

25 ноября 2023 г., примерно в 20 часов 50 минут, инспектор ДПС Потерпевший №1, осуществляя свои должностные обязанности, находясь на 645 км федеральной автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» (далее -ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград»), на участке местности с географическими координатами 49.062478 с. ш. и 44.823132 в. д., остановил автомобиль марки «Ниссан Фуга», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.12 КоАП РФ, а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора.

25 ноября 2023 г., в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 55 минут, в связи с обнаружением у ФИО2 признаков состояния алкогольного опьянения инспектором ДПС Потерпевший №1 было принято решение о составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством, а также о прохождении последним медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, для чего ФИО2 был приглашён в салон служебного автомобиля сотрудников ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области (далее - служебный автомобиль ДПС).

25 ноября 2023 г., примерно в 21 час 55 минут, у находившегося в салоне служебного автомобиля ДПС, припаркованного на 

<

данные изъяты> км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», ФИО2, недовольного законными и правомерными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, выраженными в привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, желающего дискредитировать действия инспектора ДПС Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании, проявляя недовольство его законным действиям, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 25 ноября 2023 г., в 21 час 58 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, припаркованного на 

<

данные изъяты> км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлечённым к административной ответственности, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, стал публично оскорблять грубой нецензурной бранью представителя власти инспектора ДПС Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, тем самым, подрывая авторитет органов власти и унижая честь и достоинство последнего, в том числе как представителя власти.

Кроме того, в соответствии с выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО6 № 288 л/с от 7 октября 2022 г., Потерпевший №1 с 6 октября 2022 г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Дубовскому району (далее по тексту – инспектор ДПС).

Согласно требованиям статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из должностного регламента инспектора ДПС Потерпевший №1, утверждённого 11 января 2023 г. начальником Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО6, следует, что в его должностные права и обязанности входит выполнение в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действий и требований, предусмотренных нормативными правовыми актами МВД России, а также составление постановлений, протоколов, определений и других материалов о нарушениях Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), а также иных документов об административных правонарушениях, материалов по дорожно-транспортным происшествиям.

Таким образом, инспектор ДПС Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчинённости и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

С 12 часов 25 ноября 2023 г. до 00 часов 26 ноября 2023 г. инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 находились на дежурстве, исполняя свои служебные обязанности.

25 ноября 2023 г., примерно в 20 часов 50 минут, инспектор ДПС Потерпевший №1, осуществляя свои должностные обязанности, находясь на № км федеральной автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» (далее -ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград»), на участке местности с географическими координатами 49.062478 с. ш. и 44.823132 в. д., остановил автомобиль марки «Ниссан Фуга», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.12 КоАП РФ, а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора.

25 ноября 2023 г., в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 55 минут, в связи с обнаружением у ФИО2 признаков состояния алкогольного опьянения инспектором ДПС Потерпевший №1 было принято решение о составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством, а также о прохождении последним медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, для чего ФИО2 был приглашён в салон служебного автомобиля сотрудников ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области (далее - служебный автомобиль ДПС).

25 ноября 2023 г., примерно в 21 час 55 минут, у находившегося в салоне служебного автомобиля ДПС, припаркованного на 645 км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», ФИО2, будучи недовольного законными и правомерными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, выраженными в привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, желающего дискредитировать действия последнего, находившегося в форменном обмундировании, проявляя недовольство его законным действиям, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 25 ноября 2023 г., в 21 час 59 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, припаркованного на 

<

данные изъяты> км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлечённым к административной ответственности, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и телесных повреждений инспектору ДПС Потерпевший №1 и желая их наступления, совершил угрозу применения в отношении него физического насилия, а именно высказал в адрес последнего угрозу физической расправы, которую тот воспринял реально, а также замахнулся на инспектора ДПС Потерпевший №1 в область его головы своей левой рукой с целью нанесения удара.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных статьёй 319, частью 1 статьи 318 УК РФ признал полностью и, раскаявшись в содеянном и принеся потерпевшему Потерпевший №1 неоднократные извинения за содеянное, на основании части 1 статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным 27 ноября 2023 г. в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что он официально не трудоустроен. Занимается частным ремонтом автомобилей, его доход в месяц составляет 45 000 рублей. Также он является опекуном своей бабушки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. 25 ноября 2023 г., в вечернее время суток, употребив пиво, он совместно со своим другом Свидетель №5 на его автомобиле «Фольксваген Туарег» из 

<

адрес> приехали в 

<

адрес> по месту жительства последнего. Находясь в гостях у Свидетель №5, они пили пиво, которого лично он выпил примерно 1,5-2 литра, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. В гостях у его друга также находилась его девушка Свидетель №2, с которой он поругался, из-за чего разозлился, покинул место жительства Свидетель №5, сел за управление своего автомобиля «Ниссан Фуга», с государственным регистрационным знаком №, после чего направился на нём в сторону 

<

адрес>. 25 ноября 2023 г., примерно в 20 часов 50 минут, он, управляя своим автомобилем, на 

<

данные изъяты> км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» проехал на запрещающий сигнал светофора, после чего его автомобиль остановил сотрудник полиции, впоследствии ставший ему известным как Потерпевший №1 Он покинул салон своего автомобиля, предварительно взяв с собой документы на право управления транспортным средством, и направился в сторону вышеуказанного сотрудника полиции. Последний ему пояснил, что он проехал на красный свет светофора и будет привлечён к административной ответственности. Далее сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения по внешним признакам, а именно у него была нетвёрдая походка и от него исходил запах алкоголя. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил ему пройти процедуру освидетельствования, на что он согласился и проследовал совместно с последним в служебный автомобиль полиции, к которому подошёл другой сотрудник полиции, ставший известным ему как Свидетель №1, и вместе с ним двое понятых. Спустя некоторое время на это место прибыли другие сотрудники полиции, а также его девушка Свидетель №2 и друг Свидетель №5, которым он сообщил о случившемся. Последние успокаивали его и просили не вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции. Он громко выражал свое недовольство, выражаясь словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 отстранил его от управления транспортным средством. 25 ноября 2023 г., в вечернее время суток, он прошёл процедуру освидетельствования, которая показала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, однако точных данных он не помнит. Он отказался подписывать какие-либо документы на месте, так как считал, что в таком случае его не привлекут к административной ответственности. К тому же он желал пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил, что в случае его отказа от подписи он все равно будет привлечён к установленной законом ответственности. 25 ноября 2023 г., примерно в 21 час 58 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля на 

<

данные изъяты> км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», не желая быть привлечённым к административной ответственности, он оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а именно назвал его нецензурно медленно соображающим глупым человеком, после чего тот предупредил его, что за данные высказывания он может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ. 25 ноября 2023 г., примерно в 21 час 59 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля на 

<

данные изъяты> км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», он разозлился на сотрудника полиции Потерпевший №1, так как тот хотел привлечь его уже к уголовной ответственности, посчитал, что он не совершил ничего противоправного, после чего замахнулся своей рукой в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1. Бить его он не хотел, просто припугнул. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что он может быть привлечён к уголовной ответственности еще и по статье 318 УК РФ, то есть за угрозу применения насилия в отношении представителя власти. После указанных событий он был доставлен в помещение территориального отдела полиции. Физическое и моральное воздействие к нему не применялось. В отношении сотрудников полиции каких-либо претензий не имеет (л. д. 53-56).

При допросе 28 ноября 2023 г. в качестве обвиняемого ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, дал показания аналогичные приведённым выше показаниям в качестве подозреваемого, дополнительно указав, что он в содеянном раскаивается, ему стыдно за своё поведение, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то подобного бы не произошло (л. д. 111-114).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеуказанные показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвердил, указав при этом, что он на следствии давал именно такие показания, и они являются правдивыми.

Суд находит, что ФИО2 в ходе предварительного следствия вышеизложенные показания, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также права не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное положением статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и суд их оценивает как достоверные, относимые и допустимые доказательства по делу.

Исследовав показания подсудимого, изложенные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетелей, а также, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

Виновность подсудимого в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по инициативе стороны обвинения с согласия стороны защиты. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что с октября 2022 г. он состоит в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Дубовскому району в звании младшего лейтенанта полиции. 25 ноября 2023 г. он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 в форменной одежде сотрудника полиции. В этот же день, вечером, во время дежурства на 

<

данные изъяты> км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» ими был замечен автомобиль марки «Ниссан Фуга», который двигался в сторону 

<

адрес> и при этом в нарушение ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора. После этого им было принято решение о пресечении противоправных действий водителя данного автомобиля, как впоследствии установлено - ФИО2 Он остановил указанный автомобиль, подошёл к нему, представился водителю, предъявил служебное удостоверение, объяснил последнему причину остановки и предложил ему пересесть с ним в салон служебного автомобиля для составления протокола об административном правонарушении. После чего ФИО2 вышел из салона своего автомобиля, и в это время он по неустойчивой его позе и исходившему от него запаха алкоголя понял, что тот находится в алкогольном опьянении. После этого они сели в салон служебного автомобиля, где он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, который не желал, чтобы в отношении него составляли административный материал. После этого они стали дожидаться другой экипаж ДПС, который должен был привезти им алкотестер, так как их оказался неисправным. После 22 часов им привезли алкотестер, ФИО2 с его помощью был освидетельствован и у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что было зафиксировано в присутствие понятых, участие которых обеспечил его напарник Свидетель №1 В это время к ним подъехала жена или девушка ФИО2, в связи с чем тот стал высказывать своё недовольство, так как не хотел, чтобы она приезжала, а также, чтобы он оформлял на него административное дело за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Затем ФИО2 при присутствующих лицах стал его оскорблять с применением нецензурных слов. Когда же он ему стал делать замечания по этому поводу, ФИО2 сказал, что сейчас он его ударит, после чего, замахнулся на него рукой в область головы, но он смог увернуться от удара и с головы слетела только его шапка, которую он поднял. В связи с тем, что в это время они в салоне служебного автомобиля находились только вдвоём, а также учитывая агрессивный настрой ФИО2, его состояние, он несмотря на то, что ему никаких телесных повреждений не было нанесено, данную угрозу со стороны подсудимого принял реально и в то время опасался за своё здоровье. Когда он предупредил ФИО2 о возможной уголовной ответственности за данные действия, он успокоился. Буквально на следующий день после случившегося к нему приехал ФИО2, извинился за свои действия и в счёт компенсации нанесённого им морального вреда передал ему 5 000 рублей. Извинения подсудимого и переданные им денежные средства он принял и полагает, что таким образом ФИО2 полностью загладил перед ним причинённый преступлениями вред. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 27 ноября 2023 г., он состоит в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Дубовскому району в звании младшего лейтенанта полиции. С 12 часов 25 ноября 2023 г. до 00 часов 26 ноября 2023 г. он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Дубовскому району младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, в форменной одежде сотрудника полиции, со всеми необходимыми знаками различия, при исполнении своих прямых должностных обязанностей. Примерно в 20 часов 50 минут 25 ноября 2023 г., когда они с инспектором ДПС Потерпевший №1 находились на 

<

данные изъяты> км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», им был замечен автомобиль марки «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак №, который двигался в сторону 

<

адрес>, и при этом проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора. После этого инспектором ДПС Потерпевший №1 было принято решение о пресечении противоправных действий водителя данного автомобиля, как впоследствии установлено - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, для чего инспектор ДПС Потерпевший №1 остановил указанный автомобиль, подошёл к автомобилю, которым управлял ФИО2, представился последнему, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего пояснил, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 12.12 КоАП. После чего ФИО2 вышел из салона автомобиля для передачи документов инспектору ДПС Потерпевший №1, который заметил признаки алкогольного опьянения у ФИО2, после чего уточнил, употреблял ли тот алкогольные напитки, на что ФИО2 ответил положительно. Далее инспектор ДПС Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 совершает административное правонарушение и соответственно предупредил об административной ответственности, после чего потребовал от него пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по статье 12.8 КоАП. ФИО2 проследовал совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 в служебный автомобиль. 25 ноября 2023 г., примерно в 21 час, он остановил автомобиль марки «Мицубиси Лансер 9», за рулём которого находился, как установлено позднее, Свидетель №4, а также автомобиль марки «ВАЗ 2107», которым управлял, как установлено позднее, Свидетель №3 Далее он предложил вышеуказанным гражданам поприсутствовать в качестве понятых при процедуре освидетельствования, на что те ответили согласием. После этого он совместно с ними проследовал к служебному автомобилю. Они остановились возле водительской двери, окно которой было открыто. В салоне вышеуказанного автомобиля находились инспектор ДПС Потерпевший №1, составляющий административный материал в отношении ФИО2, который сидел на переднем сиденье. 25 ноября 2023 г., примерно в 21 час 50 минут, к служебному автомобилю полиции прибыли ранее неизвестные ему женщина и мужчина, которые, как он понял, приходились друзьями ФИО2 ФИО10 открыла дверь служебного автомобиля и пыталась его успокоить, на что тот отгонял её от себя, не реагируя на её просьбы успокоиться, вёл себя неадекватно. 25 ноября 2023 г., примерно в 21 час 55 минут, после того как ФИО2 прошёл процедуру освидетельствования путём продувки в алкотестер, в ходе которой у него было установлено состояние алкогольного опьянения, он был не согласен с результатом освидетельствования и потребовал проведение освидетельствования в медицинском учреждении. Инспектор ДПС Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что ему необходимо расписаться в акте уже пройденного освидетельствования и в направлении на медицинское освидетельствование, на что последний отказался ставить свою подпись. Инспектор ДПС Потерпевший №1 пояснил, что даже при отказе от подписи тот все равно будет привлечён к установленной законом ответственности, на что ФИО2 стал выражать свое недовольство. 25 ноября 2023 г., в 21 час 58 минут, ФИО2, будучи недовольным фактом составления в отношении него административного материала, назвал инспектора ДПС Потерпевший №1 медленно соображающим глупым человеком в грубой нецензурной форме и иными нецензурными словами. После чего инспектор ДПС Потерпевший №1 предупредил ФИО2, что за публичное оскорбление сотрудника полиции тот может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ. ФИО2 не обратил никакого внимания на предупреждение о привлечении к установленной законом ответственности за оскорбление сотрудника полиции. Данные оскорбления ФИО2 высказывал именно в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1, поскольку последний находился с ним в салоне служебного автомобиля и говорил именно с ним. За данными действиями наблюдали он, лица, присутствующие в качестве понятых, а также друзья ФИО2, то есть тот понимал, что указанные действия он совершает публично. 25 ноября 2023 г., в 21 час 59 минут, ФИО2 сказал, что собирается ударить инспектора ДПС Потерпевший №1, на что последний стал его успокаивать, однако ФИО2 его не слушал и своей левой рукой замахнулся в область головы и лица инспектора ДПС Потерпевший №1, после чего последний предупредил ФИО2, что за его деяния, а именно за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, предусмотрена уголовная ответственность по статье 318 УК РФ. Во время всего произошедшего рядом со служебным автомобилем находились понятые Свидетель №4 и Свидетель №3, а также неизвестные ему ранее друзья ФИО2, которые видели и слышали всё происходящее. ФИО2 каких-либо противоправных действий в отношении него не совершал. В отношении ФИО2 физической силы, а также специальных средств применено не было. Далее ФИО2 был доставлен в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л. д. 33-36).

Свидетель №3, Свидетель №4, будучи допрошенные 25 ноября 2023 г. в качестве свидетелей, каждый в отдельности, показали, что они являются знакомыми. 25 ноября 2023 г., примерно в 21 час, они двигались на своих автомобилях – Свидетель №3 марки «ВАЗ 2107», Свидетель №4 марки «Мицубиси Лансер 9» на 

<

данные изъяты> км по ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» в сторону 

<

адрес>, где были остановлены инспектором ДПС, представившегося Свидетель №1 и предложившего им поучаствовать в качестве понятных в процедуре освидетельствования. Они согласились и проследовали к служебному автомобилю полиции совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, через открытое окно которого увидели инспектора ДПС, как им стало известно впоследствии по фамилии Потерпевший №1, который занимался составлением документов для прохождения процедуры освидетельствования. На переднем пассажирском сиденье указанного служебного автомобиля находился ранее неизвестный им гражданин, ставший им известным позднее как ФИО2 Рядом со служебным автомобилем полиции находился автомобиль марки «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак №, которым, как он понял, управлял ФИО2 25 ноября 2023 г., примерно в 21 час 50 минут, к служебному автомобилю полиции прибыли ранее неизвестные люди, а именно женщина и мужчина, предположительно приходящиеся ФИО2 девушкой и другом. ФИО10 видела, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и вёл себя неадекватно, поэтому открыла переднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля и попыталась успокоить ФИО2, но тот её просьбы игнорировал. В этот же день, примерно в 21 час 55 минут, после прохождения ФИО2 процедуры освидетельствования стало известно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он выразил несогласие с результатом данной процедуры и стал требовать проследования в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования. Далее ФИО2 проигнорировал просьбу сотрудника ДПС Потерпевший №1 подписать акт пройденного освидетельствования и направление на медицинское освидетельствование, пояснил, что в случае отсутствия подписи в вышеуказанных документах он не будет привлечён к ответственности. Инспектор ДПС Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что даже при отказе от подписи, он все равно будет привлечён к ответственности, на что ФИО2 сильно разозлился и стал бурно выражать свое несогласие. 25 ноября 2023 г., в 21 час 58 минут, ФИО2, будучи недовольным фактом составления в отношении него административного материала, назвал инспектора ДПС Потерпевший №1 медленно соображающим глупым человеком в грубой нецензурной форме и иными нецензурными словами. После чего инспектор ДПС Потерпевший №1 предупредил его, что за публичное оскорбление сотрудника полиции тот может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ, но ФИО2 проигнорировал данное предупреждение. Указанные оскорбления ФИО2 были высказаны именно в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1, поскольку последний находился с ним в салоне служебного автомобиля и говорил именно с ним. За данными действиями наблюдали все присутствующие, а именно они, инспектор ДПС Свидетель №1, а также девушка и друг ФИО2, то есть оскорбление было в публичной форме. 25 ноября 2023 г., в 21 час 59 минут, ФИО2 сказал, что собирается ударить инспектора ДПС Потерпевший №1, на что последний предпринял попытку его успокоить, однако ФИО2 не обратил внимание на это и своей левой рукой замахнулся в область головы и лица инспектора ДПС Потерпевший №1 Последний предупредил ФИО2, что за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, существует уголовная ответственность, предусмотренная статьёй 318 УК РФ, после чего ФИО2 немного успокоился. За данными действиями также наблюдали все вышеуказанные присутствующие граждане. После данных событий каких-либо противоправных действий ФИО2 не совершал. В отношении него физической силы, а также специальных средств применено не было (л. 

<

...>).

Из данных 27 ноября 2023 г., каждым в отдельности, показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 следует, что 25 ноября 2023 г., примерно в 18 часов 30 минут, они совместно с ФИО2, который является парнем Свидетель №2 и другом Свидетель №5, находились у последнего в гостях по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного времяпровождения Свидетель №5 и ФИО2 распивали пиво, которого выпили примерно по два литра каждый, в связи с чем находились в состоянии алкогольного опьянения, а Свидетель №2 пила чай. Далее между Свидетель №2 и ФИО2 возник конфликт из-за распития спиртных напитков последним, ввиду которого ФИО2 покинул указанное место на своём автомобиле, который был припаркован возле дома Свидетель №5 25 ноября 2023 г., примерно в 21 час 30 минут, Свидетель №2 сказала последнему, что ФИО2 позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС на 

<

данные изъяты> км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», в сторону 

<

адрес>. Затем Свидетель №2 села за руль автомобиля Свидетель №5 марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, и они совместно направились на место, где сотрудники ДПС остановили ФИО2 25 ноября 2023 г., примерно в 21 час 50 минут, они приехали на вышеуказанное место, где находились двое граждан, участвующие в процедуре освидетельствования в качестве понятых, а также инспектор ДПС, который в дальнейшем стал известен им как Свидетель №1 Они стояли возле открытого окна водительской двери служебного автомобиля, в салоне которого на водительском месте находился инспектор ДПС, ставший известным им как Потерпевший №1, а на пассажирском сиденье находился ФИО2 Последний был в состоянии алкогольного опьянения и вёл себя агрессивно. Неподалеку от служебного автомобиля находился принадлежащий ФИО2 автомобиль «Ниссан Фуга». 25 ноября 2023 г., примерно в 21 час 55 минут, Свидетель №5 и Свидетель №2 пытались успокоить его, что было полностью им проигнорировано. При этом последняя открыла переднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля и снова пыталась успокоить ФИО2, который отказывался от подписи каких-либо документов и требовал проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, так как с результатом освидетельствования на месте не был согласен. Инспектор ДПС Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что даже в случае отказа от подписи тот не сможет избежать административной ответственности, что сильно разозлило последнего. 25 ноября 2023 г., в 21 час 58 минут, ФИО2, будучи недовольным фактом составления в отношении него административного материала, назвал инспектора ДПС Потерпевший №1 медленно соображающим глупым человеком в грубой нецензурной форме и иными нецензурными словами. После чего инспектор ДПС Потерпевший №1 предупредил ФИО2, что за публичное оскорбление сотрудника полиции тот может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ. Однако, ФИО2 не обратил никакого внимания на слова инспектора ДПС. Данные оскорбления ФИО2 высказывал именно в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1, поскольку последний находился с ним в салоне служебного автомобиля и говорил именно с ним. За данными действиями наблюдали все находившиеся рядом лица, а именно они, инспектор ДПС Свидетель №1 и двое лиц, привлеченных в качестве понятых, то есть тот данное оскорбление сотрудника ДПС высказал публично. 25 ноября 2023 г., в 21 час 59 минут, ФИО2 сказал, что собирается ударить инспектора ДПС Потерпевший №1, на что последний стал его успокаивать, но ФИО2 его не слушал и своей левой рукой замахнулся в область головы и лица инспектора ДПС Потерпевший №1, на что последний предупредил ФИО2, что за угрозу применения насилия в отношении представителя власти он будет привлечён к ответственности, предусмотренной статьёй 318 УК РФ, после чего тот немного успокоился. За данными действиями также наблюдали все находившиеся рядом лица, а именно они, инспектор ДПС Свидетель №1 и двое лиц, привлеченных в качестве понятых. В дальнейшем каких-либо противоправных действий ФИО2 не совершал. В отношении него физической силы, а также специальных средств не применялось (л. 

<

...>).

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему данных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из составленного инспектором ДПС Свидетель №1 протокола об административном правонарушении 34 АК № 020647 от 25 ноября 2023 г. следует, что ФИО2 25 ноября 2023 г., в 20 часов 50 минут, находясь на 

<

данные изъяты> км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» в сторону 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ (л. д. 13).

Согласно постановлению начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО8 по делу об административном правонарушении № 18810334230070001501 от 28 ноября 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему по нему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л. д. 14).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 022819 от 25 ноября 2023 г., в 21 час 15 минут указанного дня, находясь на 645 км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» в сторону 

<

адрес>, инспектором ДПС Потерпевший №1 на основании статьи 27.12 КоАП РФ ФИО2 отстранён от управления принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Фуга», государственный регистрационный номер № (л. д. 15).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» № 176 от 26 ноября 2023 г. у ФИО2 установлено состояние опьянения (л. д. 75).

Согласно выписке из приказа начальника Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО6 № 288 л/с от 7 октября 2022 г., Потерпевший №1 6 октября 2022 г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Дубовскому району (л. д. 83).

Из копии утверждённого 11 января 2023 г. начальником Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО6 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Потерпевший №1 следует, что в его должностные права и обязанности, в том числе входит выполнение в соответствие с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действий и требований, предусмотренных нормативными правовыми актами МВД России, составление постановлений, протоколов, определений и других материалов о нарушениях ПДД РФ, а также иных документов об административных правонарушениях, материалов по дорожно-транспортным происшествиям (л. д. 81-82).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах от 25 ноября 2023 г. подтверждён факт несения ИДПС Потерпевший №1 службы с 12 часов 00 минут 25 ноября 2023 г. до 00 часов 00 минут 26 ноября 2023 г. (л. д. 12).

При осмотре места происшествия от 27 ноября 2023 г. с составлением фототаблицы следователем Иловлинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области (прикомандированным в Городищенский МрСО СУ СК России по Волгоградской области) ФИО9 с участием потерпевшего Потерпевший №1, последний указал на участок местности на 

<

данные изъяты> км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» в сторону 

<

адрес>, на котором в служебном автомобиле ФИО2 совершил в отношении него при исполнении служебных обязанностей публичное оскорбление и угрозу применения насилия (л. д. 37-41).

В ходе осмотра 28 ноября 2023 г. с составлением фототаблицы следователем ФИО9 оптического диска с видеозаписью с регистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников полиции, расположенного 25 ноября 2023 г. в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов на 645 км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» в сторону 

<

адрес>, установлен факт оскорбления и угрозы применения насилия со стороны ФИО2 в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 Данный оптический диск следователем признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (л. 

<

...>).

Виновность подсудимого ФИО2 в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается: приведёнными выше показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по инициативе стороны обвинения с согласия стороны защиты (л. 

<

...> 92-95, 65-68, 61-64); сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 34 АК № 020647 от 25 ноября 2023 г. (л. д. 13); постановлении по делу об административном правонарушении 18810334230070001501 от 28 ноября 2023 г. (л. д. 14); протоколе об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 022819 от 25 ноября 2023 г. (л. д. 15); акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 176 от 26 ноября 2023 г. (л. д. 74); выписке из приказа № 288 л/с от 7 октября 2022 г. (л. д. 83); копии должностного регламента инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Потерпевший №1 (л. д. 81-82); копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах от 25 ноября 2023 г. (л. д. 12); протоколе осмотра места происшествия от 27 ноября 2023 г. и фототаблице к нему (л. д. 37-41); данными, приведёнными в протоколе осмотра предметов от 28 ноября 2023 г., постановлении о приобщении по уголовному делу вещественного доказательства (л. 

<

...>), - содержание которых изложено выше в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО2 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с чем, в силу разъяснений, приведённых в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», оно судом повторно не раскрывается при изложении вывода о виновности подсудимого и во втором изложенном выше преступлении.

Оценивая исследованные вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений доказанной полностью. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, поскольку они носят последовательный характер, полностью согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого о его причастности к совершению преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными выше потерпевшим, свидетелями и подсудимым, могущих явится причиной для оговора последнего или самооговора ФИО2 самого себя, судом не установлено.

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей в части места, времени и способа совершения преступлений.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу органом предварительного расследования допущено не было.

При этом, подлежит исключению из числа доказательств по делу исследованный стороной обвинения в судебном заседании, находящийся на л. д. 7 рапорт следователя Иловлинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области (прикомандированного в Городищенский МрСО СУ СК России по Волгоградской области) ФИО9, зарегистрированный в книге учёта сообщений о преступлениях Городищенского МрСО СУ СК России по Волгоградской области 27 ноября 2023 г. за № 3/01, об обнаружении в действиях ФИО2 признаков составов преступлений, предусмотренных статьёй 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, поскольку он не относятся к иным документам, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 74 УПК РФ, в соответствии с положениями части 1 статьи 140 и статьи 143 УПК РФ является документом, фактически послужившим поводом к возбуждению 27 ноября 2023 г. в отношении ФИО2 уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьёй 319, частью 1 статьи 318 УК РФ (л. д. 3).

Исключение из числа доказательств вышеуказанного рапорта следователя, содержащего сообщение о совершённых преступлениях, не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых суд пришёл к выводу о виновности ФИО2 в преступлениях, поскольку вина указанного лица в их совершении полностью подтверждена иными, приведёнными в приговоре доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Примечание к статье 318 УК РФ должностное лицо правоохранительного органа относит к представителю власти в указанной статье и иных статьях УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, в указанные выше время и месте, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, игнорируя законные требования представителя власти – инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Дубовскому району Волгоградской области Потерпевший №1 при оформлении последним в отношении него дела об административном правонарушении и осознавая, что тот находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 слова оскорблений в нецензурной форме, тем самым, унижая его честь и достоинство, как представителя власти, и, подрывая авторитет органов власти в целом, а также высказал в отношении последнего угрозу физической расправы, и замахнулся на него своей рукой с целью нанесения удара в область головы, которую тот воспринял реально.

Признавая доказанным наличие у потерпевшего Потерпевший №1 оснований опасаться высказанной в его адрес угрозы, суд принимает во внимание, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, дерзко, сопровождал высказанную угрозу замахом на него своей рукой с целью нанесения удара в область головы, а потому, учитывая предшествующие поведение подсудимого, в том числе высказывание в его адрес публичного оскорбления в нецензурной форме и его реакцию на законные требования сотрудника полиции, инспектор ДПС Потерпевший №1 угрозу применения к нему со стороны ФИО2 насилия воспринимал не иначе как реально.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 2317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» публичное оскорбление представителя власти, совершённое во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьёй 319 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует указанные действия подсудимого по статье 319 УК РФ – как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по части 1 статьи 318 УК РФ, как угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, в силу статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В силу частей 2 и 3 статьи 15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности совершённые подсудимым преступление, предусмотренное частью статьёй 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим инкриминируемым ему преступлениям суд признаёт: на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного – дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого преступлениями вреда в виде принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1 и уплате последнему 5 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осуществление опекунства своей престарелой бабушки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые. 

При этом у суда отсутствуют основания к признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даёт правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Подсудимый совершил очевидные преступные деяния, изобличён совокупностью доказательств, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, в связи с чем признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ является совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние алкогольного опьянения, в которое последний сам себя и привёл, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению им преступлений, о чём подсудимый сам заявил в судебном заседании.

В связи с наличием указанного отягчающего ФИО2 наказание обстоятельства, применение правил части 6 статьи 15 УК РФ к преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 318 УК РФ, не подлежит.

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные регистрацию и место жительства, осуществляет постоянный уход (опекунство) за своей бабушкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, характеризуется положительно, после развода осуществляет содержание проживающих с матерью своих вышеуказанных малолетних детей, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, не судим, а также учитывает приведённые подсудимым в судебном заседании все иные данные о его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, в данном случае возможности назначения иных видов наказания, не предусмотренных санкциями статьи 319 и частью 1 статьи 318 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, его возраст, имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение всех, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление ФИО2 возможно путём назначения ему наказания за каждое преступление в виде штрафа, поскольку назначением подсудимому других, более строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статьи 319 и части 1 статьи 318 УК РФ в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания в отношении ФИО2 - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа за каждое преступление, в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 УК РФ, суд также учитывает тяжесть совершённых подсудимым преступлений, имущественное положение ФИО2, наличие у него иждивенцев в виде двух малолетних детей, отсутствие постоянной работы, совокупный среднемесячный размер его дохода от неофициальной трудовой деятельности, составляющий в среднем 45 000 рублей, и возможность получения подсудимым, являющимся трудоспособным лицом, иного дохода.

Окончательное наказание в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ подлежит назначению по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначено окончательное наказание в виде штрафа, ранее избранная в отношении него мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В силу требований пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск с видеозаписью с регистратора, расположенного в служебном автомобиле ДПС, подлежит хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

статьёй 319 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

частью 1 статьи 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных статьёй 319 и частью 1 статьи 318 УК РФ путём частичного сложения назначенных по ним наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск с видеозаписью с регистратора, расположенного в служебном автомобиле ДПС, хранить при уголовном деле. 

Назначенный осуждённому ФИО2 уголовный штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу подлежит уплате в Дубовское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 

<

***>) р/сч 

<

***>, к/с 40102810445370000021, ИНН 

<

***>, КПП 344401001, БИК 011806101 в Отделение Волгограда Банка России//УФК по Волгоградской области, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83663979, УИН 41700000000009638258.

Разъяснить ФИО2, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Мозговец