Судья Лобастова О.Е.

Дело № 22-1474/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 марта 2024 года 

Пермский краевой суд в составе председательствующего Череневой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садиловой О.А.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

защитника Ковтуненко П.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Пермского района Семеновой Г.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 6 февраля 2024 года, которым 

П., родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Разрешены вопросы по мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, конфискации принадлежащего П. автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак **.

Заслушав участников процесса, не возражавших против отмены приговора и прекращении уголовного дела в отношении П. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда П. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 7 октября 2023 года на 9 км. автодороги Пермь-Екатеринбург вблизи с. Фролы Пермского муниципального округа Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Пермского района Семенова Г.В., не оспаривая обоснованность осуждения П., квалификацию его действий, считает, что приговор подлежит изменению в связи с необходимостью уточнения во вводной его части даты рождения осужденного П., которую суд ошибочно указал как 11 мая 1990 года, тогда как из материалов дела усматривается, что датой его рождения является 14 мая 1990 года. Также отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом верно указаны марка, модель и государственный регистрационный знак автомобиля, принадлежащего П., и использованного им при совершении преступления, а именно «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак **. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд неверно указал о применении конфискации в отношении автомобиля марки «ВАЗ-20102», государственный регистрационный знак **, в связи с чем приговор в указанной части следует уточнить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно поступившей в суд апелляционной инстанции копии свидетельства о смерти *** от 19 февраля 2024 года, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, П., дата рождения, умер дата.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно положениям ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела вапелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от матери осужденного - Н. поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении П. в связи с его смертью.

Принимая во внимание изложенное, приговор в отношении П. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении него прекращению в связи со смертью осужденного на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 6 февраля 2024 года в отношении П., дата рождения, отменить, уголовное дело в отношении П. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить, в связи с его смертью.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. подпись