Дело № 1-259/2019 (п/д № 12001320031160264)

УИД № 42RS0014-01-2020-001614-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 19 ноября 2020 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Отбытого наказания не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2020 года около 11.00 часов ФИО1, находясь около индивидуального жилого дома по адресу 

<

адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно приобрела у неустановленного предварительным расследованием лица семь свертков с наркотическим средством, содержащем в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенными в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на дату совершения преступления), общей массой 1,058 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средства. Указанное наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе с целью последующего употребления, дошла до многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде № 1 в 11.15 часов 13 мая 2020 года была задержана сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски.

13 мая 2020 года в 11.35 часов в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски, у ФИО1 были обнаружены и изъяты семь свертков, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой 1,058 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признала полностью. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ФИО1 и его семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Материалами уголовного дела ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. Подсудимая с 2019 года состоит на учете у 

<

данные изъяты> в связи с чем нуждается в лечении зависимости и подлежит диспансерному наблюдению у врача 

<

данные изъяты>. На учете у врача-психиатра подсудимая не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 проживает одна, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимая работает, по месту работы характеризуется положительно. Виз материалов уголовного дела, пояснений подсудимой в судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеются заболевания, позволяющие оценить состояние ее здоровья, как неудовлетворительное.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи подробных показаний о совершенном преступлении, месте и способе незаконного приобретения наркотических средств и пр.); наличие у виновной малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсдуимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО1 наказания только лишь в виде лишения свободы, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости. 

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, суд считает невозможным ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания и их не соответствию характеру и степени общественной опасности содеянного, поскольку преступление совершено ею в период условного осуждения.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым руководствоваться требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

По делу не установлено обстоятельств, являющийся основанием для обсуждения вопроса об отсрочке исполнения наказания больным наркомании в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения статьей 72.1 УК РФ в отношении подсудимой не применяются.

Так как данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2019 года, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об отмене условного осуждения по данному приговору остается на усмотрении суда. 

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, которая материалами дела характеризуется с удовлетворительной стороны, характер и степень общественной опасности вновь совершенного ею преступления, сообщенные в судебном заседании сведения об условиях жизни подсудимой, предпринятые ею меры к изменению образа жизни путем трудоустройства, регулярного диспансерного наблюдения 

<

данные изъяты>, а равно оценивая удовлетворительное поведение осужденной в период условного осуждения, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1, а также её исправления без реального отбывания наказания, а потому считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2019 года и при назначении наказания за вновь совершенное преступление также применить требования ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание считать условным с возложением обязанностей.

В связи с этим условное наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2019 года следует исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – пакета «мультифора», в котором находятся семь свертков с веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 0,918 грамма, суд отмечает, что материалы уголовного дела содержат в себе сведения о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении неустановленного дознанием лица, по факту незаконного сбыта им указанного наркотического вещества ФИО1. Предварительное расследование по данному уголовному делу, а равно судебное разбирательство по нему до настоящего времени не окончено. 

Учитывая, что приведенное выше наркотическое вещество имеет доказательственное значение по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту его незаконного сбыта ФИО1, суд считает возможным отложить разрешение вопроса относительно судьбы данного наркотического вещества до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу.

Остальные вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания на регистрацию согласно установленному инспекцией графику; в течение испытательного срока находиться на диспансерном наблюдении у 

<

данные изъяты>, пройти необходимый курс медико-социальной реабилитации. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски – уничтожить. 

Разрешение вопроса о судьбе вещественного доказательства - пакета «мультифора», в котором находятся семь свертков с веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 0,918 грамма, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски отложить до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта ФИО1 указанного наркотического вещества неустановленным лицом.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционные жалобы, апелляционное представление приносятся через Мысковский городской суд Кемеровской области.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.