Дело №1-53-19 (УИД: 42RS0006-01-2019-000163-36)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «09» сентября 2019 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С., 

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Корневой Т.С. 

подсудимой ФИО7,

защитника Кареловой О.Н., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты> судимой:

- 05.06.2018 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 11.12.2018 г. продлен испытательный срок на 1 месяц,

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2019 г. условное осуждение по приговору от 05.06.2018 г. отменено с водворением в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, объявлена в розыск, задержана 07.08.2019 г.,

- 09.10.2018 г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.12.2018 г. продлен испытательный срок на 1 месяц,

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.03.2019 г. продлен испытательный срок на 1 месяц,

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2019 г. условное осуждение по приговору от 09.10.2018 г. отменено с водворением в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, объявлена в розыск, задержана 07.08.2019 г.,

- 04.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2019 г. условное осуждение по приговору от 04.12.2018 г. отменено с водворением в места лишения свободы на срок 8 месяцев, объявлена в розыск, задержана 07.08.2019 г.,

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 30.05.2019 г. объявлена в розыск, задержана 07.08.2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- ФИО7 01.01.2019 г. около 05 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующие в квартире ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заняты распитием спиртных напитков и не наблюдают за ее действиями, тайно похитила лежавший на полке мебельной стенки в зале мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» стоимостью 10000 рублей, чехол, не представляющий материальной ценности, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. После чего ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО7 виновной в совершении преступления признала себя полностью и показала, что 01.01.2019 г. она с ФИО4 находились в одной из квартир по 

<

адрес> с ранее незнакомой женщиной и ее сыном, распивали спиртное. В квартире на полке мебельной стенки она увидела мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, она решила его похитить и продать. Пока за ней никто не наблюдал, она положила телефон в карман своей куртки и села за стол. Затем она с ФИО4 оделась и ушла. При ФИО4 она доставала телефон, чтобы отключить, ей не рассказывала, что похитила телефон. Утром она вытащила с телефона сим-карты и выкинула. 02.01.2019 г. по ее просьбе знакомый ФИО5 сдал под залог в ломбард под свои паспортные данные мобильный телефон «Самсунг» за 1500 рублей. Деньги потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласна, просила строго не наказывать.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимой, данные в период судебного следствия, ее показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашёнными по соглашению сторон в виду неявки, данные в период предварительного следствия (л.д. 45-47, 94-95), из которых следует, что 31.12.2018 г. она находилась в гостях по 

<

адрес>, при себе у нее был мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета с двумя сим-картами, который она оставила на мебельной стенки перед тем как лечь спать. Утром от ФИО2 она узнала, что приходили две неизвестных девушки. Она решила взять свой мобильный телефон, но на полке его не обнаружила, в квартире тоже. ФИО2 сообщила в полицию. Телефон оценила с учетом износа в 10000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет 13000 рублей, имеются кредитные обязательства, оплачивает съемное жилье, чехол и сим-карты материальной ценности для нее не представляют. Телефон ей возвращен.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показания потерпевшей, данные в период предварительного следствия в части того, что у нее был похищен телефон, ее показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, в связи неявкой с согласия сторон, данными в период предварительного следствия (л.д. 70), из которых следует, что 02.01.2019 г. в ломбард 

<

адрес>, был сдан мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» в залог на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., на сумму 1500 рублей.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО6, данные в период предварительного следствия, показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей в части того, что телефон, принадлежащий потерпевшей, был передан подсудимой ФИО5, ее показания не противоречат доказательствам, собранным в ходе предварительного следствия. В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, в связи неявкой с согласия сторон, данными в период предварительного следствия (л.д. 35-36), из которых следует, что 01.01.2019 г. она с ФИО7 находились в общежитии по 

<

адрес>, где ранее незнакомая женщина пригласила их за стол, распивали спиртное. Кто и чем занимался в это время она не знает. ФИО7 также сидела за столом, может куда-то отлучалась. После она с Черной пошли домой, по дороге ФИО7 достала из куртки мобильный телефон, отключила его и убрала обратно. Ранее она у ФИО7 телефон не видела, она поняла, что та его похитила в квартире по 

<

адрес>. Больше она данный телефон не видела.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО4, данные в период предварительного следствия, ее показания согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей в части того, что ФИО7 был похищен телефон потерпевшей, ее показания не противоречат доказательствам, собранным в ходе предварительного следствия. В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, в связи неявкой с согласия сторон, данными в период предварительного следствия (л.д. 37-38), из которых следует, что по просьбе ФИО7 сдал в ломбард «

<

адрес> под свои паспортные данные телефон марки «Samsung» золотистого цвета за 1500 рублей. Деньги передал ФИО7 о том, что телефон был похищен, он не знал.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО5, данные в период предварительного следствия, он по просьбе ФИО7 сдал в ломбард телефон «Samsung». Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей в части того, что ФИО7 был похищен телефон потерпевшей, его показания не противоречат доказательствам, собранным в ходе предварительного следствия. В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, в связи неявкой с согласия сторон, данными в период предварительного следствия (л.д. 65-66), из которых следует, что 31.12.2018 г. у них в гостях находилась ФИО1, в период с 04-05 часов ФИО1 ушла спать, он с ФИО2 остались за столом. Около 05-00 час. У него в коридоре произошла драка с ранее незнакомым парнем, которую помогли разнять две незнакомые девушки. ФИО2 пригласила их за стол. Через 1,5-2 часа девушки ушли. Утром ФИО1 обнаружила пропажу своего телефона, который оставляла в зале на мебельной стенке.

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, в связи неявкой с согласия сторон, данными в период предварительного следствия (л.д. 90-91), из которых следует, что 31.12.2018 г. у нее в гостях находилась ФИО1 в период с 04-05 часов ФИО1 ушла спать. По ее приглашению, к ним заходили две ранее незнакомые девушки, с которыми они сидели за столом, иногда девушки по очереди ходили в ванную комнату. Утром ФИО1 обнаружила пропажу телефона, который оставляла на мебельной стенки.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, данные в период предварительного следствия, они подтвердили, что в их квартире находились две девушки, что не противоречит показаниям подсудимой и свидетеля ФИО4 Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей в части того, что у потерпевшей был похищен телефон, ФИО7 находилась в квартире ФИО2, их показания не противоречат доказательствам, собранным в ходе предварительного следствия. В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимой ФИО7 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 01.01.2019 г., из которого следует, что ФИО2 сообщила, что после ухода двух девушек по имени Катя и Юля обнаружена пропажа телефона Самсунг G1 золотистого цвета (л.д. 5),

- протоколом принятия устного заявления от 01.01.2019 г. согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые 01.01.2019 г. в период с 05-00 час. до 10-00 час. по адресу 

<

адрес>, похитили ее имущество, ущерб значительный 10000 рублей (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2019 г., согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, в комнате № 2 расположена мебельная стенка с телевизором (л.д. 7-8, 9-13),

- протоколом выемки от 09.01.2019 г., согласно которому ФИО7 добровольно выдала чехол от мобильного телефона разового цвета (л.д. 32-33, 34),

- протоколом выемки от 09.01.2019 г., согласно которому свидетель ФИО5 добровольно выдал залоговый билет №*** от 02.01.2019 г. (л.д. 40-41, 42),

- залоговым билетом №*** от 02.01.2019 г., согласно которому под паспортные данные ФИО5 в ломбард 

<

адрес> сдан телефон «Samsung SM-J120 Galaxy J1» Imei №*** (л.д. 43),

- протоколом выемки от 10.01.2019 г., согласно которому ФИО1 добровольно выдала фотографии коробки от мобильного телефона (л.д. 49),

- фотографией коробки от мобильного телефона «Samsung Galaxy J1» imei *№***, *№***, COLOR GOLD,

- ответом на запрос, согласно которому стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy J1» в корпусе золотистого цвета, без механических повреждений, в хорошем состоянии на январь 2019 г. составляет от 9000 рублей до 10000 рублей (л.д. 67),

- протоколом выемки от 21.01.2019 г., согласно которому ФИО6 выдала расходный кассовый ордер № 5 от 02.01.2019 г. на имя ФИО5, залоговый билет №*** на имя ФИО5, мобильный телефон «Samsung SM-J120 Galaxy J1» Imei №*** (л.д. 71-72, 74),

- залоговым билетом №*** от 02.01.2019 г., согласно которому под паспортные данные ФИО5 в ломбард 

<

адрес> сдан телефон «Samsung SM-J120 Galaxy J1» Imei №*** (л.д. 75),

- расходным кассовым ордером № 5 от 02.01.2019 г., которым ФИО5 выдано 1500 рублей по залоговому билету №*** (л.д. 76),

- протоколом предъявления предмета для опознания от 21.01.2019 г., согласно которому ФИО1 в представленном ей предмете под № 2 опознала чехол от мобильного телефона в виде книжки розового цвета с хлястиком на магните, который был у нее похищен вместе с телефоном 01.01.2019 г. (л.д. 77-80),

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2019 г., согласно которому осмотрены: залоговый билет №*** от 02.01.2019 г.; залоговый билет №*** от 02.01.2019 г.; расходный кассовый ордер № 5 от 02.01.2019 г.; лист бумаги формата А4, на которой изображена наклейка с информацией imei №***, COLOR GOLD, коробка с названием телефона «Samsung Galaxy J1»; чехол из кожзаменителя розового цвета; мобильный телефон марки «Samsung SM-J120 Galaxy J1» (л.д. 81-83, 84-88),

- распиской, согласно которой ФИО1 возвращен чехол-книжка розового цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» (л.д. 93).

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО7 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО7, осознавала свои действия, умышленно, помимо воли потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитила имущество, а именно мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО1, исходя ее материального положения, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО7 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, объяснение имеющееся в деле, суд признает явкой с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой судом не установлено. 

У подсудимой установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначит наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в отношении подсудимой в виде ограничения свободы, так как наказание в виде лишения свободы, будет достаточном мерой для перевоспитания осужденной.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимой основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд не находит основания для назначения наказания с применением положения ст. 73 УК РФ условно, наказание должно быть назначено с изоляцией от общества.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, личности подсудимой, которая на момент осуществления преступной деятельности работала, а также те обстоятельства, что стороной защиты не представлено доказательств возможности исправления ее без реального отбывания наказания в условиях занятости подсудимой, она лишена родительских прав и не занимается воспитанием ребенка, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. 

ФИО7 совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 05.06.2018 г. и от 09.10.2018 г., мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 04.12.2018 г., по которым условное осуждение отменено постановлениями Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2019 г., по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд, частично присоединяет неотбытое наказание к назначенному наказанию настоящим приговором. 

На основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 30.05.2019 г. ФИО7 задержана 07.08.2019 г.

Учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО7, относится к категории средней тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, считает необходимым назначить вид исправительного учреждения отбывания наказания в колонии-поселении. 

Суд считает процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, необходимым отнести за счет федерального бюджета, подсудимую от процессуальных издержек освободить. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- залоговый билет №*** от 02.01.2019 г., залоговый билет №*** от 02.01.2019 г., расходный кассовый ордер № 5 от 02.01.2019 г., фотографии коробки от телефона «Samsung Galaxy J1» – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- чехол розового цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» - считать переданными законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновный в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, без дополнительного наказания.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 05.06.2018 г. и от 09.10.2018 г., мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 04.12.2018 г., к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения, доставить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, и содержать до вступления в законную силу приговора.

В соответствии ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО7 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), время содержания ФИО7 под стражей зачесть в срок лишения свободы с 07.08.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- залоговый билет №*** от 02.01.2019 г., залоговый билет №*** от 02.01.2019 г., расходный кассовый ордер №*** от 02.01.2019 г., фотографии коробки от телефона «Samsung Galaxy J1» – хранить в материалах уголовного дела,

- чехол розового цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» - считать переданными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: