№12-331/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 06 июля 2017г.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Назаров И.А., рассмотрев административный материал по жалобе директора ООО СХП «Устюгмолоко» М.Н.А. на решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области Ч.М.С.. от 05.06.2017г. по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД по Костромской области И.Э.Е.. по делу об административном правонарушении № № от 17.04.2017г.,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД по Костромской области И.Э.Е. 17.04.2017г. ООО СХП «Устюгмолоко» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 400000 рублей как собственнику грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки МАЗ53366 г.р.з. №, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ. в 13:01:35 по адресу: автомобильная дорога 

<

адрес> в нарушение п.23.5 ПДД, ч. 2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался без специального разрешения с превышением нагрузки на 2 ось на 20,11%(12,011т. при предельно допустимой 10,0т), установленной для данного участка дороги.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области Ч.М.С. от 05.06.2017г., данное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с данным решением от 05.06.2017г. директор ООО СХП «Устюгмолоко» М.Н.А. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области Ч.М.С. отменить.

Жалоба ООО СХП «Устюгмолоко» на решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области Ч.М.С. от 05.06.2017г. не может быть принята к производству Димитровского районного суда города Костромы по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относиться ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, водитель грузового автотранспортного средства марки МАЗ53366 г.р.з. № собственником, которого является ООО СХП «Устюгмолоко» ДД.ММ.ГГГГ. в 13:01:35 по адресу: автомобильная дорога 

<

адрес> в нарушение п.23.5 ПДД, ч. 2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался без специального разрешения с превышением нагрузки на 2 ось на 20,11%(12,011т. при предельно допустимой 10,0т), установленной для данного участка дороги, следовательно, местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога 

<

адрес>, поэтому решение должно быть обжаловано в Буйский районный суд Костромской области.

На данную территорию юрисдикция Димитровского районного суда г. Костромы не распространяется.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относиться к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалобу ООО СХП «Устюгмолоко» со всеми материалами необходимо направить в Буйский районный суд Костромской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, 

определил:

Жалобу директора ООО СХП «Устюгмолоко» М.Н.А. на решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области Ч.М.С. от 05.06.2017г. по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД по Костромской области И.Э.Е. по делу об административном правонарушении № № от 17.04.2017г., направить для рассмотрения в Буйский районный суд Костромской области. 

Судья И.А. Назаров