ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 1- 200/17

г. ФИО3 10 мая 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Королева М.О. 

Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах М.О. ФИО4

Подсудимой ФИО5,

адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре Чумаковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Калининграда МО, русской, гр-ки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,работающей оператором в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>., не военнообязанной, постоянно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д.№ кв.№, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 05 минут, находясь в караульном помещении «Конструкторского бюро химического машиностроения им. A.M. Исаева» филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. №, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, путем свободного доступа, вошла в одну из комнат караульного помещения, где заметив чужую сумку, тайно похитила из нее, находящееся в кошельке денежные средства в сумме 56 430 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 56 430 рублей

Подсудимая ФИО5 согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат подсудимой, потерпевшаяФИО1 также не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО5 понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего. 

Таким образом, суд установил, что ФИО5 совершила кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и ее действия подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, что она не судима, удовлетворительнохарактеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, и нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка,является постоянным жителем г. Королева, принимая во внимание, что тяжких последствий от преступления не наступило, т. к. похищенные денежные средства возвращены потерпевшей, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, в виде штрафа, что будет соответствовать содеянному и способствовать ее исправлению. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.ишения свободы, без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 56430 рублей и кошелек – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Постовую ведомость караула №1 отряда №77 ведомственной охраны по охране «КБхиммаш им. A.M. Исаева», видеозапись на DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе. 

Судья: