Гражданское дело № 2-1910/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 26.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, 

при секретаре Е.С.Сухининой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил иск о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования в квартире по адресу ***.

В обоснование исковых требований указано, что истец является единоличным собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от ***. На основании решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** брак расторгнут. Ответчик выехала из квартиры после расторжения брака и вывезла вещи. Обязанности члена семьи собственника не выполняет.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал.

Представитель ФИО3 иск поддержала. Пояснила, что спорная квартира является единоличной собственностью истца. Ответчик утратила возможность к разделу имущества супругов. Спорная квартира приобретена на собственные средства истца.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена по почте по адресу спорного жилого помещения.

Судом установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от *** ФИО1 приобрел квартиру по адресу *** (л.д. 24). ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ***, брак расторгнут на основании решения Железнодорожного районного суда *** от ***.

В силу положений ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стороной истца не представлено доказательств приобретения спорного имущества на собственные средства. По общему правилу, пока не доказано обратного, спорная квартира является совместной собственностью супругов. Представителю истца на данное обстоятельство было обращено внимание в судебном заседании. Исковые требования остались неизменными, новых доказательств суду не представлено.

Не использование бывшим супругом совместного имущества не означает утрату права пользования жилым помещением без прекращения права совместной собственности (ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Доказательств прекращения права совместной собственности также не представлено. Пропуск срока для защиты права не означает автоматическую утрату такого права. 

При таких обстоятельствах ответчик не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением, поскольку спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. В рамках настоящего спора истцом не доказано право единоличной собственности на спорную квартиру. Суд в иске отказывает.

Руководствуясь статьями 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин