Дело № 1-10/2024 (1-133/2023)

УИД: 43RS0018-01-2023-000159-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Корчемкина И.В., 

при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 28.02.2018 Котельничским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 преступлений), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 20.07.2020 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 08.07.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней;

- 04.10.2023 Котельничским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 04.08.2021, вступившим в законную силу 14.08.2021, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 21.07.2028 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области; запрещения посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

23.08.2021 при постановке на учет в МО МВД России «Котельничский», ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 23.11.2022, вступившим в законную силу 08.12.2022, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 19.04.2023, вступившим в законную силу 05.05.2023, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде четвертой явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

01.06.2023 ФИО1, уведомив МО МВД России «Котельничский», сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

В период с 12.06.2023 по 19.06.2023 поднадзорный ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения сотрудников МО МВД России «Котельничский» оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, вопреки решению Котельничского районного суда 

<

адрес> от 04.08.2021 сменил место жительства и по 10.09.2023 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно не сообщив о смене места своего жительства в органы внутренних дел, лишив тем самым сотрудников МО МВД России «Котельничский» возможности осуществлять за ним административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, согласившись на оглашение ранее данных им показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 58-65), подтвержденных и дополненных подсудимым в судебном заседании следует, что 04.08.2021 решением Котельничского районного суда в отношении него установлен административный надзор на срок до 21.07.2028 с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 23.08.2021 он был поставлен на учет в МО МВД России «Котельничский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, под роспись ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за допущенные нарушения ограничений и неисполнение обязанностей. Решениями Котельничского районного суда от 23.11.2022 и 19.04.2023 в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде третей, а затем и четвертой явки в месяц в орган внутренних дел для регистрации. 01.06.2023 он, уведомив сотрудников полиции, сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. В период с 12.06.2023 по 19.06.2023 он решил уклониться от выполнения возложенных на него обязанностей и уехал в 

<

адрес>, сменив место жительства, не уведомив сотрудников полиции, и стал проживать по адресу: Кировская область, Котельничский район, 

<

адрес>, поскольку ему надоел постоянный контроль с их стороны. 

<

дд.мм.гггг> сотрудниками полиции было установлено место его жительства, и он был доставлен в отдел полиции. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании, его виновность в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля В.К.В., являющейся инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Котельничский», данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-46) следует, что 23.08.2021 ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого решением Котельничского районного суда Кировской области от 04.08.2021 установлен административный надзор на срок до 21.07.2028, в том числе с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решениями Котельничского районного суда от 23.11.2022 и 19.04.2023 количество явок в отдел полиции было увеличено сначала до трех, а затем и до четырех. При постановке на учет ФИО1 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, с ним была проведена профилактическая работа, направленная на недопущение совершение им преступлений и правонарушений. 01.06.2023 от ФИО1 поступило заявление, в котором он указал, что местом его жительства будет адрес: 

<

адрес>. ФИО1 были установлены дни явок на регистрацию в отдел полиции - первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. С 19.06.2023, согласно графику явок для регистрации, ФИО1 перестал являться на регистрацию. Согласно информации, поступившей по результатам неоднократных проверок ФИО1 по избранному им месту жительства с 19.06.2023 не проживал. С 19.06.2023 осуществлялись розыскные мероприятия в отношении ФИО1, которые результата не дали. 10.09.2023 местонахождение ФИО1 было установлено, последний был доставлен в отдел полиции, пояснив, что самовольно оставил свое место жительство, так как не хотел чтобы его действия контролировали сотрудники полиции. В результате того, что поднадзорный, покинул место проживания, она и остальные сотрудники полиции были лишены возможности осуществлять административный надзор за ФИО1

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования по обстоятельствам уклонения ФИО1 от административного надзора, а также по факту обнаружения подсудимого в 

<

адрес> дал свидетель В.Д.А., являющийся участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Котельничский» и обслуживающий административный участок по месту проживания ФИО1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49). 

Как следует из показаний свидетеля Г.Т.В., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52), в один из дней мая 2023 года к ней домой по адресу: 

<

адрес> приехал и стал у нее проживать ФИО1 При этом ей известно, что ФИО1 ранее судим и в отношении него был избран административный надзор. Затем, в один из дней в период с 12.06.2023 по 19.06.2023 ФИО1 сообщил ей о том, что не желает, чтобы его контролировали и проверяли сотрудники полиции, что желает свободно ездить по району, проводить время как ему хочется и употреблять спиртное, когда пожелает. После чего ФИО1 уехал в 

<

адрес>, точный адрес не указал. Ранее в период проживания у нее ФИО1, сотрудники полиции приезжали с целью проверки последнего, чем он был недоволен.

Согласно показаний свидетеля З.М.Г., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-55) следует, что в один из дней в период с 12.06.2023 по 19.06.2023 к ней домой по адресу: 

<

адрес>, приехал ФИО1, и с ее разрешения стал проживать с вместе ней, так как со слов ФИО1, он устал от контроля со стороны сотрудников полиции, хочет жить свободно и употреблять спиртное. При этом ей известно, что ФИО1 ранее проживал в д. Роминская, что он является поднадзорным лицом и ранее проверялся сотрудниками полиции. В период проживания ФИО1 к ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции и искали ФИО1, о чем она сообщала последнему, но ФИО1 прятался от полицейских, просил ее сотрудникам полиции не рассказывать о том, что проживает с ней. 10.09.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ее квартире.

Рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Котельничский» от 04.08.2023, согласно которому ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, не являлся на регистрацию в отдел полиции с 19.06.2023 по 04.08.2023 (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2023 и фототаблицы, с участием свидетеля Г.Т.В. осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка и наличие личных вещей ФИО1 (л.д. 10-13).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2023 и фототаблицы к нему, следует, что с участием свидетеля З.М.Г. квартира по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 проживал совместно с З.М.Г. (л.д. 14-15).

Согласно заключению о заведении дела от 23.08.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Котельничский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 16).

Предупреждением от 23.08.2021 ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями (л.д. 17).

Согласно расписке от 23.08.2021 ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 18-19).

Постановлением инспектора ОАН МО МВД России «Котельничский» от 23.05.2023, в соответствии с которым ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в указанный отдел полиции 1-ый, 2-ой, 3-ий и 4-ый понедельник каждого месяца (л.д. 20).

Заявлением ФИО1 на имя начальника МО МВД России «Котельничский» от 01.06.2023, в котором ФИО1 просит разрешение на смену жительства на адрес: 

<

адрес> (л.д. 21).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО1 явился на регистрацию 05.06.2023 и 12.06.2023, после чего в период с 19.06.2023 по 24.07.2023 на регистрацию в отдел полиции не являлся (л.д. 22).

Как следует из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.06.2023 и 22.07.2023 ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 2, отсутствует (л.д. 23-24).

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 04.08.2021, вступившим в законную силу 14.08.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 21.07.2028 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору от 28.02.2018, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью (л.д. 25-27).

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 23.11.2022, вступившим в законную силу 08.12.2022, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику (л.д. 28-29).

Согласно решению Котельничского районного суда Кировской области от 19.04.2023, вступившим в законную силу 05.05.2023, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 30-31).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и изложенные судом в приговоре, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания при допросе, которые свидетельствовали об уклонении подсудимого от административного надзора. 

В ходе судебного следствия установлено, что данное доказательство было получено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственное действие, перед началом которого ФИО1 разъяснялись процессуальные права, производилось в присутствии адвоката, на защиту которым он был согласен. После окончания допроса ФИО1 и его защитник, ознакомившись с протоколом, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в нем сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены и дополнены подсудимым на судебном следствии, полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО1 полностью соответствуют показаниям свидетелей В.К.В., В.Д.А., Г.Т.В. и З.М.Г., данных ими в ходе предварительного расследования непосредственно после имевших место событий, а также исследованным судом письменным материалам дела, что свидетельствует о достоверности показаний подсудимого. 

Приведенные в приговоре и согласующиеся, как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют в деталях друг друга, воспроизводя целиком картину произошедшего события преступления, суд также кладет в основу обвинительного приговора. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению допустимость всех исследованных по делу доказательств, так как они получены органами расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, без разрешения органов внутренних дел, имея желание избежать контроля за ним со стороны правоохранительных органов, то есть с целью уклонения от административного надзора сменил место жительства, избранное им и известное правоохранительным органам, лишив тем самым последних возможности осуществления за ним надзора.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено каких-либо противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступления и установленные судом фактические обстоятельства его совершения.

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> (л.д. 118-120), у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния 

<

...>

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1, с учетом установленных судом обстоятельств дела и совокупности доказательств, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, оценивая имеющееся заключение экспертизы, полностью соответствующее требованиям ст. 204 УПК РФ, принимая во внимание, что она проведена компетентными экспертами, выводы экспертизы последовательны и не противоречивы, основаны на данных, полученных при обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит заключение экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ суд учитывает: 

- явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО2 от 21.09.2023 (л.д. 39-40), полученные в ходе доследственной проверки сотрудником полиции, в которых ФИО2 добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершенному преступлению, кроме того, объяснение ФИО2 явилось одним из поводов для возбуждения уголовного дела именно в отношении подсудимого;

- активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания, способствовавших своему изобличению - именно в уклонении от административного надзора, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, при этом данные показания подсудимого были положены судом в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. Рецидив преступлений, имеющийся в его действиях, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не является таковым обстоятельством. 

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого. По мнению суда, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, а назначение иного, более мягкого наказания, применение ст. 73 УК РФ, а также замена ему лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им до вынесения приговора Котельничского районного суда Кировской области от 04.10.2023, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 04.10.2023, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 04.10.2023.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что учитывается судом при определении срока наказания и вида исправительного учреждения. Устанавливая срок наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период апелляционного обжалования приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету ФИО1 в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В период предварительного расследования постановлено выплатить из средств федерального бюджета на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО1 в пользу адвоката Шабалина А.В. 3 292 рубля. 

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, отсутствие иждивенцев и инвалидности, а также состояние здоровья ФИО1, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и приходит к выводу о том, что в будущем он сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, защищавшего его интересы по назначению дознавателя, поскольку возраст и состояние здоровья позволяет ему осуществлять трудовую деятельность, вследствие чего у него имеется возможность для возмещения процессуальных издержек. 

Таким образом, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного в пользу адвоката Шабалина А.В. в сумме 3 292 рубля подлежат возмещению подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 04.10.2023 – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в указанный срок: 

- отбытое наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 04.10.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в период с 28.11.2023 по 25.12.2023 включительно;

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – время применения меры пресечения в виде заключения под стражу в периоды: с 10.09.2023 по 27.11.2023 включительно, и с 26.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ за оказание ему юридической помощи по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выплаченные адвокату Шабалину А.В.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья И.В. Корчемкин