Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.07.2016г. в размере 72378,02 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 46942,98 рублей, задолженность по процентам – 25435,04 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2371,34 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования 

<

***> с лимитом задолженности 50000 рублей, сроком возврата – до востребования. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ФИО1 обязательства, предусмотренные договором, исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, при этом банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика уведомления, в том числе посредством телефонных звонков и СМС, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

Таким образом, по состоянию на 09.07.2018г., общая сумма задолженности по договору составила 72378,02 рублей, в том числе по основному долгу – 46942,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 25435,04 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, считает размер задолженности завышенным, однако доказательств опровергающих представленный расчет задолженности не имеется. Также показала суда, что перестала выплачивать задолженность по кредиту в связи с прекращением предпринимательской деятельности, трудного материального положения, болезнью. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.07.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №К02/400079 с лимитом кредитования 50000 рублей, сроком возврата – до востребования.

Денежные средства были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2018г. 

В соответствии с п. 4.3 общих условий кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные процентов.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ банк в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2018г. образовалась задолженность в размере 72378,02 рублей, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 09.07.2018г., предоставленный истцом.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взыскание задолженности в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 19.07.2016г. 

<

***> в размере 72378,02, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371,34 рубль. 

Решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин