П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Дмитров 

ул. Пушкинская, дом 1 24 мая 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовии, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП «ФИО1» с 2021г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность- паспорт 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. 15 мин. сотрудники ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., находясь на маршруте патрулирования 33, по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> выявили водителя ФИО1, водительское удостоверение № выдано 25.06.2020г., управляющего автомашиной «

<

данные изъяты>», г/н №, за нарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которому было неоднократно предложено удалить пленку со стекол автомобиля, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в срок до 30.01.2024г. не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему инспектором 2 Батальона ДПС 1 Полка ГИБДД УМД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве 20.01.2024г. об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, которое не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» п. 2.3.1 ПДД РФ при показаниях измерительного прибора светопропускаемость стекол составила 5% при установленной норме 70%. В результате произведенного 23.05.2025г. замера установлено, что светопропускаемость стекол указанного выше транспортного средства составляет 7.2 0%. Замер светопропускаемости стекол был произведен при помощи прибора Тоник №. Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства, просил строго его не наказывать, тонировку удалил, выданное требование исполнил.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2024г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым последний согласился и подписал его без каких-либо замечаний и возражений; 

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 и его письменными объяснениями от 23.05.2024г., данными им на стадии досудебного производства об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения 23.05.2024г.; 

- письменными объяснениями инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства 23.05.2024г., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20.01.2024г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ; 

- требованием о прекращении противоправных действий, выданного ФИО1 20.01.2024г. сроком исполнения до 15 час. 20 мин. 30.01.2024г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 23.05.2024г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ; и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа

УИН 18880450245011199412

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу МО) 

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет – 03100643000000014800

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

БИК – 004525987 КБК 188 116 011 230 1000 1140 Код ОКТМО - 46715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья