Дело № 1-345/2021

24RS0028-01-2021-002685-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Ванеева Т.И.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

подозреваемого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от 09 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудового договора в автосервисе «Кансай», проживающего и состоящего на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>4, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что 17 июня 2019 года у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки. 20 июня 2019 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 обратился к неустановленному лицу, с просьбой изготовить водительское удостоверение с целью дальнейшего использования при управлении автомобилем, а также для предъявления его сотрудникам полиции, предоставив при этом свою фотографию и денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования поддельного документа, в период с 20 августа 2019 года по 30 августа 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь на автобусной стоянке, расположенной напротив рынка «КРАСТЭЦ» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 9 

<

адрес>, ФИО1 получил от неустановленного лица бумажный конверт, в котором находился заведомо поддельный документ - водительское удостоверение 

<

адрес> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотоизображением лица ФИО1, действительное до 27 августа 2029 года. Таким образом, ФИО1 приобрел заведомо поддельное удостоверение и хранил его до момента задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

18 марта 2021 года примерно в 01 час 40 минут ФИО1, имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение, управляя транспортным средством, проезжал в районе здания № по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», для проверки документов. Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что водительское удостоверение 

<

адрес> №, выданное 27 августа 2019 года на его имя, является поддельным, выдавая его за свое, выданное в установленном законом порядке, предъявил его инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское», с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством. 18 марта 2021 года в 01 час 40 минут по 

<

адрес> изъято водительское удостоверение 

<

адрес> №, выданное 27 августа 2019 года на имя ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от 05 мая 2021 года бланк представленного на исследование водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати (при помощи цветного струйного принтера), отсутствует комплекс элементов защиты (микротекст, узоры гильоши, оптические чернила), что не соответствует полиграфическим стандартам, применяемым для выпуска водительских удостоверений Республики Таджикистан (согласно справочной литературе ЭКЦ МВД России по Красноярскому краю).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ -приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Дознаватель ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме путем добровольного пожертвования денежных средств в КГБУ СО «Краевой центр семьи и детей».

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, изложенные в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также квалификацию действий не оспаривал, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как возможность оплатить судебный штраф у него имеется, ранее он не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Суд, выслушав подозреваемого ФИО1 и его защитника, ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С., поддержавшей ходатайство дознавателя, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное дознавателем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением вред, путем добровольного пожертвования денежных средств на счет КГБУ СО «Краевой центр семьи и детей», согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подозреваемому ФИО1, суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а именно то, что ФИО1, является трудоспособным, имеет источник дохода (работает без оформления трудовых отношений), не женат, детей не имеет, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п.4 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5, судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до момента исполнения настоящего постановления.

Вещественные доказательства: протокол об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение 

<

адрес> АА0779156, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов