Дело № 1-173/2020/12001040033000058 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Красноярска ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество»ФИО5,

представившего ордер 010354 от 26.05.2020 г. и удостоверение № 1481, 

потерпевшего ФИО1 

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 21 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/ при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2019 года около 05 час. 00 мин. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со знакомым ФИО1 в магазине «Виноград», расположенном по адресу: 

<

...>. Достоверно зная, что около первого подъезда дома № 80 по ул. Марковского г. Красноярска припаркован автомобиль «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 а ключи от данного автомобиля находятся у него /ФИО4/, у последнего возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, для использования в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, около 06 час. 00 мин. 24 декабря 2019 года, ФИО4, подошел к автомобилю «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, припаркованному по адресу: 

<

...>, где имеющимся у него ключом открыл дверь автомобиля и незаконно проник в салон. После чего, не имея законных прав и разрешения собственника, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от дома по указанному выше адресу, тем самым неправомерно завладел автомобилем «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1.. Неправомерно управляя указанным автомобилем, ФИО4, совершив поездку по Центральному району г. Красноярска, выехал на ул. Конституции СССР, где в районе дома № 27 не справившись с управлением допустил дорожно-транспортное происшествие. После чего, с места происшествия скрылся, оставив автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии автомобиль «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО4 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО4 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему в зале суда, состояние здоровья.

Принимая во внимание тот факт, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, с момента возбуждения уголовного дела, при первом же допросе ФИО4 признавал свою вину в тех незаконных действиях, которые установлены судом, указывал обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным учитывать данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено. 

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, возможным дать ФИО4 шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправлению виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года. 

Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, находящийся на штрафплощадке по адресу: 

<

...> – вернуть по принадлежности ФИО1

- СТС на автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, возвращенное на ответственное хранение свидетелю ФИО2 – оставить последнему по принадлежности;

- административный материал по факту ДТП от 24.12.2019 г. по адресу: 

<

...> /рег. 135253/ с участием автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская