Дело № 12-209/19

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда города Новосибирска Протопопова Е.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 09 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2019 вынесено определение инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 09.07.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1 с данным определением не согласен и в поданной жалобе просит изменить вынесенное определение, исключив выводы о том, что ФИО1 не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не справился с управлением. В обоснование жалобы указано, что он 06.07.2019 около 18.20 двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, на 

<

адрес> почувствовал удар в заднюю часть автомобиля автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, в связи с чем ФИО1 экстренно нажал на педаль тормоза, скорость движения его автомобиля не превышала 40 км/ч, что в нормальных условиях обеспечивало контроль над автомобилем, однако от удара автомобиль по инерции продолжил движение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. При таких обстоятельствах он виновником ДТП не является, однако инспектор в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указал на то, что ФИО1 не была учтена видимость в направлении движения, не обеспечен контроль управления транспортным средством, он не справился с управлением. В определении от 09.07.2019 инспектор фактически выразил суждение о виновности ФИО1 в совершении ДТП, при этом КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

В судебное заседание заявитель, его представитель не явились, извещены.

Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, участники ДТП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, материалы по факту ДТП, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Как следует из материалов дела 06 июля 2019 года в 18.20 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, а также столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску- указал, что 06.07.19г в 18.20 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, госномер №, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не справился с управлением и произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО2. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, произошло по вине ФИО1

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 09 июля 2019 г. инспектором группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 09 июля 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, госномер №, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не справился с управлением и произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, госномер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение инспектором группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 09 июля 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изменить, исключив из него указание на то, что ФИО1, управляя 06.07.2019г в 18.20 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, «не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не справился с управлением»

В остальной части определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток.

Судья- 

<

данные изъяты> Е.Р. Протопопова