№1-41/2021 

УИД: 44MS0043-01-2021-000181-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Островское 26 марта 2021г. 

Островский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Островского района Костромской области Мотяхова И.С.,

обвиняемого ФИО1, защитника НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Герцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.03.2021г., 

при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.А., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он дал заведомо ложные показания потерпевшего в ходе досудебного производства, а именно 23.09.2020г. в МО МВД России «Островский», в ходе допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу №, возбужденному 27.08.2020г. по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО3 по факту угрозы убийством в адрес ФИО1 и ФИО4, будучи надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, с целью дачи заведомо ложных показаний при производстве предварительного расследования по существенным обстоятельствам уголовного дела, дал заведомо ложные показания, не соответствующие и противоречащие действительным обстоятельствам, а также 19.10.2020г. ФИО1 в МО МВД России «Островский» в ходе очной ставки с ФИО3, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, подтвердил данные им ранее в ходе допроса в качестве потерпевшего заведомо ложные показания. 

В ходатайстве о предварительном слушании защитник Герцев А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, дал чистосердечные, правдивые показания, не препятствовал установлению истины по делу. Ущерба от преступления не наступило, имущественных претензий нет. Обвиняемый не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. 

В судебном слушании защитник обвиняемого адвокат Герцев А.В. и обвиняемый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному в ходатайстве основаниям, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, искренне раскаялся в содеянном, свою вину по данному обвинению признал полностью, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, перестал быть общественно опасным. Прекращение уголовного дела по данному основанию предусмотрено примечанием к ст. 307 УК РФ. 

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Островского района Костромской области Мотяхов И.С. согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям. 

Суд, выслушав по заявленному ходатайству мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно примечания к ст. 307 УК РФ свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ, обвиняемому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим. 

Обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, добровольно в ходе производства дознания, заявил о ложности данных им показаний, давая последовательные показания, искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Поэтому на основании статьи 28 УПК РФ, примечания к ст. 307 УК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 236, ст. 28, ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 307 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Судья – Сапогова Т.В.