Дело № 1-127/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 27 июля 2023 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карплюка А.В., 

при помощнике председателя суда Каменских А.М. и помощнике судьи Луканиной В.С.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Назаренко Д.Г. и помощников прокурора г. Лабытнанги Хабибулиной А.З., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Кравцовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ...

...

... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа в состоянии алкогольного опьянения умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД/ММ/ГГ в период с 21 часа 57 минут до 23 часов 22 минут, находясь по адресу ..., ФИО2 из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровья умышленно нанес ФИО9, ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ, множественные удары руками и ногами в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ему следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки в проекции хрящей гортани, передней поверхности правого плеча в средней трети, передней поверхности правого предплечья в верхней трети с ссадиной в этой области, внутренней поверхности правого плеча в нижней трети с ссадиной в этой области, задневнутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, наружной поверхности левого плеча в верхней трети, в проекции левого локтевого сустава, тыльной поверхности левой кисти в проекции пястной фаланги 2-го пальца с переходом на пястно-фаланговое сочленение, тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальной фаланги 5-го пальца, задней поверхности правого предплечья в верхней трети, передней поверхности правого предплечья в средней трети, ладонной поверхности правой кисти в проекции пястной фаланги 1-го пальца, внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, передней внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, в проекции левого коленного сустава с 2-мя ссадинами в этой области, в проекции нижнего угла левой лопатки, царапина проекции пястной фаланги 5-го пальца на тыльной поверхности правой кисти, кровоизлияние в оклопочечную клетчатку в проекции нижнего полюса левой почки, не повлекшие вреда здоровью и не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего;

- закрытую черепно-мозговая травму – кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в проекции левой верхней лобной извилины по верхней латеральной поверхности с переходом на медиальную поверхность, в проекции верхней теменной дольке справа, по верхней поверхности мозжечка левого и правого полушария, закрытый перелом костей носа с кровоизлиянием в мягкие ткани в этой области, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности лобной области справа - 2, в правую височную мышцу, в слизистую оболочку верхней губы слева, в слизистую оболочку левой щечной области, нижней губы слева и в центре, кровоподтеки верхнего века левого глаза, левой скуловой области – 4, левого угла рта, левой щечной области с ссадиной в этой области, в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на левую боковую поверхность шеи верхнюю треть, передней поверхности левой ушной раковины с переходом на заднюю поверхность, повлекшие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства и не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего;

- закрытую тупую травму грудной клетки – переломы 6-7 ребер по правой окологрудинной линии, 8-10 ребер по правой передней подмышечной линии, 6-7 ребер по левой окологрудинной линии, кровоизлияния в левый купол диафрагмы, кровоподтеки в проекции яремной ямки с переходом на первое межреберье слева по окологрудинной линии, по правой передней подмышечной линии в проекции 3-го межреберья, по левой средней подмышечной линии от 6-го ребра до 9-го межреберья - 8, повлекшие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства и не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего;

- закрытую тупую травму живота – разрыв брыжейки двенадцатиперстной кишки с кровоизлиянием в этой области, кровоподтеки по левой средней ключичной линии в подреберной области – 2, передней поверхности брюшной стенки в околопупучной области в центре и слева – 3, кровоизлияние в брюшину в проекции края левой реберной дуги, в своей совокупности (так как является единым травматическим комплексом) повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и осложнившуюся обильной кровопотерей, серозным перитонитом, отеком головного мозга с ишемическими повреждениями и неравномерным внутриклеточным набуханием нейронов, распространенным альвеолярным отеком легких с расстройством гемоциркулиции, от которой ДД/ММ/ГГ по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Кроме того, ДД/ММ/ГГ в период с 21 часа 57 минут до 23 часов 22 минут, после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, находясь по адресу ..., ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «... стоимостью 6 116 рублей, с которым с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 свою вину полностью признал только по ч. 4 ст. 111 УК РФ, отрицая совершение кражи, и от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) оглашены его показания в ходе досудебного производства по делу и протокол явки с повинной, которые он подтвердил.

Так, в протоколе явки с повинной от ДД/ММ/ГГ ФИО4 указал, что ДД/ММ/ГГ в ходе конфликта 5 раз ударил руками ФИО9 в голову, после чего скинул его с дивана на пол и нанес 3 удара ногами в область живота, покинув затем квартиру (т. 2 л.д. 160-161).

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД/ММ/ГГ следует, что ДД/ММ/ГГ после 21 часа в ходе совместного распития спиртных напитков по адресу ..., в г. Лабытнанги он сначала на кухне ударил ФИО9 ладонью по губе в присутствии ФИО16 и ФИО10, а когда эти двое ушли, разозлившись на крики и нецензурную брань потерпевшего, требовавшего всех уйти из квартиры, прошел в гостиную комнату, где ударил ФИО9 кулаком по голове и, после того, как тот упал на диван, еще несколько раз руками в область лица, затем стащил потерпевшего на пол, нанес ему еще 2-3 удара в живот ногами, обутыми в кроссовки, и вышел на улицу. На следующий день, когда его мать увидела кровь на принадлежащих ему кроссовках, сказал ей, что ночью подрался. В содеянном раскаивается, ФИО9 сопротивления не оказывал, причинять ему смерть не желал (т. 2 л.д. 165-169, 180-184). Аналогичные показания ФИО2 дал и продемонстрировал ДД/ММ/ГГ в ходе их проверки на месте происшествия (т. 2 л.д. 170-173).

При допросах ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ в качестве обвиняемого ФИО4 ранее данные им показания подтвердил в полном объеме и дополнил, что после удара ладонью ФИО9 по лицу видел, как на кухне ФИО10 отобрал кухонный нож у потерпевшего, который при этом угроз в адрес кого-либо не высказывал. Мобильный телефон ФИО9 не похищал, зачем забрал его – объяснить не может, так как не помнит. Обнаружив у себя на следующее утро телефон потерпевшего, сообщил об этом ФИО10, а затем, испугавшись, выбросил его в мусорный бак (т. 2 л.д. 192-196, 204-209).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 сообщил, что, завершив нанесение ударов ФИО9, без разрешения потерпевшего взял его сотовый телефон, на который кто-то позвонил, стал разговаривать по нему и вышел на улицу. Не желая возвращаться обратно в квартиру, унес этот телефон к себе домой, решив отдать его потерпевшему на следующий день. Однако потом, подумав, что его могут обвинить в грабеже, выбросил сотовый телефон ФИО9 Полагает, что в ходе совершения инкриминируемых деяний пьян не был, поскольку выпил всего 2-3 рюмки водки, и состояние алкогольного опьянения не повлияло на содеянное.

Из показаний в суде и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 12-16), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО11, матери подсудимого, следует, что ДД/ММ/ГГ около 21 часа 30 минут она видела, как ее сын вместе с ФИО10 куда-то уехали на автомобиле, а ДД/ММ/ГГ, проснувшись примерно 01 час 00 минут, обнаружила ФИО4 уже спящим в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день вечером она обнаружила следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на кроссовках подсудимого, который пояснил, что подрался.

С согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания на стадии предварительного расследования неявившихся в суд потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО16, ФИО10, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО19

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, его сын ФИО9 проживал по адресу ..., в ..., в декабре 2021 года он купил за 14 000 рублей сыну в подарок и направил посылкой сотовый телефон «...». ДД/ММ/ГГ ему сообщили о смерти ФИО9, обстоятельства которой он не знает, причиненный в результате хищения указанного телефона ущерб значительным для него не является (т. 1 л.д. 236-240).

Аналогичные показания дала потерпевшая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 246-250).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД/ММ/ГГ после 20 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков по адресу ..., в г. Лабытнанги ФИО4 на кухне начал конфликт с ФИО9, стал высказывать ему претензии, на просьбы успокоиться не реагировал, угрожал насилием, нецензурно выражался, после чего неожиданно ударил рукой потерпевшего, который был сильно пьян и ничего не говорил, в область губы, после чего тот упал на пол. ФИО16 помог ему подняться и дойти до дивана, где ФИО9 лег спать. Вернувшись на кухню, он увидел, как ФИО4 уже конфликтует и предлагает подраться с ФИО10, в связи с чем стал кричать, успокаивая подсудимого, в ходе чего ФИО10 ушел из квартиры, что затем сделал и сам ФИО16 На следующий день около 16 часов 00 минут вновь пришел в квартиру ФИО9 и обнаружил его труп на полу в гостиной комнате, о чем рассказал ФИО12 и сообщил в службу «112» (т. 2 л.д. 1-5).

Аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего ДД/ММ/ГГ по адресу ..., в г. Лабытнанги дал свидетель ФИО10, который также пояснил, что забрал на кухне нож у ФИО9, чтобы тот не порезался, хотя потерпевший просто держал его в руках, не махал им и угроз никому не высказывал. На следующий день около 13 часов 00 минут через социальную сеть «ВКонтакте» к нему обратился ФИО4 с просьбой забрать у него сотовый телефон ФИО9 и передать его потерпевшему, но ФИО10 был на работе и не поехал к подсудимому. На представленной ему видеозаписи отображено, как сначала он и ФИО4 приехали к дому ФИО9 и зашли в подъезд, после чего первым оттуда вышел сам ФИО10, следом за ним – ФИО16 и затем ФИО4 (т. 2 л.д. 6-9, 29-32).

Скриншот указанной переписки с подсудимым в социальной сети приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 87).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, ДД/ММ/ГГ примерно в 18 часов 00 минут она разговаривала по телефону с ФИО4 и по его голосу поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем поругалась с ним. ДД/ММ/ГГ около 01 часа 00 минут подсудимый пришел к ней домой пьяный, после чего она выгнала его. В этот же день к ней пришел ФИО16 и рассказал, что в квартире ФИО9 обнаружил труп последнего, а накануне там же в ходе распития спиртного между потерпевшим и подсудимым произошел конфликт, после чего ФИО4 ударил ФИО9 (т. 2 л.д. 17-20).

Свидетель ФИО17 сообщил на предварительном следствии, что ДД/ММ/ГГ по просьбе ФИО4, жаловавшегося на проблемы, в том числе с полицией, он отвез его сначала в квартиру своей супруги в г.Лабытнанги, а на следующий день вместе с ним поехал на автомобиле в ..., по пути куда их задержали сотрудники ГИБДД в .... После этого ему на телефон поступило сообщение от матери подсудимого ФИО11 о том, что ФИО4 убил человека (т. 2 л.д. 22-25).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13, заместителя директора МКУ «КЦО УКСМИ», на здании учреждения культуры по ..., в г. Лабытнанги установлены камеры наружного видеонаблюдения, запись на которые осуществляется по местному времени (т. 2 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля ФИО14, сотрудника ОМВД России по г.Лабытнанги, следует, что ДД/ММ/ГГ в ходе проверки сообщения об обнаружении трупа ФИО9 были установлены и опрошены ФИО10 и ФИО16, пояснившие о применении к потерпевшему насилия ФИО4, который затем был выявлен в ... и доставлен обратно в ..., где в ходе проверки показаний на месте происшествия продемонстрировал, как наносил телесные повреждения ФИО9 (т. 2 л.д. 33-36).

Аналогичные показания дали свидетели ФИО18 (т. 2 л.д. 37-40), ФИО15 (т. 2 л.д. 41-44) и ФИО19 (т. 2 л.д. 45-48), которые также пояснили, что при следовании в автомобиле из ... в ... ФИО4 рассказал, что в ходе конфликта нанес ФИО9 множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, после чего сам лично написал об этом явку с повинной.

Сведения об обнаружении трупа ФИО9 также содержатся в рапорте ФИО20 (т. 1 л.д. 3) и сообщении в ДЧ ОМВД России по г.Лабытнанги (л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, зафиксированы обстановка по адресу ..., расположение и описание трупа ФИО9, изъяты следы обуви и пальцев рук, стеклянные бутылки, стопки, стакан и кружка, фильтры от сигарет, 2 мобильных телефона (т. 1 л.д. 4-35).

В соответствии с рапортами сотрудника ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО15 от 14 и ДД/ММ/ГГ, ФИО4 ДД/ММ/ГГ в вечернее время, находясь по адресу ..., в ходе распития спиртных напитков совершил хищение принадлежащего ФИО9 сотового телефона «...» стоимостью 6 116 рублей (т. 1 л.д. 82, 84).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ следует, что по адресу ..., обнаружена и изъята коробка из-под сотового телефона «... ... (т. 1 л.д. 90-95).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от ДД/ММ/ГГ, у ФИО4 изъяты образцы буккального эпителия и следов рук (т. 1 л.д. 142-143, 146-147).

В соответствии с протоколом выемки от ДД/ММ/ГГ, ФИО4 добровольно выданы его одежда, обувь и сотовый телефон (т. 1 л.д. 150-159).

Из протоколов выемки от 13 и ДД/ММ/ГГ следует, что в Салехардском межрайонном отделении ГКУЗ «БЭСМ ЯНАО» изъяты образцы волос, крови, ногтевые срезы и одежда ФИО9 (т. 1 л.д. 162-166, 188-192).

Согласно протоколу выемки от ДД/ММ/ГГ, в МАО ДО ДШИ г. Лабытнанги по адресу ..., изъят ресивер с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 169-174).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД/ММ/ГГ, с носителя информации изъятого ресивера (видеорегистратора) скопированы на СD-диск видеофайлы за период с 21 часа 52 минут по 23 часа 22 минуты ДД/ММ/ГГ (т. 1 л.д. 176-179), постановлением от ДД/ММ/ГГ указанные видеорегистратор и СD-диск с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 180).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД/ММ/ГГ следует, что на изъятых видеозаписях зафиксированы следующие события ДД/ММ/ГГ: в 21 час 57 минут ФИО4 и ФИО10 входят в подъезд ... в ... и оттуда выходят – в 22 часа 43 минуты ФИО10, в 22 часа 54 минуты ФИО16, в 23 часа 20 минут ФИО4 Участвовавший в этом следственном действии ФИО10 подтвердил данные обстоятельства (т. 1 л.д. 182-185).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД/ММ/ГГ, на изъятых по адресу ..., стеклянных бутылках, стопках, стакане и кружке обнаружены фрагменты папиллярных узоров пальцев рук (т. 1 л.д. 209-216).

Из протоколов осмотра предметов (документов) от 19 и ДД/ММ/ГГ следует, что изъятые коробка из-под сотового телефона «Samsung Galaxy A12», следы обуви и пальцев рук, стеклянные бутылки, стопки, стакан и кружка, фильтры от сигарет, мобильные телефоны, одежда ФИО9, одежда и обувь ФИО4 осмотрены (т. 1 л.д. 114-117, 217-228), постановлениями от ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118, 229-230).

Согласно справке о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету от ДД/ММ/ГГ №, установлено совпадение изъятых по адресу ..., следов пальцев рук с отпечатками пальцев и ладоней ФИО9, ФИО4 и ФИО16 (т. 1 л.д. 130-131).

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта от ДД/ММ/ГГ № (т. 2 л.д. 141-147).

В соответствии с заключением эксперта от ДД/ММ/ГГ №, рыночная стоимость сотового телефона ... по состоянию на ДД/ММ/ГГ составляет 6 116 рублей (т. 1 л.д. 107-112).

Из заключения эксперта от ДД/ММ/ГГ № следует, что на штанах, футболке и трусах ФИО9 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого потерпевшего (т. 2 л.д. 99-101).

Согласно заключению эксперта от ДД/ММ/ГГ №, на ряде изъятых по адресу ..., фильтрах от сигарет обнаружен биологический материал, содержащий слюну человека, который произошел от ФИО4 и ФИО9, а на стеклянной стопке – содержащий эпителиальные клетки и кровь человека, также произошедший от потерпевшего (т. 2 л.д. 109-118).

В соответствии с заключением эксперта от ДД/ММ/ГГ №, обнаруженные по адресу ..., следы обуви могли быть оставлены подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО4, а также иной обувью с аналогичной подошвой (т. 2 л.д. 152-157).

Согласно заключению эксперта от ДД/ММ/ГГ №, при исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие прижизненные повреждения:

- закрытая тупая травма живота – разрыв брыжейки двенадцатиперстной кишки с кровоизлиянием в этой области, кровоподтеки по левой средней ключичной линии в подреберной области – 2, передней поверхности брюшной стенки в околопупучной области в центре и слева – 3, кровоизлияние в брюшину в проекции края левой реберной дуги, в своей совокупности (так как является единым травматическим комплексом) повлекшая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, образовавшаяся не менее чем от 5-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью от 6 до 24 часов от момента травматизации и до наступления смерти, осложнившаяся обильной кровопотерей, серозным перитонитом, отеком головного мозга с ишемическими повреждениями и неравномерным внутриклеточным набуханием нейронов, распространенным альвеолярным отеком легких с расстройством гемоциркулиции (эритростазы, сладж, мегариоцитоз, лейкоцитоз и лейкостазы), и состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего;

- закрытая черепно-мозговая травма – кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в проекции левой верхней лобной извилины по верхней латеральной поверхности с переходом на медиальную поверхность, в проекции верхней теменной дольке справа, по верхней поверхности мозжечка левого и правого полушария, закрытый перелом костей носа с кровоизлиянием в мягкие ткани в этой области, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности лобной области справа - 2, в правую височную мышцу, в слизистую оболочку верхней губы слева, в слизистую оболочку левой щечной области, нижней губы слева и в центре, кровоподтеки верхнего века левого глаза, левой скуловой области – 4, левого угла рта, левой щечной области с ссадиной в этой области, в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на левую боковую поверхность шеи верхнюю треть, передней поверхности левой ушной раковины с переходом на заднюю поверхность, повлекшие в своей совокупности (так как являются единым травматическим комплексом) средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента наступления смерти;

- закрытая тупая травма грудной клетки – переломы 6-7 ребер по правой окологрудинной линии, 8-10 ребер по правой передней подмышечной линии, 6-7 ребер по левой окологрудинной линии, кровоизлияния в левый купол диафрагмы, кровоподтеки в проекции яремной ямки с переходом на первое межреберье слева по окологрудинной линии, по правой передней подмышечной линии в проекции 3-го межреберья, по левой средней подмышечной линии от 6-го ребра до 9-го межреберья - 8, повлекшие в своей совокупности (так как являются единым травматическим комплексом) средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента наступления смерти;

- колото-резаная рана передней поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети с кровоподтеком в этой области, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 21 дня и не состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, которая образовалась в результате воздействия колюще-режущего предмета незадолго до момента наступления смерти;

- кровоподтеки в проекции хрящей гортани, передней поверхности правого плеча в средней трети, передней поверхности правого предплечья в верхней трети с ссадиной в этой области, внутренней поверхности правого плеча в нижней трети с ссадиной в этой области, задневнутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, наружной поверхности левого плеча в верхней трети, в проекции левого локтевого сустава, тыльной поверхности левой кисти в проекции пястной фаланги 2-го пальца с переходом на пястно-фаланговое сочленение, тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальной фаланги 5-го пальца, задней поверхности правого предплечья в верхней трети, передней поверхности правого предплечья в средней трети, ладонной поверхности правой кисти в проекции пястной фаланги 1-го пальца, внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, передней внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, в проекции левого коленного сустава с 2-мя ссадинами в этой области, в проекции нижнего угла левой лопатки, царапина проекции пястной фаланги 5-го пальца на тыльной поверхности правой кисти, кровоизлияние в оклопочечную клетчатку в проекции нижнего полюса левой почки, не повлекшие вреда здоровью и не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента наступления смерти.

Все указанные телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени друг за другом, что не позволяет высказаться о последовательности их нанесения. В крови ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,1 г/л (промилле), смерть потерпевшего наступила за 6-8 часов до момента его осмотра на месте обнаружения, проведенного ДД/ММ/ГГ с 20 часов 10 минут по 01 часа 57 минут (т. 2 л.д. 52-67).

Из заключения эксперта от ДД/ММ/ГГ № следует, что у ФИО4 выявлены повреждения в виде кровоподтека передней поверхности правого предплечья в средней трети, ссадин задней поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной фаланги 2-го пальца, не повлекшие вреда здоровью, которые образовались в результате воздействия тупых твердых предметов (предмета) за 5-8 суток до его освидетельствования, проводившегося ДД/ММ/ГГ (т. 2 л.д. 72-74).

Остальные исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела доказательственного значения для установления обстоятельств совершения инкриминируемых деяний не имеют.

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершенных преступлениях полностью доказанной. Вина подсудимого объективно подтверждается его собственными неоднократными показаниями и протоколом явки с повинной, вышеприведенными показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО16, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО19, рапортами сотрудников правоохранительных органов, сообщениями в отдел полиции, протоколами выемки, получения образцов для сравнительного исследования, осмотра места происшествия и предметов (документов), заключениями экспертов, другими письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства добыты с соблюдением положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Утверждения ФИО4 о том, что он не похищал сотовый телефон ФИО9, суд полагает несоответствующими действительности и объясняет их избранной подсудимым линией защиты, поскольку они опровергаются его собственными неоднократными показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании, согласующимися с показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, рапортами сотрудника полиции ФИО15, протоколами осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ и предметов (документов) от ДД/ММ/ГГ, заключением эксперта от ДД/ММ/ГГ №, другими исследованными доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять которым не имеется.

Доводы свидетеля ФИО11 о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов также были должным образом проверены и своего подтверждения не нашли, в связи с чем ДД/ММ/ГГ следователем СО по Ямальскому району СУ СК России по ЯНАО ФИО21 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

Решая вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного, суд исходит из характера и направленности умысла подсудимого, его конкретных действий и наступивших в результате этого последствий.

Умышленно нанося множественные удары руками и ногами потерпевшему в область головы и туловища, где расположены жизненно важные органы человека, ФИО4 в силу своего возраста, полученного образования и жизненного, в том числе криминального, опыта не мог не понимать, что причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО9 При этом лишение его жизни умыслом подсудимого не охватывалось, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть такое последствие.

С учетом обстоятельств произошедшего, количества, локализации, тяжести и механизма причинения обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, конкретных действий как ФИО9, так и самого ФИО4, его алкогольного опьянения, признаков причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в состоянии аффекта, необходимой обороны либо при превышении ее пределов не усматривается.

Кроме того, подсудимым тайно умышленно незаконно и безвозмездно изъят и обращен в свою пользу с корыстной целью принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Samsung Galaxy A12 64Gb», с которым он скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

При этом никакого действительного либо предполагаемого права распоряжаться этим чужим имуществом у ФИО4 не было и, более того, имея в последующем возможность вернуть его родственникам ФИО9 или сотрудникам правоохранительных органов, он этого не сделал.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, поскольку по заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД/ММ/ГГ № ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемых деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства или паталогического аффекта, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в связи с чем в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время (т. 2 л.д. 125-135).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО4 совершил умышленные особо тяжкое и небольшой тяжести преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, с его слов, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения, где отбывал предыдущие наказания в виде лишения свободы, – положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, являются по каждому из преступных деяний активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по ч. 4 ст. 111 УК РФ – явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений, вид которого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку подсудимый ранее судим к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно, вопреки доводам защиты, существенно снизило контроль подсудимого за своим поведением, усилило его агрессию и способствовало возникновению и реализации преступного умысла в обоих случаях, как это следует из показаний на предварительном следствии самого ФИО4, показаний свидетелей ФИО16, ФИО10, ФИО12, заключения судебной психиатрической экспертизы.

Принимая во внимание изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который после освобождения из мест изоляции от общества должных выводов для себя не сделал и продолжил свою криминальную деятельность, суд полагает необходимым назначить ФИО4 за каждое преступление с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ реальное лишение свободы, а с учетом упорного нежелания подсудимого встать на путь исправления – также дополнительное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы с соблюдением требований ст. 53 УК РФ, поскольку менее строгий его вид, принимая во внимание предыдущее противоправное поведение виновного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По таким же причинам, в том числе с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и его замены на принудительные работы в порядке ст. 531 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью и поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из них, иных оснований для применения в отношении виновного ст. 64 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, как и для освобождения от уголовной ответственности, а также условного осуждения ФИО4, с учетом требований ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

По мнению суда, только такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом требований ч. 2 ст. 97, ст.ст. 99, 108, 255, 299, 307 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения.

....

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет и ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, и развлекательные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту его жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории данного муниципального образования, не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации. Установленные ограничения и обязанности действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ему следующие следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, и развлекательные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту его жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории данного муниципального образования, не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации. Установленные ограничения и обязанности действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время его содержания под стражей с ДД/ММ/ГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

...

Вещественные доказательства, в том числе находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Лабытнанги СУ СК России по ЯНАО: коробку из-под сотового телефона ...», одежду ФИО9 – штаны серого цвета, футболку серого цвета и трусы темно-синего цвета, а также мобильные телефоны «... (т. 1 л.д. 118, 119, 229-230), – передать потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 либо уполномоченному кем-либо из них лицу, а при их неявке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу или отказе от получения – уничтожить; диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 180, 181) – хранить в материалах уголовного дела; видеорегистратор ..., переданный на хранение свидетелю ФИО23 (т. 1 л.д. 180), – оставить в его распоряжении; следы обуви и пальцев рук, стеклянные бутылки, стопки, бокал и кружку, фильтры от сигарет (т. 1 л.д. 229-230) – уничтожить; изъятые у ФИО4 кроссовки серого цвета марки «Adidas», мобильный телефон «Samsung», куртку черного цвета марки «Adidas», трико черного цвета марки «Nike», худи черного цвета марки «Reebok» (т. 1 л.д. 229-230) – передать осужденному либо уполномоченному им лицу, а при их неявке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу или отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе отказаться от участия защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

... 

... 

...