Дело №2-1628/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 мая 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Устьянцевой-Мишневой О.О., 

при секретаре судебного заседания Самсоновой В.Б., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Виктория» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 с (дата). по (дата)., (дата). и с (дата). по (дата). состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОО «Виктория» в должности (иные данные). Директором является ФИО2 Работодатель ФИО2 В устной форме объявил о приеме истца на работу сотрудником (иные данные), находящейся по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) ТЦ «Премьер». Истец приступил к выполнению своих обязанностей. В соответствии с Трудовым кодексом фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен. Трудовой договор считается заключенным, если выполнение без издания приказа поручено должностным лицом, обладающим правом приема на работу. ФИО2 указал истцу рабочее место и объявил о размере заработной платы - 14.500 р. (четырнадцать тысяч пятьсот рублей) ежемесячно. Но вышеуказанная сумма денег в нужном размере не уплачивалась: Так за (дата). - не выплата за (дата). - 7934 руб. за (дата). - не выплата за (дата) - 8247 руб. за (дата). - не выплата за (дата). - не выплата за (дата). - не выплата. За проработанные месяцы заработная плата составила 101.500 руб., а истцу выплачено только 16181 руб. При увольнении, которое осуществлялось также по устному заявлению истца, как и прием на работу, истец попросил ФИО2 выплатить причитающуюся ему денежную сумму при увольнении. Но причитающихся денег истец так до сих пор не получил. Подтвердить факт того, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОО «Виктория» могут свидетели. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере: 85 319 руб. (восемьдесят пять тысяч триста девятнадцать руб.).

В суд поступило заявление истца об отказе от иска.

Истец, ответчик в зал судебного заседания не явились, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц. 

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Виктория» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева