50RS0

<

№ обезличен>-57

Дело № 2-3737/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 г. г. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Головачева А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Азиатско-Тихоакенский Банк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество - ТС, о взыскании расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ

АО "Азиатско-Тихоакенский Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество - ТС, о взыскании расходов на оплату госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 827 500 (Восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп, на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19.99% девятнадцать целых девяносто девять сотых) процента в год. 

<

дата> г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) по кредитному договору 

<

***>. Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

<

дата> между ООО «ЕВРО-ТРЕЙД» (далее - Продавец) и ФИО1 далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: MERCEDES-BENZ ML 350, год выпуска: 2007, VIN: 

<

№ обезличен>, модель и № двигателя: 27296, 30684607.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 827 500 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

<

дата> г. Нотариусом нотариальной палаты г. Омска была выдана исполнительная надпись № 55/124-Н/55-2022-4-191 о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 473 361,47 рублей в период с 

<

дата> по 

<

дата> г.

В дальнейшем до заключения договора цессии 

<

дата> г., в счет гашения задолженности поступило 0 руб. (погашение основного долга) 0 руб. (погашение начисленных процентов), после заключения договора цессии поступило 0 руб. (погашение основного долга) и 0 руб. (погашение начисленных процентов), итого 0 руб.

Общая задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> составляет:

- сумма основного долга - 428 835,71 руб. (428 835,71- 0 - 0);

- сумма процентов за пользование кредитом - 65 028,32 руб., из которых:

- 38 489,14 руб. по ИНН с 

<

дата> по 

<

дата> г.;

- 26 539,18 руб. начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> г.

По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору 

<

***> не погашена и составляет 493 864,03 рублей.

Сведения о нахождении автомобиля MERCEDES-BENZ ML 350 в залоге у Банка были 

<

дата> внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 

<

№ обезличен>- 175 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет та официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение ответчика от принятия судебного извещения и считает данное извещение ответчика надлежащим. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и связанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 827 500 (Восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп, на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19.99% девятнадцать целых девяносто девять сотых) процента в год. 

<

дата> г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) по кредитному договору 

<

***>. Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

<

дата> между ООО «ЕВРО-ТРЕЙД» (далее - Продавец) и ФИО1 далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: MERCEDES-BENZ ML 350, год выпуска: 2007, VIN: 

<

№ обезличен>, модель и № двигателя: 27296, 30684607.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 827 500 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

<

дата> г. Нотариусом нотариальной палаты г. Омска была выдана исполнительная надпись № 55/124-Н/55-2022-4-191 о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 473 361,47 рублей в период с 

<

дата> по 

<

дата> г.

В дальнейшем до заключения договора цессии 

<

дата> г., в счет гашения задолженности поступило 0 руб. (погашение основного долга) 0 руб. (погашение начисленных процентов), после заключения договора цессии поступило 0 руб. (погашение основного долга) и 0 руб. (погашение начисленных процентов), итого 0 руб.

Общая задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> составляет:

- сумма основного долга - 428 835,71 руб. (428 835,71- 0 - 0);

- сумма процентов за пользование кредитом - 65 028,32 руб., из которых:

- 38 489,14 руб. по ИНН с 

<

дата> по 

<

дата> г.;

- 26 539,18 руб. начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> г.

По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору 

<

***> не погашена и составляет 493 864,03 рублей.

Сведения о нахождении автомобиля MERCEDES-BENZ ML 350 в залоге у Банка были 

<

дата> внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 

<

№ обезличен>- 175 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет та официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 113556,71 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 6000 руб., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или при направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даче при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: модель автомобиля: MERCEDES-BENZ ML 350, год выпуска: 2007, VIN: 

<

№ обезличен>, модель и № двигателя: 27296, 30684607, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО "Азиатско-Тихоакенский Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., место рождения г. Севастополь, паспорт 

<

...>, в пользу АО "Азиатско-Тихоакенский Банк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 113556,71 руб., государственную пошлину 6000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: модель автомобиля: MERCEDES-BENZ ML 350, год выпуска: 2007, VIN: 

<

№ обезличен>, модель и № двигателя: 27296, 30684607, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Головачев А.А.