Дело№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 20 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Казанской О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ.Украина, Харьковской области, г.Мерефа, гражданина РФ, имеющего средне-специальноеобразование, разведенного, работающего ООО «

<

данные изъяты>» водителем экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г.Тольятти, 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, летом 2017, точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, находясь по адресу 

<

адрес>. 75-25, незаконно приобрел у лица, именуемого ФИО6, револьвер «

<

данные изъяты>» № в кобуре, которую пристегнул к ремню своих брюк и незаконно перенес к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес> где незаконно хранил его в сейфе вышеуказанной квартиры до 24.09.2018г.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 24.09.2018 в дневное время, точное время дознанием не установлено, перевез вышеуказанный револьвер в кобуре, пристегнутой к ремню его брюк на маршрутном автобусе № 303 до ООО «

<

данные изъяты>», где онработает водителем-экспедитором, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего вышеуказанный револьвер в кобуре переложил в свою сумку, которую положил за водительское сиденье в кабине служебного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № региона и незаконно перевозил на вышеуказанном автомобиле по территории Ставропольского района Самарской области и г.Тольятти.

24.09.2018 в 21 час 20 минут, ФИО1 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № региона был остановлен на КПП № 16а ПАО АвтоВАЗ по адресу 

<

...> сотрудниками охраны для досмотра транспортного средства, в ходе которого за водительским сиденьем в кабине вышеуказанного автомобиля в сумке, принадлежащей ФИО1, был обнаружен вышеуказанный револьвер.

В период времени с 23 часов 05 минут 24.09.2018 до 00 часов 20 минут 25.09.2018, в ходе осмотра служебного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № региона на КПП № 16а ПАО АвтоВАЗ по адресу 

<

...> сотрудниками полиции в присутствии понятых был изъят револьвер «

<

данные изъяты>» №. принадлежащий ФИО1, который согласно заключения эксперта № № от 23.10.2018 является гладкоствольным, короткоствольным, огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом из газового револьвера модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (Италия), заводской номер «№», путем удаления перегородки (рассекателя) в канале ствола. Согласно заключению эксперта № № от 12.04.2019 револьвер «

<

данные изъяты>» № «№» для производства выстрелов представленными для экспериментальной стрельбы патронами, пригоден.

______________________________________

В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО1 осуществил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый с момента задержания описал обстоятельства приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия. 

К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику с места жительства. 

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания подсудимому ФИО1. при рассмотрении данного уголовного дела определяется с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и определить назначенное ФИО1 наказание, условно, посколькуего исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей. Дополнительное наказание в виде штрафа, назначать нецелесообразно.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера наступивших последствий, суд не находит для этого убедительных оснований. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на условно осужденного следующие обязанности: 

-не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органы, в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.