№2-1136/2024

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2024-001654-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 декабря 2024 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1136/2024 по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями: 

- взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" сумму задолженности по Договору № от 17.08.2023 в размере 1105793.24 руб. (Один миллион сто пять тысяч семьсот девяносто три рубля 24 копейки), в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3162.79 руб. (Три тысячи сто шестьдесят два рубля 79 копеек), неустойку за просрочку погашения основного долга – 1047.40 (Одна тысяча сорок семь рублей 40 копеек), задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 67743.18 руб. (Шестьдесят семь тысяч семьсот сорок три рубля 18 копеек), задолженность по просроченной сумме основного долга – 1033839.87 руб. (Один миллион тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять рублей 87 копеек). 

- взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "Альфа-Банк" в размере 26058.00 руб. (Двадцать шесть тысяч пятьдесят восемь рублей 00 копеек);

- в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – 

<

данные изъяты>; модель, номер двигателя – №; номер шасси (рама) отсутствует; номер кузова- №, цвет кузова – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 117 (86);

- установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 781315.00 руб. (Семьсот восемьдесят одна тысяча триста пятнадцать рублей). 

Представитель истца АО "Альфа-Банк" по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» или «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения (заказного письма и телеграммы), на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещались Благодарненским районным судом Ставропольского края о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в том числе с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (http://blagodarnensky.stv@sudrf.ru).

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований АО "Альфа-Банк" представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины; 

- расчет задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка по автокредиту на ДД.ММ.ГГГГ; 

- выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление -Анкета на автокредит; 

- индивидуальные условия Договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- график платежей; 

- копия договора купли-продажи автомобильного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия ПТС; 

- копия паспорта ФИО1; 

- общие условия договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля; 

- отчет об определении рыночной стоимости объекта № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- список почтовых отправлений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге № № для предоставления кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора сумма кредита на покупку автомобиля составила 1073464 руб., проценты за пользование кредитом – 19.50 % годовых. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно – 17-го числа каждого месяца в размере 22158.94 руб. 

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по кредитному договору № № подтверждается выпиской по счету, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту. 

Согласно п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – 

<

данные изъяты>.

Данный договор составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием всех необходимых реквизитов и условий, подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил своевременно и в полном объеме свои обязательства, однако ответчик ФИО1 условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 1105793.24 руб. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО1 до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена, в связи, с чем суд считает, что требования в части взыскания суммы задолженности в размере 1105793.24 руб. (Один миллион сто пять тысяч семьсот девяносто три рубля 24 копейки), в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3162.79 руб. (Три тысячи сто шестьдесят два рубля 79 копеек), неустойку за просрочку погашения основного долга – 1047.40 (Одна тысяча сорок семь рублей 40 копеек), задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 67743.18 руб. (Шестьдесят семь тысяч семьсот сорок три рубля 18 копеек), задолженность по просроченной сумме основного долга – 1033839.87 руб. (Один миллион тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять рублей 87 копеек) - подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон и (или) существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – 

<

данные изъяты>.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Как следует из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – легковой автомобиль; 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – 

<

данные изъяты>, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата как залоговое имущество, залогодержатель – АО "Альфа-Банк", залогодатель – ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, второму принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (то есть во внесудебном порядке).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит главу 9 «Реализация имущества должника на торгах», статьей 89 которой установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судебным приставом-исполнителем, а не судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 26058 руб.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26058 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН №): 

- сумму задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3162.79 руб. (Три тысячи сто шестьдесят два рубля 79 копеек), неустойку за просрочку погашения основного долга – 1047.40 (Одна тысяча сорок семь рублей 40 копеек), задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 67743.18 руб. (Шестьдесят семь тысяч семьсот сорок три рубля 18 копеек), задолженность по просроченной сумме основного долга – 1033839.87 руб. (Один миллион тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять рублей 87 копеек); 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 26058.00 руб. (Двадцать шесть тысяч пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки №, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – 

<

данные изъяты>; модель, номер двигателя – №; номер шасси (рама) отсутствует; номер кузова- №, цвет кузова – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 117 (86), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец