УИД 16RS0026-01-2024-000259-97

Дело № 2а-251/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года пгт. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан к ФИО2 ФИО4 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 10 по РТ) обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО2 ФИО5 задолженность:

- налог на профессиональный доход в размере 

<

данные изъяты> за октябрь 2023 год;

- транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> за 2022 год;

- имущественный налог в размере 

<

данные изъяты> за 2022 год.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными ГИБДД, представленным в электронном виде, а также собственником квартиры, адрес: 

<

адрес> Кадастровый №. На указанные объекты за 2022 год начислены налоги, который административным ответчиком не уплачены. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый) и самостоятельно уплачивает налоги с полученного дохода в силу ст. 11 Закона N 422-ФЗ. Уплата налога осуществляется налогоплательщиком НПД не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения им деятельности. Доход 

<

данные изъяты> (за оказанные услуги по проведению корпоративных переговоров с поставщиками и покупателями по договору 77 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо, клиент ООО «Негоциант» ИНН 

<

***>) х 6% - 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на административное исковое заявление не представил.

Согласно положениям статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разбирательство административного дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле и иных участников судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 93 - 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела административного ответчика. 

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Федеральным законом № 422-ФЗ от 27.11.2018 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» далее - НПД) определены налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Порядок и сроки уплаты НПД установлены ст. 9 Закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 422-ФЗ датой получения налогоплательщиком НПД доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц.

Ставка НПД для самозанятых зависит от статуса заказчика:

4% в отношении доходов, полученных от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

6% в отношении доходов, полученных от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам ст. 10 Закона N 422-ФЗ.

Уплата налога осуществляется налогоплательщиком НПД не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения им деятельности.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый) и самостоятельно уплачивает налоги с полученного дохода в силу ст. 11 Закона N 422-ФЗ.

ФИО2 ФИО8 обратился в налоговую инспекцию и представил сведения о полученном за октябрь 2023 год доходе 

<

данные изъяты> за оказанные услуги по проведению корпоративных переговоров с поставщиками и покупателями по договору 77 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо, клиент ООО «Негоциант» ИНН 

<

***>.

На указанный доход налоговая инспекция произвела начисление налога 533 000 х 6% в размере 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям МИФНС ФИО2 взаимодействовал с налоговым органом через мобильное приложение «Мой налог», соответственно он знал о сумме налога.

Кроме того, он, как налогоплательщик, обязан самостоятельно учитывать и уплачивать сумму налога.

ФИО2 ФИО9 указанную сумму не оплатил.

Согласно предоставленным налоговой инспекции сведениям ФИО2 ФИО10 является сособственником объекта недвижимости: квартира, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

Указанные сведения подтверждаются также актуальной выпиской из ЕГРН, запрошенной судом (л.д. 29).

Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 

<

данные изъяты>, доля ответчика в праве 1/2. По ставке налога 10% на 12 месяцев владения произведен расчет согласно ст.8.1 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> + 10% = 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО11 имеет в собственности легковой автомобиль 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 149 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается данными ГИБДД, представленным налоговой инспекции в электронном виде.

Данные сведения также подтверждаются предоставленной в суд из ГИБДД карточкой учёта транспортного средства (л.д. 27). 

За 12 мес. владения по ставке налога легкового автомобиля свыше 100 л.с. включительно 

<

данные изъяты> за 1 л.с. произведено начисление налога 149 л.с х 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

На указанные объекты движимого и недвижимого имущества административному ответчику начислялся налог и направлены налоговые уведомления, а также требование об уплате задолженности.

В указанный в требованиях сроки обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена.

Направление налоговым органом требований об уплате налога подтверждается материалами дела, таким образом, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскание задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ №а-37/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа. Административное исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговый орган в суд обратился в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Также налоговый орган не пропустил срок, установленный абз. 3 подпункта 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит верным, административным ответчиком не оспорен.

Судом учитывается возражение ответчика на вынесенный судебный приказ, где он указывает, что не согласен с суммой долга. При этом каких-либо своих расчетов или доказательств уплаты он не представил. Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своей обязанности по уплате налоговой задолженности в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера подлежащей взысканию суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 

<

данные изъяты> исходя из суммы 31 980 + 5215 + 924 = 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан задолженность по налогу на профессиональный доход за октябрь 2023 год в размере 

<

данные изъяты>, транспортному налогу за 2022 год в размере 

<

данные изъяты>; имущественному налогу за 2022 год в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года. 

Судья Е.Е. Рябин