2-1730/17

24 мая 2017 года г. Сыктывкар 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг оценщика в размере ...., неустойки по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ...., штрафа, указав, что принадлежащий истцу и застрахованный у ответчика автомобиль ... в результате неправомерных действий третьих лиц получил повреждения, ответчик страховое возмещение не произвел.

ФИО1 участия в судебном заседании не принял, представитель иск поддержал.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" с иском не согласен, заявил о снижении сумм неустойки и штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 929, 940, 942 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20, страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

По делу установлено, что принадлежащий ФИО3 автомобиль ..., застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" от рисков ущерб + хищение исходя из страховой суммы .... сроком действия полиса с ** ** **, вариант выплаты – ремонт на СТОА по направлению страховщика, выгодоприобретатель – ФИО1.

В соответствии с параграфом 3 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 под страховым риском ущерб понимается возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий – дорожное происшествие, стихийное бедствие, пожар, взрыв, падение инородных предметов, противоправных действий третьих лиц, угон.

Согласно пункту 10.3 Приложения № 1 Правил добровольного страхования страховщик обязан в течение 5 рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, произвести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного ТС.

Страховщик обязан в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов составить страховой акт и направить застрахованное ТС в ремонтную организацию.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** автомобиль ... был поврежден ** ** ** .... автодороги ... (вмятина на капоте, разбито лобовое стекло).

ФИО1 ** ** ** обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением об убытке, представив необходимые документы (последний ** ** **), попросив о проведении выездного осмотра ТС ввиду удаленности его местонахождения.

При этом ** ** ** истцом было подано два заявления, в одном указано на проведение ремонта ТС, в другом – выплате в денежной форме. На осмотр ТС не было представлено по причине удаленности места ДТП, страховщику было подано заявление о проведении выездного осмотра.

Страховое возмещение ни в денежной форме, ни в форме выдачи направления на ремонт произведено не было.

При таких данных суд приходит к выводу о нарушении страховщиком прав истца.

Согласно представленному истцом заключению ИП ... Н.В. от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составит ...

По инициативе ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза ИП ... И.Ю.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составит ... 

Судебное заключение суд принимает в качестве наиболее достоверного, поскольку оно составлено оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию (в том числе эксперта-техника), выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, сомнений не вызывают.

Принимая во внимание наступление страхового случая, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде вынужденно понесенных расходов по оплате услуг оценщика в размере ...

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В рассматриваемом случае нарушение прав потребителя причинило истцу моральный вред, в связи с чем в его пользу исходя их характера нарушения, принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация в размере ...

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Применительно к приведенной норме права в связи с допущенной ответчиком просрочкой оказания страховой услуги (последний день срока ** ** **) в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере страховой премии ...

Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, не имеется.

В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с отказом в добровольном удовлетворении требований в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Критерием несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и необоснованности выгоды кредитора служит размер причиненных просрочкой убытков (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года).

В рассматриваемом случае размер штрафа несоизмерим с возможными убытками истца от несвоевременной страховой выплаты.

Принимая во внимание цель штрафа как дополнительного способа защиты прав потребителя, учитывая недопустимость получения кредитором необоснованной выгоды, основываясь на принципах разумности и необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд, с учетом уже присужденной истцу имущественной санкции приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, предоставляющих возможность удовлетворить ходатайство ответчика о снижении штрафа до ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ..., убытки в размере ..., неустойку в размере ... компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий