УИД 70RS0002-01-2024-001730-68

№1-360/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 сентября 2024 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А., при секретаре Ачимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Кокорчука М.В., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимой:

- 29.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

осужденной:

- 14.03.2024 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 29.06.2023 к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14.03.2024 к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.04.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.04.2024 к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.04.2024 Советским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 23.04.2024 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.05.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 26.04.2024 (приговор отменен) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 02.07.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), 

- 06.08.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.05.2024, от 02.07.2024 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), 

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 28.02.2024, задержанной 26.02.2024. 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления подсудимой совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с неустановленного времени до 21 часа 45 минут 26 февраля 2024 года, действуя умышленно, с целью личной наживы, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо) и, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, решила сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства у неустановленного лица в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц передать расфасованное вещество посредством «закладки» в тайник и указания места «закладки» посредством мессенджера 

<

данные изъяты>» должно сообщать ФИО1 местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать наркотические средства ФИО1 ФИО1 после получения указанного наркотического средства из тайника («закладки»), расфасованного на разовые дозы, должна разложить разовые дозы наркотического средства по тайникам («закладкам»), посредством ее сотового телефона сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера 

<

данные изъяты> Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, приобрело с целью последующего сбыта в указанный период времени в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,49 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 32,42 грамма, что является крупным размером, после чего данные вещества, спрятало в тайник («закладку») в неустановленном месте, после чего о местонахождении указанного наркотического средства сообщило ФИО1 посредством мессенджера 

<

данные изъяты> установленного в ее сотовом телефоне. Получив в указанный период времени от неустановленного лица путем обнаружения в тайнике («закладке»), оборудованном в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,49 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 32,42 грамма, что является крупным размером, ФИО1, чьи действия охватывались единым с неустановленным лицом преступным умыслом, незаконно, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, стала хранить по месту своего проживания в 

<

адрес обезличен>, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 10,79 грамма, то есть в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 32,42 грамма, что является крупным размером, продолжала хранить по месту жительства в указанной квартире, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет», а другую часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,7 грамма, что является значительным размером, взяла с собой и проследовала на территорию Ленинского района г. Томска с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,34 грамма, что является значительным размером, разместила в тайник «закладку» - в электрощите, смонтированном на стене над лестничной площадкой, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес обезличен>, для последующей продажи посредством сети «Интернет» неустановленному лицу. Размещенный в тайник «закладку» - в указанном электрощите, сверток с веществом, ФИО1 сфотографировала посредством своего сотового телефона, с координатами, описанием и фотографией места тайника («закладки»), с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер 

<

данные изъяты> отправила соответствующее сообщение неустановленному лицу, чьи действия охватывались с ней единым преступным умыслом. После чего не позднее 01 часа 10 минут 26 февраля 2024 года около 

<

адрес обезличен> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и впоследствии вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов с ее участием в электрощите, смонтированном на стене над лестничной площадкой, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес обезличен> при проведении осмотра места происшествия, проведенного 26 февраля 2024 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут.

Таким образом, ФИО1 единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью личной наживы, не был доведен до конца по независящим от воли ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам.

ФИО1, в период с неустановленного времени до 21 часа 45 минут 26 февраля 2024 года, действуя умышленно, с целью личной наживы, после вступления в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленным лицом), действуя совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя совместный преступный умысел, после приобретения неустановленным лицом, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, с целью последующего сбыта в указанный период времени в неустановленном месте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,49 грамма, что является крупным размером, и вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 32,42 грамма, что является крупным размером, после чего данные вещества, спрятало в тайник («закладку») в неустановленном месте, о местонахождении указанного наркотического средства сообщило ФИО1 посредством мессенджера 

<

данные изъяты> установленного в ее сотовом телефоне, а ФИО1, обнаружив в тайнике («закладке»), оборудованном в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,49 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 32,42 грамма, что является крупным размером, незаконно, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, хранила их по месту своего проживания в 

<

адрес обезличен>, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет». Реализовывая совместный с неустановленным лицом преступный умысел ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 10,79 грамма, то есть в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 32,42 грамма, что является крупным размером, продолжала хранить по месту жительства в указанной квартире, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет», а другую часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,7 грамма, что является значительным размером, взяла с собой, при этом после размещения части наркотического средства в тайник «закладку» (что описано в эпизоде обвинения ФИО1 № 1), часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,36 грамма, что является значительным размером, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом, с целью дальнейшего сбыта хранила при себе, до момента ее задержания сотрудниками полиции около 

<

адрес обезличен> не позднее 01 часа 10 минут 26 февраля 2024 года. Впоследствии вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,36 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении ее личного досмотра, проводимого в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут 26 февраля 2024 года около 

<

адрес обезличен>. Также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,79 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 32,42 грамма, что является крупным размером, хранимое ФИО1 в целях совместного сбыта с неустановленным лицом, по месту проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в данном жилище, проводимого в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 26 февраля 2024 года, тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от ее и неустановленного лица воли обстоятельствам.

Таким образом, единый с неустановленным лицом преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотических средств в крупном размере, с целью личной наживы, не был доведен до конца по независящим от воли ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что она является лицом, употребляющим наркотические средства, примерно в декабре 2023 года на нее вышел хозяин интернет-магазина 

<

данные изъяты> с предложением заняться сбытом наркотических веществ посредством раскладывания «закладок» с наркотическими средствами. Посредством общения в сети «Интернет» она вступила в предварительный сговор с неизвестным ей лицом, которого она знает как ФИО14, которое передавало ей информацию о местонахождении наркотиков оптовым весом, а она данный наркотик, обычно уже расфасованный, примерно по 0,3 гр., раскладывала в тайники, делала фотографию на свой телефон с описанием и координатами «закладок», а затем отправляла данные фотографии в 

<

данные изъяты> лицу, с которым договорилась о совместном сбыте. Часто с ней расплачивались наркотиками для личного употребления. До ее задержания она забрала партию оптового наркотического вещества в д. Эушта, которую хранила по месту своего жительства. 26.02.2024 она оборудовала тайник по адресу: 

<

адрес обезличен> в первом подъезде дома, между первым и вторым этажами в электрощите. Данный тайник она сфотографировала на свой телефон и отправила куратору в месенджере. После чего, она была задержана сотрудниками полиции, при осмотре места происшествия из электрощита был изъят сверток, а при ней в тот момент находился еще один сверток с наркотиком, который был предназначен для дальнейшего распространения. Наркотические средства, которые были изъяты у нее дома были предназначены для сбыта. В содеянном искренне раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д.107-110, 116-118, 119-121, 130-132)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, в том числе и о намерении сбыта всех изъятых у нее как в ходе личного досмотра так и в ходе обыска в жилище наркотических средств, пояснила, что сделала для себя выводы из данной ситуации, в дальнейшем намерена вести законопослушный образ жизни, воспитывать своих детей. 

Поскольку рассматриваемые эпизоды преступлений совершены подсудимой в непродолжительный период времени, имеют определенную последовательность и взаимосвязаны между собой, суд приводит описание исследованных доказательств в целом по уголовному делу, с мотивированием выводов о наличии события преступления и виновности подсудимой по каждому из эпизодов ее преступной деятельности.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО5, следует, что он является сотрудником полиции. В связи с поступившей в феврале 2024 года информацией об осуществлении на территории Ленинского района незаконного сбыта наркотических средств молодой женщиной, было решено провести оперативно-розыскные мероприятия. 26.02.2024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу 

<

адрес обезличен> около 00 часов 30 минут была замечена женщина, которая оглядевшись, зашла в первый подъезд. Через некоторое время, в подъезде была вспышка фотокамеры и женщина вышла из подъезда с телефоном в руках. Было принято решение о ее задержании, так как имелись основания полагать, что при ней могут находиться вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Задержанная представилась ФИО1, в ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты: наркотические средства, сотовые телефоны, банковские карты. При осмотре места происшествия - щитка между первым и вторым этажом в подъезде № 

<

адрес обезличен>, с участием ФИО1, был обнаружен и изъят сверток. После чего он принял участие при проведении обыска в жилище ФИО1 ФИО1 до начала следственного действия было предложено добровольно выдать вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Она добровольно указала на ящик комода, где были обнаружены и изъяты два свертка в изоляционной ленте красного цвета, внутри которых находилось 126 свертков (т.1 л.д.82-84)

Из показаний свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником полиции, следует, что 26.02.2024 он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого была задержана ФИО1 После чего им был составлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия, но им была допущена техническая ошибка, касающаяся неверного указания номера подъезда, из которого вышла ФИО1 Так на самом деле она вышла из подъезда 

<

адрес обезличен> и соответственно наблюдение проводилось за данным подъездом (т.1 л.д.85-87)

Свидетель ФИО7, являющаяся сотрудником полиции, дала показания, согласно которым 26.02.2024 с участием понятых проводила личный досмотр задержанной ФИО1 на улице около подъезда № 

<

адрес обезличен>. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки сотовый телефон в корпусе синего цвета, сверток; в сумке, находящейся при ФИО1 сотовый телефон в корпусе синего цвета, две банковские карты (т.1 л.д.88-90).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, 26.02.2024 добровольно участвующей понятой при личном досмотре ФИО1 у 

<

адрес обезличен> в ходе досмотра последней было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки сотовый телефон в корпусе синего цвета, сверток красного цвета; в сумке ФИО1 сотовый телефон в корпусе синего цвета, две банковские карты. ФИО1 при досмотре поясняла, что в свертке находится наркотик, который она хранила с целью дальнейшего сбыта. По результатам данного мероприятия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т.1 л.д.91-93 ).

Свидетель ФИО9, 26.02.2024 года участвующая понятой при обыске в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, показала, что ФИО1 перед началом проведения обыска было предложено добровольно выдать вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, после чего ФИО1 добровольно указала на ящик комода в комнате, где было обнаружено и изъято два свертка в изоляционной ленте красного цвета, внутри которых находилось 126 свертков меньшего размера. ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотик – метадон (т.1 л.д.94-96).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 26.02.2024 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого около 00 часов 30 минут возле 

<

адрес обезличен>, была замечена женщина, которая оглядевшись по сторонам вошла в подъезд. Через некоторое время в подъезде была вспышка фотокамеры, а затем она вышла из подъезда 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен> - с учетом показаний свидетеля ФИО6о допущенной ошибке), держа в руках сотовый телефон. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена личность задержанной девушки - ФИО1 (т.1 л.д.21);

- протокол личного досмотра, согласно которому 26.02.2024 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут около 

<

адрес обезличен> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом кармане куртки сотовый телефон в корпусе синего цвета, сверток красного цвета; в сумке, находящейся при ФИО1 сотовый телефон в корпусе синего цвета, банковские карты в количестве двух штук. Со слов ФИО1 находящийся в свертке наркотик, является метадоном, его она хранила с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.22);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 26.02.2024 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитником проведен осмотр электрического щитка, расположенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток (т.1 л.д.33-40);

- протокол обыска в жилище, согласно которому 26.02.2024 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут с участием обвиняемой ФИО1, проведен обыск в 

<

адрес обезличен> в ходе которого обнаружено и изъято: в ящике комода под вещами - два свертка в изоляционной ленте красного цвета, внутри данных свертков находилось 126 свертков меньшего размера в изоляционной ленте красного цвета с веществом внутри (т.1 л.д.44-49).

Согласно заключение судебно-химической судебной экспертизе № 152 от 09.03.2024 года, представленные на исследование вещества белого цвета: 

- массой 0,36 гр., в одном свертке, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин);

- массой 0,34 г., в одном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен> содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Предоставленное на исследование вещество массами 0,32 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,37 г, 0,32 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,33г, 0,34 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,40 г, 0,37 г,0,32 г, 0,34, 0,33 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,29г, 0,33 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,31 г,0,34 г, 0,35 г, 0,31, г, 0,36 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,31, 0,31 г, 0,31г, 0,33 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,33 г в 96 свертках, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес обезличен> содержит в своем составе наркотические средства — диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин». Предоставленное на исследование вещество белого цвета массами 0,37 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,38 г, 0,31 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,37 г, 0, 30 г, 0,34 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,34 г,0,41 г, 0,38 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,43 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,43 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,44 г и 0,35 г в 30 свертках, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес обезличен>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.54-59);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств пакеты и полимерные мешки с находящимися внутри наркотическими средствами:

- массой 0,34 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен> содержащий метадон (фенадон, долофин); 

- массой 0,36 гр., в одном свертке, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержащий метадон (фенадон, долофин);

- массами 0,32 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,37 г, 0,32 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,40 г, 0,37 г, 0,32 г, 0,34, 0,33 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,29г, 0,33 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,31, г, 0,36 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,31, 0,31 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,33 г в 96 свертках, изъятых при обыске в 

<

адрес обезличен> содержащие диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин»; 

- массами 0,37 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,38 г, 0,31 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,30 г, 0,34 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,43 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,43 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,44 г и 0,35 гр. в 30 свертках, изъятых при обыске в 

<

адрес обезличен> содержащие метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.61-63,69).

- протокол осмотра предметов с участием ФИО1 и ее защитника, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Infinix», в галерее которого имеется изображение интернет щитка, расположенного в подъезде, а также фото, описание с координатами 

<

адрес обезличен> и адресом 

<

адрес обезличен>. ФИО1 пояснила, что в данном щитке, она оборудовала тайник-закладку с наркотическим веществом; Также осмотрены сотовый телефон марки «Tecnospark», банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> зеленого цвета; банковская карта АО «Альфа Банк», 

<

номер обезличен> черного цвета (т.1 л.д.70-77). 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

26.02.2024 сотрудниками правоохранительных органов, учитывая поступившую информацию о незаконном сбыте наркотических средств на территории Ленинского района г. Томска, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 была задержана по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а в ходе проведения ее личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Infinix», при осмотре «Галереи» обнаружено изображение интернет щитка, расположенного в подъезде, в левом нижнем углу имеется описание с координатами 

<

адрес обезличен> и адресом 

<

адрес обезличен>, откуда впоследствии с участием ФИО1 изъят сверток с веществом массой 0,34 гр., которое согласно заключению эксперта № 152 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); а также у нее в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с веществом, массой 0,36 гр., который согласно заключению эксперта также является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

Кроме того, в ходе обыска по месту проживания ФИО1 

<

адрес обезличен>, обнаружены и изъяты 96 свертков и 30 свертков, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотические средства — диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин», а также метадон (фенадон, долофин) соответственно. При этом все свертки расфасованы, упакованы идентичным образом. 

Результаты ОРМ «Наблюдение» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; результаты были переданы органу предварительного следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 26.02.2024, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО1 возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

В судебном заседании было установлено, что наркотические средства, изъятые у ФИО1 при личном досмотре, а также в ходе обыска ее жилища, предназначались для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, о чем помимо признательных показаний ФИО1, свидетельствует то обстоятельство, что все изъятые по делу свертки расфасованы примерно одним весом, упакованы идентичным образом, одинаковым упаковочным материалом, то есть приготовлены к дальнейшему сбыту. 

Так, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснивших, что была выявлена и пресечена незаконная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств; показаниями понятых ФИО8 ФИО9 которые участвовали при проведении личного досмотра ФИО1, а так же при обыске ее места жительства, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, что зафиксировано протоколом обыска и протоколом личного досмотра. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу в деталях не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: заключением эксперта №152, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия массой 0,34 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,36 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещества, изъятые по месту жительства ФИО1 в 96 свертках содержит в своем составе наркотические средства — диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин»; в 30 свертках - наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); а так же протоколами осмотров предметов.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях, и считает вину подсудимой установленной.

Действия подсудимой ФИО1 в части наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен>, органами следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Действия подсудимой ФИО1 в части наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) массой 0,36 гр., в одном свертке, изъятого в ходе досмотра ФИО1, а также в части наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) общей массой 10,79 гр. и наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 32,42 гр., изъятых в 

<

адрес обезличен>, в ходе обыска, квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель в своей речи просил квалифицировать действия ФИО1 по первому эпизоду преступления как неоконченного преступления, то есть по ч.3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Свое мнение государственный обвинитель мотивировал тем, что ФИО1 после того, как оборудовала тайник с наркотическим средством, успела отправить информацию сообщнику, но не было установлено, что иное лицо довело до потребителя информацию о месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством, а кроме того подсудимая была сразу задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято при осмотре места происшествия и не поступило в незаконный оборот. 

Учитывая положения ч.8 ст. 246 УПК РФ, по указанному эпизоду обвинения ФИО1 в связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что информация о месте нахождения наркотического средства до приобретателей наркотика не была доведена, а само наркотическое средство из тайника-закладки было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, что свидетельствует о том, что ФИО1 хоть и выполнила объективную сторону сбыта наркотических средств, однако, по независящим от нее обстоятельствам наркотические средства не были переданы приобретателям, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать как неоконченное преступление.

По второму эпизоду преступления умысел, направленный на сбыт наркотического средства ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что она была задержана сотрудниками полиции и часть наркотического средства была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, а часть - по месту жительства ФИО1, в связи с чем указанное наркотическое средство в свободный оборот не поступило. Вместе с тем, государственный обвинитель на основании ч.2 ст. 6 УК РФ, просил исключить из обвинения ФИО1 по данному эпизоду преступления (ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ) указание на размещение в тайнике «закладке» наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,34 грамм, что является в значительным размером – в электрощите и обстоятельства фотографирования этого места поскольку данные обстоятельства изложены при описании эпизода преступления в отношении наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен>

Действия ФИО1 образуют совокупность преступлений, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств по каждому эпизодов сформировался у подсудимой самостоятельно о чем свидетельствует способ распространения наркотических средств, предполагая в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, их оповещением о местах закладок, с производством оплаты наркотического средства и получением вознаграждения за выполненную ФИО1 работу.

Таким образом, действия ФИО1 относительно наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО1 относительно наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,36 грамма, наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,79 грамма, наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 32,42 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), обоснованно вменен подсудимой по каждому из эпизодов преступлений, поскольку ФИО1 при совершении преступлений использовала сеть «Интернет», связь ФИО1 с иным лицом в целях совместного совершения преступления по сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц поддерживалась путем направления сообщений друг другу через мессенджер 

<

данные изъяты> где также передавались сведения о точном местонахождении «тайников-закладок» и оптовой партии.

Суд считает, что квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания по каждому из эпизодов преступлений, поскольку договоренность ФИО1 с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способе сбыта наркотических средств была достигнута до начала совершения объективной стороны преступлений, он объективно подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимой и неустановленного лица, которые заранее разработали схему преступления и договорились о способе совершения сбыта наркотического средства, распределив между собой роли. Так неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавало ФИО1 наркотическое средство путем оборудования тайника с наркотиком, которое последняя изымала, оборудовала тайники, сообщала путем использования мессенджера 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» неустановленному лицу места их расположения (фотографии и подробное описание места), а неустановленное лицо впоследствии должно было реализовывать их потребителям наркотических средств. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о совместном совершении преступления, а затем оба выполняли объективную сторону преступлений. 

Размеры наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массами 0,34 и 0,36 грамм является значительным размером, размер наркотического средства, метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,79 грамма, размер наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 32,42 грамма, является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229? УК РФ».

Вменяемость подсудимой ФИО1 в момент совершения инкриминируемых преступлений у суда сомнений не вызывает, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, данные о личности подсудимой, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Поскольку подсудимой преступления совершены в соучастии, суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, и значение этого участия для достижения целей преступлений. Так, по каждому из преступлений ФИО1 выполняла роль исполнителя преступления, не являясь его инициатором, получая от неустановленного лица партию наркотического средства, создавала тайники («закладки») с наркотическим средством для сбыта, посредством своего телефона фотографировала места тайников, сведения о местонахождении которых должна была передавать неустановленному лицу, не взаимодействуя при этом с наркопотребителями и не распределяя преступный доход, обеспечивая вместе с тем, достижение общего преступного результата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений судом признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие на иждивении двоих малолетних детей, по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и признательных показаний, изобличающих свою преступную деятельность, в том числе и об обстоятельствах приобретения оптовой партии наркотического средства, изъятой из жилища подсудимой, предназначение данной партии исключительно для незаконного сбыта, участии в осмотре места происшествия, добровольное указание на место тайника с закладкой, активное способствование раскрытию преступления по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ которое выразилось в добровольном сообщении о тайнике с наркотическими средствами в жилище ФИО1, сделанное при даче ею объяснения. 

Кроме того, согласно справке ст. следователя ФИО10, подписанной начальником ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО11, ФИО2 в целях содействия и раскрытия иных преступлений, сообщила оперативно-значимую информацию, по результатам которой было возбуждено уголовное дело и к уголовной ответственности привлечено лицо, о котором сотрудникам полиции не было известно ранее, что судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, требующее наблюдения и лечения, а также состояние здоровья ее бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учетах в ОГАУЗ «ТКПБ» на учете не состоит, имеет регистрацию на территории г. Томска, постоянное место жительства, совершила два неоконченных преступления, относящихся к категории особо тяжких, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит 

<

данные изъяты> Кроме того, данные преступления ФИО1 совершены в период условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 29.06.2023 года. 

Учитывая особую общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, количество наркотического средства, на сбыт которого покушалась ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой при условном осуждении, и о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы за совершенное ею преступление, без применения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимой положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе в части назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, судом не усматривается по каждому преступлению.

При назначении наказания ФИО1 суд по каждому эпизоду преступлений применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая, что преступления являются неоконченными, суд, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, ее имущественного положения, суд считает достаточным назначение подсудимой основного наказания в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 29.06.2023 года уже было отменено приговором Советского районного суда г. Томска 14.03.2024 года, вопрос об отмене условного осуждения по указанному приговору судом не рассматривается. 

Учитывая отсутствие сведений о вступлении в законную силу предыдущих приговоров в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания без учета наказаний по данным приговорам и без применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставляя разрешение данного вопроса в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ на стадию исполнения приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть назначен - исправительная колония общего режима.

Также, по мнению суда, к ФИО1 не может быть применена ст. 82 УК РФ, предусматривающая отсрочку отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет. В настоящее время малолетние дети подсудимой со слов самой подсудимой, находятся на попечении ее бабушки. Судом учитывается высокая общественная опасность совершенных преступлений, совершение ею преступлений в период и по месту совместного проживания с детьми. 

Учитывая, что смартфон марки «Infinix» в корпусе синего цвета, изъятый у ФИО1 является средством совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – он подлежит конфискации - принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, в силу положений ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить её от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в порядке задержания и меры пресечения с 26.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,36 г., метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 г., диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массами 0,32 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,37 г, 0,32 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,33г, 0,34 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,40 г, 0,37 г,0,32 г, 0,34,0,33 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,36 г,0,33 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,29г, 0,33 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,31 г,0,34 г, 0,35 г, 0,31, г, 0,36 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,31, 0,31 г, 0,31г, 0,33 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,33 г,0,34 г, 0,33 г в 96 свертках; метадон (фенадон, долофин) массами 0,37 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,38 г, 0,31 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,30 г, 0,34 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,34 г,0,41 г, 0,38 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,43 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,43 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,44 г и 0,35 г в 30 свертках, сотовый телефон марки «Tecnospark», в корпусе синего цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> зеленого цвета; банковская карта АО «Альфа Банк» 

<

номер обезличен> черного цвета - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Смартфон марки «Infinix» в корпусе синего цвета в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в течение пятнадцати суток со дня его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Лысых