УИД: 91RS0009-01-2019-001563-78

Дело № 1-178/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Приходько А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Кутуровой Ю.В.

защитника – адвоката Демьяненко В.В.

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что ацетилированный опий является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, 20.03.2019 года примерно в 15:00 часов, проходя возле 

<

адрес>, Республики Крым, незаконно приобрёл — нашел на земле у забора указанного дома сигаретную пачку «Marlboro», в которой находились два свертка из отрезков прозрачной полимерной пленки голубого и розового цвета, внутри которых находилось вещество темно- коричневого цвета, с запахом сухофруктов, а также со специфическим кислым запахом. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством - ацетилированный опий, положил указанные предметы с веществом в левый внутренний карман надетой на нем куртки, и стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

20.03.2019 года примерно в 16:40 часов, возле 

<

адрес>, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ был выявлен ФИО1 После чего он был доставлен в служебное помещение ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 16:55 до 17:10 часов был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки было изъято два свертка из отрезков прозрачной полимерной пленки голубого и розового цвета, внутри которых находилось вещество темно-коричневого цвета, с запахом сухофруктов, а также со специфическим кислым запахом. 

Согласно заключения эксперта 1/507 от 21.03.2019 года, представленные на экспертизу вещества массой 0,31 г., 0,39 г., являются наркотическим средством - ацетилированный опий.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,70 г. наркотического средства - ацетилированный опий, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном постановлении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он умышленно, незаконно приобрел, нашел на земле два свертка с наркотическим средством в значительном размере, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта. 

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании места обнаружения наркотического вещества, даче признательных показаний, а также наличие на иждивении матери преклонного возраста, являющейся инвалидом.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни его семьи и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, не имеет места работы, в совершении преступления раскаялся.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 0,31 гр. и 0,39 гр. ( в пересчете на сухое вещество) в полимерном пакете, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо уничтожить. (л.д. 32)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 0,31 гр. и 0,39 гр. ( в пересчете на сухое вещество) в полимерном пакете, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд. 

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова