Дело №1-5/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

ФИО1 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи ЧЕРНЫШОВА В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Заозёрск 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката КОРШУНОВА А.Е., при секретаре НЕДОСПЕЛОВОЙ А.Т., а также с участием потерпевшей ФИО4 №1, рассмотрев в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по временному месту проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя по мотиву ревности, нанёс своей супруге ФИО4 №1 несколько ударов кулаками по телу, а именно: 3 удара – по правому боку и 2 удара – по левому боку, причинив потерпевшей физическую боль. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в применении насилия к потерпевшей признал полностью и дал показания об обстоятельствах содеянного, по своему содержанию соответствующие изложенным выше. Как пояснил подсудимый, насилие к своей супруге ФИО4 №1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он применил на почве ревности, подозревая её в супружеской неверности, и в настоящее время сожалеет о своих насильственных действиях и раскаивается в содеянном.

Свои показания об обстоятельствах насильственных действий к потерпевшей подсудимый ФИО3 подтвердил в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте, что подтверждается протоколами соответствующих следственных действий, оглашёнными в судебном заседании. 

Кроме показаний самого подсудимого, его виновность в применении насилия к потерпевшей подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании дала показания о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу, находясь по месту их проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, приревновал её к другому лицу и в связи с этим нанёс ей 5 ударов кулаками по телу, а именно: 3 удара – по правому боку и 2 удара – по левому боку, причинив ей физическую боль. О насильственных действиях мужа в ту же ночь она рассказала своей подруге – Свидетель №1, а также знакомому – Свидетель №2, а после случившегося – перестала проживать с супругом и ДД.ММ.ГГГГ – обратилась с заявлением в полицию с просьбой привлечь того к уголовной ответственности за нанесение побоев. 

Последнее обстоятельство подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 сообщила в отделение полиции 

<

адрес> о насилии, применённом к ней мужем – ФИО3 

Свидетель Свидетель №1 показала, что в 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ ей по мобильному телефону позвонила ФИО4 №1, которая сообщила, что её избивает муж (ФИО3), после чего попросила прийти к ней домой. После прибытия в квартиру, в которой проживали супруги ФИО3, при личном разговоре с подсудимым тот рассказал ей, Свидетель №1, что действительно ударил потерпевшую. В ту же ночь ФИО3 рассказала ей о том, что подсудимый нанёс той несколько ударов кулаками по телу, подозревая в супружеской неверности. В местах нанесения ударов на теле потерпевшей имелись синяки, которые она, Свидетель №1, обработала мазью. 

Свидетель Свидетель №2 дал показания о том, что днём ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО4 №1 сообщила ему, что в 1-м часу указанных суток она была избита своим мужем ФИО3 на почве ревности. По словам потерпевшей, ФИО3 нанёс ей несколько ударов кулаками по телу (в правый и левый бок). 

Согласно заключению эксперта №-СВ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО4 №1 телесных повреждений не выявлено. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не ставит под сомнение показания потерпевшей, поскольку, по её пояснению, за медицинской помощью она не обращалась. 

Из протокола осмотра предмета – смартфона «Sony XPERIA M2», принадлежащего потерпевшей и признанного вещественным доказательством по уголовному делу, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки потерпевшей ФИО4 №1 с подсудимым ФИО3 последний в смс-сообщениях выяснял у потерпевшей вопрос о её намерении привлечь его к уголовной ответственности за избиение, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Факт супружеских отношений подсудимого и потерпевшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копиями свидетельств о заключении и расторжении брака, исследованными в судебном заседании.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3, его умышленные действия, совершенные в 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, суд расценивает как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица – супруги ФИО4 №1 и квалифицирует указанные действия подсудимого по ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ).

В связи с причинением физических и нравственных страданий потерпевшей ФИО4 №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО3 о взыскании с него денежной компенсации в счёт возмещения морального вреда в сумме 30000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевшей признал частично, в сумме 8000 рублей, пояснив, что полагает сумму иска завышенной.

Поскольку в результате насильственных действий подсудимого, потерпевшей была причинена физическая боль и связанные с этим нравственные страдания, что подтверждается исследованными в суде доказательствами, её исковые требования о компенсации морального вреда суд находит законными и обоснованными. 

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшей и исходя из требований разумности и справедливости, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей в сумме 10000 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребёнка, на содержание которого он выплачивает алименты, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания и судебного следствия подсудимый давал последовательные, изобличающие себя показания. 

В качестве таковых обстоятельств суд учитывает и то, что подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, по месту службы характеризуется в целом положительно, принёс потерпевшей свои извинения в судебном заседании, а в результате насильственных действий подсудимого серьёзного вреда здоровью потерпевшей причинено не было. 

Совокупность указанных обстоятельств суд признаёт исключительной и, учитывая положения ст.ст. 46 и 64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.116 УК РФ (в виде штрафа). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и, с применением ст.ст. 46 и 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 №1 с осужденного ФИО3 10000 (десять тысяч) рублей в порядке компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО4 №1 в остальной части – отказать. 

Вещественное доказательство – смартфон «Sony XPERIA M2», принадлежащий потерпевшей ФИО4 №1 и находящийся у неё на ответственном хранении – полагать переданным по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда в общем размере 7986 (семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: В.В. ЧЕРНЫШОВ