Дело № 5-312/2017 05 июня 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександрВикторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...> дом107А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения непривлекавшегося, 

заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

<

адрес> в г.Северодвинске Архангельской области В.А.ГБ. после составления в отношении него процессуальных документов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не давал пройти сотруднику полиции ФИО2, хватался руками за его форменное обмундирование, на неоднократные законные требования ФИО2 прекратить указанные действия, не реагировал. 

Указанными действиями ФИО1 препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказывал неповиновение его законному требованию в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Выразил сожаление относительно содеянного.

Событие совершённого административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.06.2017, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1 Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола должностным лицом соблюдена.

ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись. Указанные действия являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Рапортом полицейского (водителя) взвода в составе 2 роты ОБПППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 подтверждается, что в 

<

адрес> в г. Северодвинске им выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ..... ФИО1 догнал сотрудников полиции, стал громко кричать, упираться грудью в сотрудника полиции ФИО2, схватил его за форменное обмундирование, не давал пройти, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия, не реагировал.

Аналогичные сведения изложены в письменных объяснениях сотрудника полиции ФИО2

Расстановкой патрульно-постовых нарядов подтверждается, что полицейские ФИО3, ФИО2 03.06.2017 исполняли обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст.13 Федерального закона «Ополиции»); требовать от граждан покинуть место административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов административного правонарушения, происшествия (п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, В.А.ГБ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 носили умышленный характер. Он осознавал, что не выполняет законные требования сотрудников полиции, поскольку последние были одеты в форменную одежду, исполняли должностные обязанности по охране общественного порядка.

Доказательства по делу получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Доказательства последовательны, непротиворечивы, их совокупность позволяет судье придти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, данные о его личности и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по настоящему делу не установлено.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, неимеется.

Руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, БИК041117001, кодОКТМО 11730000, КБК 18811690010016000140, УИН18880329170061229065.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...> дом107А, кабинет113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пальмин