Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.

при секретаре Кирченковой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, а всего 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась указанная выше задолженность. Также истец указал, что на основании договора уступки прав (требований), заключенного с ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» ДД.ММ.ГГГГ, к нему перешло права требования с ответчика задолженности по указанному договору потребительского займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов. Ответчик не исполнял обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки заемщиков возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по графику платежей, процентная ставка за пользование заемными средствами увеличивается и составляет 

<

данные изъяты>% в день. Такие проценты начисляются на просроченную сумму основного долга со дня, когда сумма займа и (или) процентов должна быть возвращена.

Размер каждого платежа по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., общая сумма выплат составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – направляется на погашение основного долга, 

<

данные изъяты> руб. направляется на погашение процентов. (п. 6 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п. 12 индивидуальных условий).

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «ГринМани» и ООО «Ситиус», цедент уступает, а цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № к настоящему договору), именуемым в дальнейшем должники, по договорам потребительского займа, указанным в перечне (Приложение №), именуемым в дальнейшем «Договоры займа», в том числе по договорам займа, по которым цедентом предъявлены в суд о взыскании задолженности.

Как следует из искового заявления, в обусловленный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей в момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Задолженность по договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Переход прав (требований) между ООО «Ситиус» и ООО МФК «ГринМани» состоялся, что сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

По правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. и по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35000 руб., проценты в размере 70000 руб., расходы за юридические услуги в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3300 руб., а всего 113300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2021 г.

Председательствующий