№ 2-1789/18

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И. 

при секретаре Тырса Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов. В обоснование своих требований ссылаются на то, что 01.03.2014г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключён договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 954 руб. 63 коп. сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора Заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при начислении), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

В соответствии с условиями договора ежемесячно Заёмщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

По состоянию на 18.06.2018г. общая сумма задолженности по договору составляет 207 205 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 94 420 руб. 49 коп., задолженность по процентам - 112 784 руб., 74 коп. Задолженность образовалась за период с 27.05.2014г. по 18.06.2018г.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании № от 01.03.2014г. в размере 207 205 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 94 420 руб. 49 коп., задолженность по процентам - 112 784 руб., 74 коп.Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 272 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика - ФИО1 ФИО6, действующая на основании доверенности от 10.08.2018г., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.03.2014г. ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, на следующих условиях: сумма кредита - 100 000 руб. 00 коп.; процентная ставка - 27,5% годовых (полная стоимость кредита - 30,07%), срок кредита - 24 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст. 438 ГК РФ).

Указанное заявление ответчика от 01.03.2014г. следует рассматривать как предложение (оферта) банку заключить договор о кредитовании.

Поскольку ответчик 01.03.2014г. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования, в котором попросил банк предоставить ему кредит на условиях, указанных в заявлении, а банк предоставил кредитные средства на указанных условиях, то между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключённым. Договору присвоен №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику кредитные средства, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Несмотря на принятое обязательство, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору о кредитовании, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленного расчета по состоянию на 18.06.2018г. общая сумма задолженности по договору составляет 207 205 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 94 420 руб. 49 коп., задолженность по процентам - 112 784 руб., 74 коп. Задолженность образовалась за период с 27.05.2014г. по 18.06.2018г.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. 

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием по вынесению судом решения об отказе в иске. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несёт он сам.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не тычет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не исполняла обязательства по уплате ежемесячных платежей с 30.04.2014 года, о чем банку не могло быть не известно.

25 октября 2017 года мировым судьей в Батайском судебном районе отменен судебный приказ от 27.12.2016г. по заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности заканчивается с 26.04.2018 года. С настоящим иском истец обратился в суд 25.05.2018 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

С учетом изложенного не подлежат требования и о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходовотказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья Ю.И. Макоед