Дело № 1-645/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-009581-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т., 

с участием государственного обвинителя Захаровой А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Власюка А.В., представившего удостоверение №1121 и ордер №207689,

при секретаре судебного заседания Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут ФИО1, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля такси марки «Datsun on-Do» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил себе и тем самым ... похитил обнаруженный на заднем сидении мобильный телефон торговой марки «Honor 8A», принадлежащий Потерпевший №1, который последняя обронила в салоне данного автомобиля по собственной невнимательности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ФИО1 перед ней извинился, причиненный ущерб возместил, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением. 

Защитник просил ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного обвинения.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, возместил потерпевшей причиненный вред, извинился. Между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки«Datsun on-Do» с государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца Свидетель №2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий