25RS0004-01-2019-002390-94

Дело № 2-2215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. В иске указал, что 15.01.2017 за счет кредитных денежных средств приобрел у ответчика смартфон «Samsung SM-G920 Galaxy S6 5.1 32Gb» стоимостью 29 990,00 рублей. В течение двух лет пользования смартфон перестал работать. По его инициативе была проведена проверка качества смартфона. Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертСервис» от 09.07.2018 № ЭЗ-653/18 в смартфоне выявлен производственный дефект: вышла из строя материнская плата. Представитель ответчика на экспертизу не явился. 23.01.2019 он обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за смартфон сумму. До настоящего времени требование не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи телефона «Samsung SM-G920 Galaxy S6 5.1 32Gb», взыскать с ООО «ДНС Ритейл» уплаченную по договору сумму – 29 990,00 рублей, неустойку в размере 22 192,60 рублей, убытки в сумме 3 760,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000,00 рублей, экспертного исследования в сумме 15 000,00 рублей, оформлению доверенности – 2 100,00 рублей, почтовых расходов в сумме 491,82 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, указала, что истец обратился с претензией о расторжении договора купли-продажи по истечении двухлетнего срока (2 года и 9 дней), а с учетом даты получения претензии ответчиком – 2 года и 22 дня. В связи с этим требования истца, предъявленные к продавцу указанного в иске товара, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.01.2017 истец приобрел у ответчика смартфон «Samsung SM-G920 Galaxy S6 5.1 32Gb», стоимостью 29 990,00 рублей.

В связи с обнаружением в телефоне неисправностей по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, истец обратился в экспертное учреждение ООО «ЭкспертСервис» с заявлением на проведение экспертизы с целью определения или отсутствия в телефоне дефектов, причин их возникновения.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертСервис» от 09.07.2018 № ЭЗ-653/18 в телефоне обнаружен дефект – вышла из строя материнская (основная) плата. Причиной возникновения выявленного дефекта, послужил производственный недостаток (брак) в радиотелефоне стандарта GSM «Samsung SM-G920 Galaxy S6 5.1 32Gb», заложенный при производстве и проявившийся во время эксплуатации (не выявлено нарушений правил эксплуатации, действие третьих лиц или непреодолимой силы и т.д.).

По данному факту 23.01.2019 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за телефон суммы, а также выплате компенсации морального вреда, расходов по оформлению доверенности, по оплате услуг юриста, почтовых расходов и возмещении убытков. Требования истца ответчиком не были удовлетворены.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Согласно п.п. 5, 6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Учитывая положения п. 6 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей», по истечении двухлетнего срока, установленного п. 5 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей», истец не вправе предъявлять требования об отказе от исполнения договора купли-продажи продавцу товара. При наличии в товаре существенного недостатка, выявленного в течение срока службы товара, потребитель вправе предъявить к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении недостатка, если докажет, что он возник до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Договор купли-продажи телефона заключён 15.01.2017. По истечении двух лет 23.01.2019 истец обратился к ответчику с претензией по поводу качества телефона. Доказательства, свидетельствующие об обращении к ответчику с требованиями о расторжении договора до истечения двухлетнего срока, истцом не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истец не вправе предъявлять требования об отказе от исполнения договора купли-продажи продавцу товара. Поскольку ответчиком положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» нарушены не были, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли продажи телефона «Samsung SM-G920 Galaxy S6 5.1 32Gb», взыскании с ООО «ДНС Ритейл» уплаченной суммы – 29 990,00 рублей, неустойки в размере 22 192,60 рублей, убытков в сумме 3 760,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в сумме 8 000,00 рублей, экспертного исследования – 15 500,00 рублей, оформлению доверенности – 2 100,00 рублей, почтовых расходов в сумме 491,82 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 27.08.2019.

Председательствующий: