<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 7 октября 2025 года

Омский областной суд в составе:

председательствующего Исаханова В.С.,

при секретаре Абишевой Д.С.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

заявителя ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Саргатского районного суда Омской области от 

<

...> о возвращении ходатайства ФИО1, 

<

...> года рождения, о снятии судимости за неподсудностью. 

Проверив представленные материалы дела, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В Саргатский районный суд Омской области поступило ходатайство ФИО1 о погашении судимости по приговору мирового судьи 

<

...> которым он осуждался 

<

...>

Судьей вынесено постановление о возвращении ходатайства осуждённому о снятии судимости в связи с его неподсудностью. 

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд необоснованно уклонился от рассмотрения его ходатайства, просит его рассмотреть. Полагает, что приведенная судимость в настоящее время является погашенной.

На апелляционную жалобу поступили возражения прокурора.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как видно из поданного ходатайства и апелляционной жалобы, ФИО1 просил рассмотреть вопрос о погашении ранее имевшейся у него судимости, полагая, что таковая в настоящее время является погашенной. При этом, вопреки тексту обжалуемого постановления, о снятии судимости в порядке, предусмотренном ст. 400 УПК РФ, которая предполагает наличие непогашенной судимости и выполнение условий, предусмотренных ч. 5 ст. 86 УК РФ, заявитель не ходатайствовал. 

Поскольку погашение судимостей по правилам ст. 86 УК РФ не требует вынесения отдельного судебного решения, а происходит по истечению установленного законом срока, предмет судебного рассмотрения по поданному ходатайству отсутствует, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по ходатайству ФИО1 – прекращению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Саргатского районного суда Омской области от 

<

...>, которым возвращено ходатайство ФИО1 о снятии судимости за неподсудностью, отменить, прекратить производство по ходатайству ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья В.С. Исаханов