АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г.Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Байковой Л.И.,

при секретаре – помощнике судьи Мулюковой З.И., 

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Мустафина Р.И.,

защитника осужденного – адвоката Шарафутдиновой Р.Р. (по назначению), 

осужденного Нургалеева А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нургалеева А.Ф. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года, которым 

Нургалеев А.Ф., дата рождения, ранее судимый:

-8 октября 2008 года Нефтекамским городским судом РБ по п.«г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

-27 марта 2009 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5, ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 8 октября 2008 года) к 3 годам 4 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима;

-22 декабря 2009 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27 марта 2009 года) к 3 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 23 мая 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 10 мая 2011 года;

-16 декабря 2011 года Нефтекамским городским судом РБ по п.«г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 22 декабря 2009 года, с учетом внесенных изменений) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 августа 2014 года по отбытии срока наказания;

- 21 сентября 2015 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

-27 января 2016 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.134 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-14 декабря 2016 года постановлением Калининского районного суда г.Уфы наказание по приговорам от 21 сентября 2015 года и 27 января 2016 года назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 января 2019 года по отбытии срока наказания;

-19 декабря 2019 года Нефтекамским городским судом по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года приговор оставлен без изменения,

в особом порядке судебного разбирательства осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Нургалеева А.Ф. под стражей с 19 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Нургалеева А.Ф. и его защитника – адвоката Шарафутдинову Р.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Мустафина Р.И. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нургалеев А.Ф. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «...» на сумму 1063 руб. 12 коп.

Преступление совершено 12 декабря 2019 года в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нургалеев А.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Нургалеев А.Ф. просит приговор изменить, исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, постановить об исполнении приговоров от 19 декабря 2019 года и 28 февраля 2020 года самостоятельно с исчислением наказания по последнему приговору с 28 февраля 2020 года. Полагает, что судом при назначении наказания незаконно учтено совершение им ранее административных правонарушений и преступлений. Считает, что в нарушение закона судом не рассмотрена возможность применения ст.64 УК РФ, не мотивирован отказ в применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, не учтена в полной мере совокупность смягчающих обстоятельств. В связи с тем, что на момент рассмотрения уголовного дела приговор от 19 декабря 2019 года не вступил в законную силу, полагает, что ч.5 ст.69 УК РФ применена неправильно, что ухудшило его положение. 

Апелляционное представление государственным обвинителем до начала судебного заседания отозвано. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. просит оставить доводы о смягчении наказания без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Нургалеев А.Ф. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Как видно из приговора и протокола судебного заседания, требования ч.8 ст.316 УПК РФ судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении Нургалеева А.Ф. за совершение инкриминируемого деяния.

Действия осужденного суд верно квалифицировал по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы подтверждаются материалами уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нургалеева А.Ф., суд обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него инвалидности 3 группы, состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременной супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно установлен рецидив преступлений. Режим исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно. 

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст.64 УК РФ, судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Довод жалобы осужденного об учете дважды при назначении наказания судимости за корыстные преступления не соответствует действительности и опровергается содержанием приговора. Данные о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, учтены в качестве сведений о личности, что не противоречит положениям ст.ст.6 и 60 УК РФ и не ухудшает положение осужденного.

По данному уголовному делу Нургалеев А.Ф. осужден за преступление, совершенное 12 декабря 2019 года. 

На момент рассмотрения уголовного дела в отношении него же 19 декабря 2019 года был постановлен приговор по другому уголовному делу. Приговор вступил в законную силу 5 марта 2020 года. 

По смыслу закона по правилам ст.69 УК РФ со ссылкой на часть 5 назначается окончательное наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

В связи с этим, довод осужденного о незаконном назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ основан на неправильном толковании закона.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Приговор является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И.Байкова

Справка: Судья Акулов А.В.

Дело №22-2522/2020