№ 2-257/2019 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

17 мая 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олонецкого сельского потребительского общества к Трофимовой Наталье Кирилловне о взыскании материального ущерба,

установил:

Олонецкое сельское потребительское общество (далее по тексту Олонецкое сельпо) обратилось в Олонецкий районный суд РК с иском к Трофимовой Н.К. о взыскании материального ущерба в размере 154 336,11 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4286,72 руб. Требования мотивированы тем, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Трофимова Н.К. работала в Олонецком сельпо в должности ..... хх.хх.хх г. на основании распоряжения от хх.хх.хх г. № в связи с увольнением ответчика была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача на сумму .... руб. хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в срок до хх.хх.хх г., однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Ответчик Трофимова Н.К. в телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия, с иском согласна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ущерба.

Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой ущерб, под которым понимается, в том числе реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В силу ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника так же в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В судебном заседании установлено следующее. Трофимова Н.К. с хх.хх.хх г. работала в Олонецком сельпо в должности заведующей автомагазином, уволена хх.хх.хх г. на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (приказ о приеме на работу от хх.хх.хх г. №, приказ о переводе работника на другую работу от хх.хх.хх г. №, приказ о прекращении трудового договора (увольнении) от хх.хх.хх г. №). хх.хх.хх г. между Трофимовой Н.К. и Олонецким сельпо в лице председателя Совета Олонецкого сельпо ФИО1 на основании ст. 248 ТК РФ заключено соглашение, по условиям которого Трофимова Н.К., признав свою вину в причинении ущерба работодателю, выявленного в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей от хх.хх.хх г., обязалась в срок до хх.хх.хх г. возместить сумму ущерба в размере .... руб. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнила, ущерб истцу не возместила. На момент предъявления иска Трофимова Н.К. в Олонецком сельпо не работает.

Поскольку, ущерб причиненный ответчиком Олонецкому сельпо не возмещен в полном объеме, суд полагает требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 4286,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Олонецкого сельского потребительского общества с Трофимовой Натальи Кирилловны материальный ущерб по соглашению от хх.хх.хх г. в размере 154 336,11 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи триста тридцать шесть рублей одиннадцать копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286,72 руб. (четыре тысячи двести восемьдесят шесть рублей семьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев