Дело №1-337/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> г.Саратова Суханова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевших Потерпевший №2, потерпевгая №5, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: г.Саратов, 

<

адрес>, проживающего: г.Саратов, 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, со средним общим образованием, женатого, имеющего детей 2004 и 2014 г.г. рождения, гражданина РФ, военнообязанного, судимого: 

<

Дата> Фрунзенским районным судом г.Саратова по ст.264.1, ч.2 ст.264, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления транспортным средством на 2 года; 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> г.Саратова (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 

<

Дата>) по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 2 года; в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил четыре эпизода мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и три эпизода мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 

<

Дата> в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, пользуясь сложившимися между ним и Потерпевший №2 доверительными отношениями, действуя из корыстных побуждений, умышленно обманывая Потерпевший №2, предложил последнему заключить договор на выполнение работ по установке входной двери в указанной квартире на сумму 5850 рублей, предупредив Потерпевший №2 о необходимости внесения предоплаты в размере 3000 рублей. Потерпевший №2, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1 согласился передать последнему денежные средства в размере 3000 рублей в качестве предоплаты. ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что не станет производить работы по установке входной двери в указанной квартире, а денежные средства, полученные от Потерпевший №2, обратит в свою пользу, оформил «Договор купли-продажи на поставку и монтаж дверей от 

<

Дата>» и «Товарный чек от 

<

Дата>» на сумму 3000 рублей, которые передал Потерпевший №2 Последний, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, передал ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей. 

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Материалы, необходимые для установки входной двери в указанной квартире, ФИО1 не приобретал, работы по установке входной двери в 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратова не производил, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, 

<

Дата> в дневное время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последней, пользуясь сложившимися между ним и Потерпевший №1 доверительными отношениями, действуя из корыстных побуждений, умышленно обманывая Потерпевший №1, предложил последней заключить договор на выполнение работ по установке входной двери в указанной квартире на сумму 12000 рублей, предупредив Потерпевший №1 о необходимости внесения предоплаты в размере 6000 рублей. Потерпевший №1, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1, согласилась передать последнему денежные средства в размере 6000 рублей в качестве предоплаты. ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что не станет производить работы по установке входной двери в указанной квартире, а денежные средства, полученные от Потерпевший №1, обратит в свою пользу, оформил «Договор купли-продажи на поставку и монтаж дверей от 

<

Дата>» и «Товарный чек от 

<

Дата>» на сумму 6000 рублей, которые передал Потерпевший №1 Последняя, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, передала ФИО1 денежные средства в размере 6000 рублей. 

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Материалы, необходимые для установки входной двери в указанной квартире, ФИО1 не приобретал, работы по установке входной двери в 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратова не производил, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 

<

Дата> в дневное время суток, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием последней, пользуясь сложившимися между ним и Потерпевший №3 доверительными отношениями, действуя из корыстных побуждений, умышленно обманывая Потерпевший №3, предложил последней заключить договор на выполнение работ по установке входной двери в указанной квартире на сумму 7300 рублей, предупредив Потерпевший №3 о необходимости внесения предоплаты в размере 3650 рублей. Потерпевший №3, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1, согласилась передать последнему денежные средства в размере 3650 рублей в качестве предоплаты. ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что не станет производить работы по установке входной двери в указанной квартире, а денежные средства, полученные от Потерпевший №3, обратит в свою пользу, оформил «Договор купли-продажи на поставку и монтаж дверей от 

<

Дата>» и «Товарный чек от 

<

Дата>» на сумму 3650 рублей, которые передал Потерпевший №3 Последняя, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, передала последнему денежные средства в размере 3650 рублей. 

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Материалы, необходимые для установки входной двери в указанной квартире, ФИО1 не приобретал, работы по установке входной двери в 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратова не производил, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3650 рублей.

Кроме того, 

<

Дата> в период времени с 14 до 15 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, пользуясь сложившимися между ним и Потерпевший №4 доверительными отношениями, действуя из корыстных побуждений, умышленно обманывая Потерпевший №4, предложил последнему заключить договор на выполнение работ по установке входной двери в указанной квартире на сумму 6000 рублей, предупредив Потерпевший №4 о необходимости внесения предоплаты в размере 3000 рублей. Потерпевший №4, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1, согласился передать последнему денежные средства в размере 3000 рублей в качестве предоплаты. ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, введя Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что не станет производить работы по установке входной двери в указанной квартире, а денежные средства, полученные от Потерпевший №4, обратит в свою пользу, оформил «Договор купли-продажи на поставку и монтаж дверей от 

<

Дата>» и «Товарный чек от 

<

Дата>» на сумму 3000 рублей, которые передал Потерпевший №4 Последний, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, передал ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей. 

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Материалы, необходимые для установки входной двери в указанной квартире, ФИО1 не приобретал, работы по установке входной двери в 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратова не производил, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 

<

Дата> в дневное время, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих потерпевгая №5, путем обмана и злоупотребления доверием последней, пользуясь сложившимися между ним и потерпевгая №5 доверительными отношениями, действуя из корыстных побуждений, умышленно обманывая Потерпевший №5, предложил последней заключить договор на выполнение работ по установке межкомнатных дверей в указанном доме на сумму 35400 рублей, предупредив Потерпевший №5 о необходимости внесения предоплаты в размере 17700 рублей. Потерпевший №5, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1, согласилась передать последнему денежные средства в размере 17700 рублей в качестве предоплаты. ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, введя Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что не станет производить работы по установке межкомнатных дверей в указанном доме, а денежные средства, полученные от потерпевгая №5, обратит в свою пользу, оформил «Договор купли-продажи на поставку и монтаж дверей от 

<

Дата>» и «Товарный чек от 

<

Дата>» на сумму 17700 рублей, которые передал потерпевгая №5 Последняя, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, передала ФИО1 денежные средства в размере 17700 рублей. 

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Материалы, необходимые для установки межкомнатных дверей в указанном доме, ФИО1 не приобретал, работы по установке межкомнатных дверей в 

<

адрес> 

<

адрес>у г.Саратова не производил, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевгая №5 значительный материальный ущерб на сумму 17700 рублей.

Кроме того, 

<

Дата> в дневное время ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, 2-я линия, 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем обмана и злоупотребления доверием последней, пользуясь сложившимися между ним и Потерпевший №6 доверительными отношениями, действуя из корыстных побуждений, умышленно обманывая Потерпевший №6, предложил последней заключить договор на выполнение работ по установке входной двери в указанном жилище на сумму 5850 рублей. Потерпевший №6, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1 согласилась передать последнему денежные средства в размере 5850 рублей в качестве предоплаты в другой день, в связи с отсутствием у неё денежных средств. 

<

Дата> в дневное время ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем обмана и злоупотреблением доверием последней, вновь пришел к Потерпевший №6 по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где пользуясь сложившимися между ним и Потерпевший №6 доверительными отношениями, действуя из корыстных побуждений, умышленно обманывая Потерпевший №6, предложил последней заключить договор на выполнение работ по установке входной двери в указанном жилище на сумму 5850 рублей. Потерпевший №6, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1 согласилась передать последнему денежные средства в размере 5850 рублей в качестве предоплаты. ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, введя Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что не станет производить работы по установке входной двери в указанном доме, а денежные средства, полученные от Потерпевший №6, обратит в свою пользу, оформил «Договор купли-продажи на поставку и монтаж дверей от 

<

Дата>» и «Товарный чек от 

<

Дата>» на сумму 5850 рублей, которые передал Потерпевший №6 Последняя, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, передала ФИО1 денежные средства в размере 5850 рублей. 

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Материалы, необходимые для установки входной двери в указанном доме, ФИО1 не приобретал, работы по установке входной двери в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратова не производил, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 5850 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1

<

Дата> в дневное время суток, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, путем обмана и злоупотребления доверием последней, пользуясь сложившимися между ним и Потерпевший №7 доверительными отношениями, действуя из корыстных побуждений, умышленно обманывая Потерпевший №7, предложил последней заключить договор на выполнение работ по установке входной двери в указанной квартире на сумму 6000 рублей, предупредив Потерпевший №7 о необходимости внесения предоплаты в размере 3000 рублей. Потерпевший №7, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1, согласилась передать последнему денежные средства в размере 3000 рублей в качестве предоплаты. ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, введя Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что не станет производить работы по установке входной двери в указанной квартире, а денежные средства, полученные от Потерпевший №7, обратит в свою пользу, оформил «Договор купли-продажи на поставку и монтаж дверей от 

<

Дата>» и «Товарный чек от 

<

Дата>» на сумму 3000 рублей, которые в последующем передал Потерпевший №7 Последняя, не догадываясь о действительных преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, передала ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей. 

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Материалы, необходимые для установки входной двери в указанной квартире, ФИО1 не приобретал, работы по установке входной двери в 

<

адрес> по 

<

адрес> г.Саратова не производил, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился, имеется также согласие всех потерпевших на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №7, по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, потерпевгая №5 и Потерпевший №6, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, каждый раз используя доверительные отношения с вышеуказанными потерпевшими, и обманывая каждого из них о своем намерении исполнить свои договорные обязательства по поставке и монтажу дверей, завладел в разные периоды времени денежными средствами каждого из них без намерения выполнить свои обязательства, с целью безвозмездного обращения данных денежных средств в свою пользу, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. 

Умысел на совершение каждого из перечисленных выше преступлений возникал у подсудимого после того, как потерпевшие приглашали его для заключения договора на установку дверей.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому из эпизодов хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, потерпевгая №5 и Потерпевший №6, как мошенничество, совершенное по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенных у каждого из потерпевших денежных средств, их значимости для каждого из потерпевших.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Также при назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает и применяет при назначении наказания по всем эпизодам преступлений положения ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизодам хищения денежных средств Потерпевший №1, потерпевгая №5 и Потерпевший №6), и степень общественной опасности каждого из них, суд не находит оснований для изменения категории их тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, к освобождению его от наказания, а также для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ, суд в деле не усматривает, а поэтому назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, суд исходит из конкретных обстоятельств каждого из указанных преступлений, семейного положения подсудимого. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что отбывание наказания подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в колонии-поселении.

Обсуждая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 6000 рублей, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд считает необходимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обсуждая исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 3650 рублей, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд считает необходимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Обсуждая исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 3000 рублей, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд считает необходимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обсуждая исковые требования потерпевшей потерпевгая №5 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 17700 рублей, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд считает необходимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевгая №5 материальный ущерб в размере 17700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей.

Обсуждая исковые требования потерпевшей Потерпевший №6 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 5850 рублей, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд считает необходимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Обсуждая исковые требования потерпевшей Потерпевший №7 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 3000 рублей, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд считает необходимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевгая №5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №6), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №7), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1, назначить путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 22 марта 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок назначенного наказания исчислять с 22 ноября 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 22 марта 2017 года, с 9 июня 2017 года по 21 ноября 2017 года включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевгая №5 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 17700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: пустой бланк договора купли-продажи на поставку и монтаж дверей - хранить при материалах уголовного дела; вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших - оставить по принадлежности у потерпевших; автоматическую печать «Индивидуальный предприниматель ФИО1», хранящуюся в камере хранения ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову – передать супруге осужденного ФИО1, Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко