Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 23 января 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Монхорова С.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 20 час. у ФИО1, находившегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «РОСО», посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» осуществил вход в неустановленный интернет-магазин, где связался с пользователем продавцом интернет – магазина, осуществляющим продажу наркотических средств, после чего находясь там же в тоже время, оплатил через мобильное приложение «Росбанк» данному пользователю на указанные им реквизиты денежные средства в размере 4590рублей. После чего, продолжая реализовать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, по указанию неустановленного лица о местонахождении приобретенного наркотического средства, около 20час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности расположенному в200 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где возле металлического гаража, обнаружил сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом, и достоверно зная, что в нем находится наркотическое вещество, незаконно, умышленно, для собственного употребления без цели сбыта, взял сверток из изоленты красного цвета и оставил себе, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта смесь вещества, массой 0,9199 г содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, которое незаконно хранил у себя в кармане куртки, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.40 мин. ФИО1 находясь возледома 

<

адрес>,был задержан сотрудниками ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ориентировкеи доставлен в стационарный пункт полиции расположенном вблизи здания№ Б по 

<

адрес>, где в период с 22 час. 45 мин. по 23 час. ДД.ММ.ГГГГ проведении личного досмотра уФИО1 было обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки вышеуказанный сверток, со смесью вещества массой 0,9199 г содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере,что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупногои особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в составкоторого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.Согласно постановления ПравительствРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическоесредство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что Примерно в 2002 году он впервые употребил путем курения наркотические средства каннабисной группы. Употреблял не постоянно, при появлении, зависимости не испытывал. Наркотическое средство - мефедрон он ранее никогда не употреблял. Узнал о данном наркотике от своих знакомых, имена которых в настоящее время указывать не желает. Знакомые рассказывали ему о чувствах и эмоциях, которые можно испытать при употреблении наркотика, ФИО1 стало интересно и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находясь у себя дома решил попробовать наркотик мефедрон. ФИО1 знал, что его можно приобрести через 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> В это же время он со своего сотового телефона зашел на сайт магазина 

<

данные изъяты> который ему известен со слов знакомых, выбрал 

<

адрес>. Далее он пролистал чат данного магазина и понял, что в основном приобретают наркотик - мефедрон через так называемый «бот». Открыв ссылку на бот, открывается диалоговое окно, с описанием городов, где происходит сбыт наркотиков, нажав на интересующий город перемещаешься на вид наркотика, в свою очередь, нажав на который открывается перечень районов города, где находятся тайники с наркотиками, а так же их граммовка. Далее, он проделал вышеуказанные манипуляции в боте, после чего выбрал, наркотик - мефедрон с закладкой в районе 

<

адрес>. Когда ФИО1 выбрал наркотик и район, ему пришло сообщение, в котором была указана стоимость данного наркотика - 4600 рублей за одну дозу (грамм) и номер банковской карты, который он на данный момент не помнит. ФИО1 со своего телефона в приложении «Росбанк» перевел указанную сумму на номер банковской карты, который ему был отправлен в сообщении. Далее, на его телефон пришло сообщение с адресной строкой, перейдя по которой он увидел фотографии с места «закладки». Он сделал скриншот и сохранил в телефоне. После чего, он оделся и направился к дому № по 

<

адрес>, вблизи данного дома ФИО1 зашел за гаражи, где по фотографии он нашел закладку - сверток в изоленте красного цвета, сложил его в левый наружный карман своей куртки и пошел в сторону дома. Время было примерно 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время ко мне подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, они подошли ко мне, представились, показали служебные удостоверения, сказали, что работают по ориентировке и попросили предъявить документы. Документов у него при себе не было. Далее, в ходе беседы сотрудники полиции спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, в том числе оружие, наркотики, на что он сообщил сотрудникам полиции, что при себе имеет наркотическое средство. Далее, его доставили в отдел полиции №, после чего совместно с сотрудниками он проехал в стационарный пункт полиции вблизи здания по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых из левого наружного кармана его куртки изъяли поднятую им закладку с наркотиком мефедрон, которое он приобрел и хранил для личного употребления, кроме того была изъята металлическая колба зеленого цвета с марихуаной. Уточняет, что марихуану он приобрел на вышеуказанном сайте, за два дня до этого. Так же был изъят сотовый телефон, в котором находится фотография с местом закладки. По факту изъятого был составлен протокол, в котором расписался ФИО1, незаинтересованные граждане и сотрудник, проводивший изъятие. ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свёртке изоленты находится наркотик - мефедрон, который он приобрел и хранил для личного употребления. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, никакого давления на него с их стороны не оказывалось. Вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д. 65-68).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

Оглашенными показаниями свидетеляБ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. он заступил в дневную смену на СПП (стационарный пункт полиции) расположенном вблизи здания № Б по 

<

адрес>, в ходе несения службы в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по ул. Ц., 5 

<

адрес>, сотрудниками ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> был доставлен гражданин установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> рапорта старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> С. у данного гражданина в ходе наружного досмотра было обнаружено: сверток, обмотанный изолентой красного цвета с содержимым, колба зеленого цвета с веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. На основании ст.27.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 им в СПП расположенном вблизи здания 

<

адрес> 

<

адрес>, был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно, имеющие у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, а также предметы, добытые преступным путем, на что гр. ФИО1 ответил, что имеет, наркотическое вещество. Далее начался непосредственный досмотр, где из левого наружного кармана куртки обнаружена металлическая колба зеленого цвета с веществом зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный пакет, клапан которого оклеили прозрачной полимерной лентой типа «скотч», опечатали печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ №», на пакет нанесли пояснительную надпись: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1», на пакете расписались все участвующие лица. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов №», на пакете расписались все участвующие лица. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, который упаковали в бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов №», на пакете расписались все участвующие лица. Был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, в данном протоколе, расписались все участвующие лица. ФИО1 по факту изъятых веществ пояснил, что приобрел в сети Интернет, для личного употребление, без цели сбыта. Свою вину в хранении и употреблении наркотических средств признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался. (л.д. 32-34).

Оглашенными показаниями свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он заступил в ночную смену совместно с напарником - прапорщиком полиции И. несли службу на автопатруле бортовой номер № «534» по маршруту патрулирования «

<

адрес>» 

<

адрес>. Около 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по маршруту патрулирования по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> сотрудниками был замечен один молодой человек, европейской внешности, которых был схож по ориентировке КУСП №. Далее, сотрудники остановились и подошли к данному гражданину, представились и объяснили причину остановки. Молодой человек был установлен как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО1 предложено было выложить содержимое карманов, на что ФИО1 выложил из кармана: сотовый телефон «РОСО» черного цвета, ключи от квартиры и автомобиля, сигареты, кисточку, зажигалку, а также сверток, обмотанный изолентой красного цвета, размером около 1,5*1,5 см. На вопрос: «Что это?» ФИО2 пояснил, что это «мефедрон», который он приобрел в сети Интернет, после чего поднял закладку по 

<

адрес>. Кроме того ФИО1 выложил из кармана колбу зеленого цвета размером 3*1,5 см в которой находилось вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которое как пояснил ФИО1 тоже приобрел через интернет. По данному факту С. было доложено дежурному ПЦО (пункт центральной охраны) по факту обнаружения свертка и колбы с веществом зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего ФИО1 было предложено проехать в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», далее был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. (л.д. 35-37).

Оглашенными показаниями свидетеля Ц. следует, чтооколо 22 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке общественного транспорта «Саяны» 

<

адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участия в качестве понятого, так как у него было свободное время, он согласился. Также принять участие его друга Р.. Далее с сотрудником полиции они прошли стационарный пункт полиции расположенном вблизи здания № Б по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов он увидел задержанного, ранее ему не знакомого мужчину европейской внешности, на вид около 40 лет, который представился как ФИО2, отчество его не помнит. Далее один из сотрудников полиции пояснил всем, что сейчас в отношении ФИО3 будет произведен личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, а также ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ему был задан вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство. Затем начался непосредственно личный досмотр ФИО3 в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки, обнаружена металлическая колба зеленого цвета с веществом зеленого цвета и сверток, обмотанный изолентой красного цвета 1*1 см. Вышеуказанное упаковали в бумажный белый пакет, опечатали печатью синего цвета, на пакет нанесли пояснительную надпись, где расписался он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые упаковали в бумажный пакет, опечатали печатью синего цвета, на пакет нанесли пояснительную надпись, где расписался он и другие участвующие лица. Кроме того у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «РОСО», который тоже упаковали в бумажный пакет, опечатали печатью синего цвета, на пакет нанесли пояснительную надпись, где расписался он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с протоколом, Ц. поставил свою подпись. В ходе личного досмотра в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции, моральное и физическое воздействие не оказывалось. По поводу изъятых веществ ФИО3 пояснил, что приобрел в сети Интернет, для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 38-40).

- рапортом старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> старшего прапорщика полиции С. согласно которого возле 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при наружном досмотре у которого обнаружен сверток обмотанный красной изолентой и колба зеленого цвета с веществом зеленого цвета. (л.д. 13).

- протоколом личного досмотра ФИО1 начато в 22 час.45 мин. в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, было обнаружено и изъято:металлическая колба зеленого цвета с веществом зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и сверток обмотанный изолентой красного цвета. (л.д.14).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения0,52г, является наркотическим средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,468 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосоодержащего растения конопля. Представленное на исследование вещество, массой 0,9199 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ).(л.д. 17)

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения 0,50 г, является наркотическим средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,45 

<

адрес> средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосоодержащего растения конопля. Представленное на исследование вещество, массой 0,9179 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). На поверхности двух фрагментов из нетканого материала – смывах ладоней рук ФИО1 фрагмента из нетканого материала – контрольном образце каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. (л.д. 22-25).

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажныйпакет свеществами внутри, бумажный пакет со смывами с ладоней рукФИО1 (л.д. 27-28).

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный пакет с сотовым телефоном «РОСО» принадлежащим ФИО1 (л.д. 42-47).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии около 200 метров в юго-западномнаправлении от 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство.(л.д. 51-55).

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: 

<

данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной. При этом, суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства.

В основу обвинения суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ он со своего сотового телефона зашел в браузер 

<

данные изъяты> где приобрел наркотическое средство – мефедрон, после чего, получив адрес и фотографии. С места «закладки», направился по указанному адресу, где забрал закладку, в этот же день был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции, где в присутствии понятных у него было изъято наркотическое средство.

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля С. – старшего полицейского БП ОВО по 

<

адрес>, свидетеляБ. – инспектора ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, свидетеля Ц. - понятого, подтвердивших факт изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотического средства.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта, иными доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре. Показания ФИО1 дал в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Согласно справки об исследовании, заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,9199 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство в составе смеси по своей массе относится к значительному размеру для данного вида смеси.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, его личности, не состоящего на учете в РПНД, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного относительной места, времени, способа приобретения наркотического вещества, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ является сумма выплаченная адвокату Монхорову С.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 5190 рублей, а также в ходе судебного следствия в размере 2595 рублей подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей. 

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств - УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), ИНН № КПП №, БИК Банка № наименование Банка: 

<

данные изъяты>, казначейский счет №, лицевой счет № единый казначейский счет №, ОКТМО № КБК №, УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество массой 0,9159 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), смывы с обеих ладоней рук – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, imei1: № imei2: №, с сим-картой оператора ПАО «МТС», с абонентским номером № – обратить в доход государства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Монхорова С.Ю. в ходе дознания в размере 5190 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 2595 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш