Дело № 1-39/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года с. Кыштовка 

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П. 

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д., 

защитника Кушаева Р.К.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от надворных построек усадьбы дома по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 прошёл на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-восточном направлении от надворных построек усадьбы дома по 

<

адрес>, где осознавая противоправность своих действий, умышленно в имеющийся при себе полимерный пакет нарвал руками листья и верхушечные части с растений дикорастущей конопли, общим весом не менее 432,8г и перенёс указанный полимерный пакет с содержимым под навес, расположенный на усадьбе дома, по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО2, действуя незамедлительно достал из пакета часть листьев и верхушечных частей растений конопли, вложил в горловину обрезанной пластиковой бутылки наибольшего размера, поджог их и через отверстие второй обрезанной пластиковой бутылки употребил вещество путем курения, тем самым получив наркотическое опьянение, после чего ФИО2, продолжая свои противоправные действия, оставшуюся часть незаконно приобретённых листьев и верхушечных частей растения конопли, весом в высушенном состоянии не менее 432,8г, находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта в полимерном пакете под навесом на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 час. до 15.20 час. сотрудниками полиции ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» в ходе осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой вещества в высушенном состоянии 432,8г, принадлежащее ФИО2 На основании списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 432,8 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по уголовному делу, суд считает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, что подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился у себя дома по 

<

адрес>, решил употребить методом курения листья растения конопли, которые как ему известно обладают и дают для организма человека одурманивающий и расслабляющий эффект. Он сразу взял с собой пакет с эмблемой «Приправыч» и направился на участок местности, расположенный в огороде примерно в 50 метрах в северо-восточном направлении от имеющихся на усадьбе его дома надворных построек, где как ему было известно ранее, летом 2020 года произрастали растения дикорастущей конопли. Выйдя в огород к данному участку, действуя украдкой, он руками стал обрывать листья и верхушечные части с имеющихся кустов дикорастущей конопли и укладывать их в полимерный пакет, наполнив пакет наполовину. На сборы он потратил примерно 5-10 минут, вернулся в ограду дома под дощатый навес, где вынул из пакета некоторое количество листьев и верхушечных частей конопли, которые вставил в горловину обрезанной им пластиковой бутылки, при этом в ту же бутылку вставил еще одну пластиковую бутылку меньшего размера и поджог листья и верхушечные части конопли. Когда появился дымок, он через отверстие имеющейся второй пластиковой бутылки втянул в себя данный дым, от чего в дальнейшем получил одурманивающий и расслабляющий эффект. После чего оставшиеся листья и верхушечные части конопли хранил в пакете под навесом во дворе усадьбы своего дома по вышеуказанному адресу в мешках с мусором до момента изъятия сотрудниками полиции. Части двух пластиковых бутылок он перенес в баню, где спрятал их за стиральной машиной. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии которых у него сотрудник полиции спросил, имеются ли у него на усадьбе запрещенные наркотические вещества или оружие и при наличии предложили добровольно их выдать. Он хоть и понимал, что конопля является наркотических средством, однако сообщил сотрудникам полиции о том, что ничего запрещенного он не хранит. После этого, сотрудником полиции с его разрешения с его участием был проведен осмотр его усадьбы по вышеуказанному адресу и под навесом обнаружен пакет с коноплей. На вопрос заданный ему сотрудником полиции, что в пакете, он сообщил, что в пакете конопля, которую ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он собрал в огороде своей усадьбы и данная конопля принадлежит ему, и проживающие с ним родители об этом не знали до момента обнаружения и изъятия пакета с коноплей. Также сообщил, что коноплю употреблял сам методом курения через две обрезанные бутылки без какой-либо цели сбыта. Протоколом осмотра были обнаружены и изъяты две обрезанные пластиковые бутылки, через которую он употреблял методом курения данную коноплю. Им был указан участок местности в огороде, где он собирал листья и верхушечные части с дикорастущей конопли. После проведения осмотра пакет с коноплей и части пластиковых бутылок были изъяты и упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», на которой понятые и он расписались. Свою вину в незаконном приобретении и хранении конопли весом не менее 432,8г он признает полностью и раскаивается (л.д.79-82, 117-120).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра усадьбы ФИО2 по 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции у ФИО2 спросили, имеется ли у него на усадьбе дома что-либо запрещенное и предложили добровольно выдать, но ФИО2 ответил, что ничего запрещенного он не хранит. После этого с разрешения ФИО2 был проведен осмотр усадьбы, под навесом был обнаружен полимерный пакет с надписью «Приправыч», в котором по внешнему виду и запаху находились листья растений конопли. На вопрос сотрудников полиции, что в пакете, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он собрал на приусадебном участке в огороде свое дома и использовал сам курением. Ещё обнаружили в бане две обрезанные полимерные бутылки. После этого обнаруженная конопля в пакете «Приправыч» и две части пластиковых бутылок были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, на которых он, второй понятой и ФИО2 расписались. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра усадьбы ФИО2 по 

<

адрес>. В ходе осмотра под навесом во дворе был обнаружен полимерный пакет с надписью «Приправыч», в котором по внешнему виду и запаху находились листья растения конопли. На вопрос сотрудников полиции, что в пакете, ФИО2 ответил, что в пакете листья конопля, которую он собрал на приусадебном участке в огороде дома и употреблял методом курения через «Бульбулятор», который состоял из двух обрезанных полимерных бутылок, которые также были обнаружены в бане за стиральной машиной. Пакет с листьями конопли и две части пластиковых бутылок были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», на которых он, второй понятой и ФИО2 расписались. Также ФИО2 при них указал на участок местности в огороде, где виднелись над снежным покровом растения дикорастущей конопли, к которым вела цепочка следов со двора на снегу. 

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия, показала, что проживает с сыном ФИО2 и супругом ФИО2 По поводу изъятого пакета с коноплей ей стало известно только, когда к ним прибыли сотрудники полиции и обнаружили пакет с коноплей под навесом на усадьбе их дома ДД.ММ.ГГГГ. Ей было слышно, как сын говорил сотрудника полиции, что коноплю нарвал в огороде. Пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции. Под навесом у них много всевозможных пакетов и мешков с мусором и она не обращала внимания на данный обнаруженный пакет с коноплей. Сам сын ранее до изъятия ей не говорил, что собрал и хранил коноплю у них на усадьбе. Также она не может с уверенностью сказать, что сын употреблял коноплю, не видела и не знает, хотя сын курит сигареты или табак (л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия, показал, что работает на должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2 - житель села 

<

адрес> может незаконно хранить у себя на усадьбе дома наркотические вещества, совместно с участковым уполномоченным полиции ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» ФИО выехал в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> к усадьбе дома ФИО2, расположенной по 

<

адрес>, были приглашены понятые из числа жителей 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 В присутствии вышеуказанных понятых он изложил ФИО2 цель своего визита, поинтересовался, хранит ли тот на усадьбе дома запрещенные к обороту предметы и наркотические вещества и при наличии таковых предложил добровольно их выдать, однако, ФИО2 сразу ответил, что ничего запрещенного не хранит. После этого с разрешения и с участием ФИО2 им был проведен осмотр усадьбы дома по вышеуказанному адресу, в ходе которого под навесом был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Приправыч», в котором содержалось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО2, что в пакете и кому это принадлежит, он ответил, что пакет принадлежит ему, а в пакете находятся листья растения конопли, которые он заготовил для личного потребления методом курения, собрав их в огороде усадьбы своего дома. При этом указал на участок местности в огороде усадьбы, по вышеуказанному адресу, где возвышались над снежным покровом сухие растения дикорастущей конопли. К растениям имелась заснеженная цепочка следов из ограды. Кроме того, в ходе осмотра в бане во дворе были обнаружены и изъяты две части обрезанных пластиковых бутылок, вставленных одна в другую, при помощи которых ФИО2 по его словам употреблял методом курения собранную коноплю. Обнаруженная конопля в пакете «Приправыч» и две части пластиковых бутылок были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых были обвязаны нитью, концы которой были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», на которых все участвующие в ходе осмотра лица расписались. ФИО2 был освидетельствован на предмет наличие в его организме наркотического вещества, согласно справке и акту медицинского освидетельствования у ФИО2 в организме была обнаружена марихуана. Кроме того, по изъятым предметам были назначены судебные экспертизы, согласно заключений которых изъятое вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 432,8г, а на изъятых фрагментах полимерных бутылок обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Таким образом, в действиях ФИО2, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 67-70).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 1070 о том, что по телефону поступило сообщение оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №4, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворных построек по 

<

адрес> было изъято вещество растительного происхождения внешне схожее на растение конопли, принадлежащее гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворных построек (деревянного навеса) расположенного по 

<

адрес>, было обнаружено согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 432,8г, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена усадьбу дома с надворными постройками по 

<

адрес> вс. 

<

адрес> и были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с надписью Приправыч с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и две обрезанных части пластиковых бутылок с фототаблицей (л.д. 10-11, 12-14);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 432,8г, в процессе исследования израсходовано 0,5г вещества в высушенном состоянии (л.д. 37-39); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на внутренних поверхностях фрагментов бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра деревянного навеса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 43-45);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете№ ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по 

<

адрес> осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 432,3г с фототаблицей (л.д. 48-49, 50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете№ ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по 

<

адрес> в 

<

адрес> осмотрены: полимерный пакет с двумя фрагментами полимерных бутылок с фототаблицей (л.д. 53-54, 55); 

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (л.д.21);

-актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.26-27).

Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточно подтверждающими вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога у врача психиатра не состоит (л.д.89, 92, 99). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме: синдрома зависимости от каннабиоидов, в стадии активного употребления (F-12/2). Об этом свидетельствует его анамнез (отягощенный алкоголем семейный анамнез, курение конопли с 14 лет, регулярное и систематическое употребление препаратов конопли, сформированы основные признаки психической зависимости от каннабиноидов, неоднократно судим за незаконное хранение препаратов конопли), а так же результаты настоящего обследования, выявившего у него на фоне сохранного мышления, интеллектуально-мнестической сферы характерные поведенческие особенности, снижение критической оценки последствий наркотизации, осведомленность в специфическом круге вопросов, касающихся способов приготовления и употребления наркотических средств, соматоневрологические нарушения, характерные для хронической интоксикации ПАВ, Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО2, не столь значительно и не лишало его в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые обусловлены какими- либо психическими нарушениями. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а так же давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принудительного лечения по поводу наркомании действующим законодательством не предусмотрено. ФИО2, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях (л.д. 107-109).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в качестве которого суд расценивает объяснение на л.д.17, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела), в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, так как доказательств влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, но вместе с тем с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, признание им вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ

Оснований для применения ч.ч. 2, 5 ст.62, ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения суд не находит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: каннабис (марихуана) весом 432,3 грамма, два фрагмента полимерных бутылок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», – подлежат уничтожению. 

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 5400 руб. Суд считает возможным освободить подсудимого от их уплаты частично в сумме 2700 руб. в связи с его тяжелым материальным положением, так как он не работает, остальная часть в сумме 2700 руб. подлежит взысканию с него в федеральный бюджет в регрессном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании у врача-психиатра-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) весом 432,3 грамма, два фрагмента полимерных бутылок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2700 руб. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд 

<

адрес> через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Н.П.Зеленкова