Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-316/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-316/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рябининой Ю.А., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого 20 августа 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 318 и ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г.Набережные Челны ФИО3 от 30 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2018 года, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному наказанию до 11 июля 2021 года включительно, вновь ... около ..., находясь напротив ..., управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., за что был остановлен и задержан сотрудником ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Б

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2 отказался.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, вынести без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство, о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления акта, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 характеризуется в быту и по месту работы положительно, занимается общественно полезным трудом. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу нет.

С учетом личности подсудимого и вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия условного наказания по приговору Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от 20 августа 2018 года, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное наказание по предыдущему приговору суда. 

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание в части лишения свободы сроком на 1 /один/ год считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Назначенное наказание по ч.1 ст. 318, ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.