Дело № 1-711/20

78RS0015-01-2020-005106-45 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2020 года 

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Печинского К.М.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, он (ФИО2), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате 

<

адрес>, взяв со стола, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Сяоми Редми Нот 8Т 4/64 Джи Би», стоимостью 13000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 300 рублей, с установленным в нем сим-картой оператора «Билайн», сим-картой оператора «Теле 2», не представляющими материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представил в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку, подсудимый возместил вред в полном объеме, в связи с чем, материальных претензий к последнему он не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть представление при существующей явке.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном. 

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2- отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- картонную коробку от мобильного телефона «MEIZU М5», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); кассовый чек и товарный чек № на приобретение мобильного телефона - вернуть потерпевшей ФИО3;

-копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «

<

данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить там же;

-мобильный телефон марки «Сяоми Редми Нот 8Т 4/64 Джи Би», оставить по принадлежности потерпевшему, освободив его от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья О.В. Езунова