№ 2-153-17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года село Майя 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа по расписке на сумму _ рублей, из которой основной долг составляет _ рублей, проценты за пользование займом _ рублей и расходы по оплате государственной пошлины 7.450 рублей, указав, что ответчица взяла у нее в долг _ рублей сроком возврата до 02 января 2016 года с обязательством уплаты процентов _%, о чем была составлена расписка, однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с исковым заявлением ФИО1 согласна, займ не возвратила, в связи с тем, что длительное время не работала, по причине болезни. 

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон. 

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной истцом долговой расписке, 02 ноября 2015 года ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в размере 250.000 рублей со сроком возврата на два месяца, с обязательством уплаты процентов _% (л.д._), которые до настоящего времени истице не возвращены.

Суд, проверив расчеты задолженности ФИО2, считает их правильными, соответствующими условиям договора и не вызывающих сомнений. 

Согласно расчетам в размере 250.000 рублей и проценты за пользование займом составляет в размере _ рублей.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствующими условиям договора, ответчиком размер исковых требований не оспаривается. 

Истцом уплачена госпошлина в размере 7.450 руб., что подтверждается платежным поручением от _, которая подлежит взысканию в пользу истца полностью в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 сумму долга в размере _ рублей, проценты _ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7.450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, а всего _ рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения.

Судья В.Н. Соловьев