Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

ИФИО1

24 июня 2019 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 204840,40 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5248,40 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW, регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО4 и застрахованной на момент аварии в ООО «Группа Ренессанс Страхование». По данному страховому случаю АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 604840,40 рублей. Виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфастрахование». Страховая компания ответчика возместила АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 400 000 рублей. Разницу в размере 204840,40 рублей истец и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 387 и п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW, регистрационный номер 

<

***>, принадлежащей ФИО4 и застрахованной на момент аварии в АО «Группа Ренессанс Страхование». В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным за нарушение ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, второй водитель правил не нарушал. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 604840,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ 1028835806 в АО «Альфастрахование», которое произвело выплату в размере 400 000 рублей.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Соответственно, остались не возмещенными 204840,40 рублей (604840,40 руб. (причиненный ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО). 

При таких обстоятельствах, поскольку ущерб причинен ответчиком, а к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу закона перешло право требования в части, превышающей страховую сумму по ОСАГО, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 5248,40 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 204840,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5248,40 рублей, а всего 210088,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Масинова